Перейти к содержимому

Cesarevich_EU

Участник
  • Публикации

    14 239
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    25232
  • Клан

    [TENET]

Все публикации пользователя Cesarevich_EU

  1. Разницу между "орудие" и "установка" нужно дополнительно пояснить?
  2. Так если они "не были воплощены" (орудия), то как они оказались на Митшерах? Это я о том, что желательно уточнять что именно и каким образом показано в роликах. Строчечки "Орудия устанавливавшиеся на кораблях флота США, в период с начала 20 века по конец 1945 года, и присутствующие в игре" (ну или как-то так), было бы вполне достаточно для того чтобы вопрос про Остина не был задан. А вот вопрос про очередность орудий Нью Йорка и Калифорнии - остается.
  3. Дальность стрельбы у Тонэ - 15.67км. Для справки, дальность стрельбы таких кораблей как Атаго, могами, Балтимор, Уичита, Баярд, Амальфи, Чешир, Альбемарль, Эдинбург и Кливленд, примерно схожа, отдельные представители могут превосходить Тонэ на метров 800-900, но как правило +/- то же самое. Поэтому, ИМХО, скорее не "урезанная" а "стандартная". Японские 203мм фугасы, вообще-то, лучшие (в игре) фугасы данного калибра по таким показателями как альфа-урон и шанс пожара. Непонятно откуда взялась оценка "средненькие". Что касается эффективности бронебойных снарядов против линкоров, то 203мм бронебойная болванка в принципе не способна пробивать цитадели линкоров на максимальных-средних дистанциях боя (исключения могут быть при стрельбе в упор против какого-то картонно бронированного корабля). Поэтому успешность применения любого 203мм бронебойного снаряда, зависит от того куда ты и под каким углом попадешь. Что касается крейсеров, то крейсера с внешним бронепоясом (желательно потоньше) на 10-12км вполне себе пробиваются в цитадель. Но учитывая эффективность фугасов с дистанции, бронебойки и впрямь могут проигрывать из-за того что для их реализации нужно подойти куда ближе.
  4. Доброго дня! Пришло время подвести итоги Navyконкурса посвященного началу Великой Отечественной войны. Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка призеров: 2) Вторая пятерка призеров: 3) Третья пятерка призеров: 4) Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 5 и более вопросов: 5) Правильные ответы: Призы начнем рассылать в ближайшее время.  Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!
  5. Ну вот толковый словарь Ефремовой, в интернете, предлагает нам такое определение: Употребляется при указании на временной отрезок: 1) на всем протяжении которого происходит что-л.; на протяжении чего-л., в продолжение чего-л. и 2) в один из моментов которого совершается действие. Я бы обратил внимание на пункт №2. Покуда временной отрезок в 7 дней не исчерпан, обозначенное событие может произойти даже в 23.59 7го дня. Я не знаю как оно работает в других местах и странах, но если, например мне, говорят что "в течение ... сделаю", то лично я считаю как минимум неприличным напоминать человеку о чем-либо, до истечения срока. В отдельных случаях, исключением может быть ситуация, когда проект достаточно сложный (если по работе, например) и я точно знаю, что его нельзя физически закончить за пару минут, и просто необходимо его закончить за какое-то время до срока.
  6. "Нас" этого кого? Или "вас" там с одного аккаунта много сидит? Это кстати правилами игры запрещено. Далее по делу. Итоги подведены 19 числа. Сегодня 26 число. В регламенте сказано, что начисление проводится в течение 7 дней. Следовательно, срок - 24.00 26го числа. Если указан какой-то конкретный срок, то на мой взгляд, как минимум желательно его дождаться, а уже потом, со всеми основаниями спрашивать "а где результаты". Как считаешь?
  7. Сроки, было бы неплохо. Неужели сложно?
  8. Да. Тем кто не читает регламент, начислять не будем.
  9. Ну, предположим, если сравнивать орудия и их ттх с привязкой к снарядам, которыми они стреляли, то сравнивать можно очень долго. потому что разные страны использовали: 1) Орудия разной конструкции (например - лейнированные или нет), 2) Орудия с разными углами склонения и возвышения, 3) Стволы разной длинны, 4) Снаряды разных весов, снаряженные разнообразной взрывчаткой, разные пороховые заряды, 5) Орудия с разной частотой нарезов, длиной и глубиной, 6) Разные установки (башни, щитовые, открытые, универсальные), 7) Разные типы затворов, 8) и тд. и тп. Кроме того, было бы интересно послушать про концепции, которые исповедовали разные флоты в плане артиллерийского дела. Например - немецкая приверженность к схеме 4х2 и сравнительно легким снарядам. Или американская позиция по 406мм/45 орудиям, и их воздействию на палубы кораблей.
  10. Красиво, но вот вопрос: 1) Почему нет орудий Остина? 2) Почему башня Нью-Йорка идет после башни Калифорнии, хотя вроде бы должно быть наоборот (башня Калифорнии по всем статьям - более новое сооружение и стояло на более новом корабле).
  11. Никогда он таким не был. Ниже приведено сравнение точности 8х линкоров, на котором видно, что Рома, по точности, в районе подвала. https://proships.ru/stat/ships/compare,Battleship,all,8,,/
  12. Cesarevich_EU

    Yukon в Адмиралтействе и Премиум магазине

    Ну блин. Во-первых он страшный как.... ну как... ну как Монарх!!! Внезапно. Канадцев жаль. Постарались бы на Квебек, что-ли...
  13. Cesarevich_EU

    Yukon в Адмиралтействе и Премиум магазине

    Тобишь еще более печальный Монарх, за деньги? На день Канады? Нет спасибо. Что мешало взять, клонировать Хайду, перетасовать расходники, обозвать "Гурон" и выпустить? А это вот...
  14. А на мой взгляд не спорен. И на этом тема закрыта.
  15. Мне не удалось найти внятной информации о "боевом походе" Пантеры. Дашьян в своем справочнике "Все флоты Второй Мировой" ее не указывает в качестве боевой единицы, многоуважаемая корабельная вики не упоминает про этот поход, Апальков, в своем справочнике пишет, что лодка в 10.01.1940 была выведена из боевого состава и переформирована в зарядную станцию. Ну и напоследок, М.Э.Морозов, в своей Летописи боевых походов подводных лодок КБФ 1941-1945г, русским по белому пишет, что "Б-2 боевых походов не совершала". Поэтому, правильный ответ - Голланд.
  16. Ну значит ошибка произошла. Боремся с ними.
  17. Список победителей обновлен/изменен, уточнены некоторые результаты.
  18. Первыми идут те, кто ответил максимально быстро и максимально правильно. Если "мучают вопросы", то пожалуйста, с конкретным примером.
  19. Cesarevich_EU

    Что это было?

    Может быть он устал и прилег отдохнуть.
  20. Они вполне корректны, если служат своей цели.
  21. Всем привет! 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, в которой, помимо прочих родов войск, принял участие и военно-морской флот СССР. Именно тому как флот встретил Великую Отечественную войну, и будет посвящен этот конкурс. Страничка журнала Navygaming Вконтакте Убедительная просьба № 1 - отвечать по форме, указанной в регламенте конкурса. Тем самым в существенно облегчите работу по подведению итогов. Убедительная просьба № 2 - публиковать ответы только после того, как тема с вопросами станет темой обратной связи. Спасибо! Сроки проведения конкурса: С 14.06.2021 года по 18.06.2021 года включительно. Время начала конкурса - с момента публикации данной темы. Время окончания конкурса - Московское в 23.59. Условия участия: Важно! На один аккаунт предусмотрено 12 активаций каждого вида кода. В случае превышения лимита активаций Вы всегда можете поделиться кодами со своими друзьями/коллегами. Критерии оценки победителей их градация, призы и призовой фонд: Подведение итогов и выбор победителей: Начисление призов: Правила публикации ответов (правила обновились!): Вопросы: Удачи! Обсудить конкурс можно тут:
  22. Просто нужно капитана поменять, должно помочь.
  23. Ну как вариант, ответ и впрямь один, просто кто-то слегка заблуждается. Всякое бывает. Никакого спора, впрочем не будет. Будет подведение итогов, как односторонний процесс. На этом у меня все.
  24. Ну так в этом вся красота. Моя задача сделать конкурс так, чтобы на него никто правильно не ответил, и призов никто не получил. Вот и стараюсь.
  25. 1. Ну вот я знаю парочку, довольно фундаментальных причин. Но не скажу. 2. Как вариант, можно почитать вопрос целиком и подумать не только над словами "самая старая". И мне кажется, что в уточнении нет никакой необходимости. Да, в эту тему.
×