Cesarevich_EU

Да. Тем кто не читает регламент, начислять не будем.

Ну, предположим, если сравнивать орудия и их ттх с привязкой к снарядам, которыми они стреляли, то сравнивать можно очень долго. потому что разные страны использовали: 1) Орудия разной конструкции (например - лейнированные или нет), 2) Орудия с разными углами склонения и возвышения, 3) Стволы разной длинны, 4) Снаряды разных весов, снаряженные разнообразной взрывчаткой, разные пороховые заряды, 5) Орудия с разной частотой нарезов, длиной и глубиной, 6) Разные установки (башни, щитовые, открытые, универсальные), 7) Разные типы затворов, 8) и тд. и тп. Кроме того, было бы интересно послушать про концепции, которые исповедовали разные флоты в плане артиллерийского дела. Например - немецкая приверженность к схеме 4х2 и сравнительно легким снарядам. Или американская позиция по 406мм/45 орудиям, и их воздействию на палубы кораблей.

Красиво, но вот вопрос: 1) Почему нет орудий Остина? 2) Почему башня Нью-Йорка идет после башни Калифорнии, хотя вроде бы должно быть наоборот (башня Калифорнии по всем статьям - более новое сооружение и стояло на более новом корабле).

Никогда он таким не был. Ниже приведено сравнение точности 8х линкоров, на котором видно, что Рома, по точности, в районе подвала. https://proships.ru/stat/ships/compare,Battleship,all,8,,/

Ну блин. Во-первых он страшный как.... ну как... ну как Монарх!!! Внезапно. Канадцев жаль. Постарались бы на Квебек, что-ли...

Тобишь еще более печальный Монарх, за деньги? На день Канады? Нет спасибо. Что мешало взять, клонировать Хайду, перетасовать расходники, обозвать "Гурон" и выпустить? А это вот...

А на мой взгляд не спорен. И на этом тема закрыта.

Мне не удалось найти внятной информации о "боевом походе" Пантеры. Дашьян в своем справочнике "Все флоты Второй Мировой" ее не указывает в качестве боевой единицы, многоуважаемая корабельная вики не упоминает про этот поход, Апальков, в своем справочнике пишет, что лодка в 10.01.1940 была выведена из боевого состава и переформирована в зарядную станцию. Ну и напоследок, М.Э.Морозов, в своей Летописи боевых походов подводных лодок КБФ 1941-1945г, русским по белому пишет, что "Б-2 боевых походов не совершала". Поэтому, правильный ответ - Голланд.

Ну значит ошибка произошла. Боремся с ними.

Список победителей обновлен/изменен, уточнены некоторые результаты.

Первыми идут те, кто ответил максимально быстро и максимально правильно. Если "мучают вопросы", то пожалуйста, с конкретным примером.

Может быть он устал и прилег отдохнуть.

Они вполне корректны, если служат своей цели.

Всем привет! 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, в которой, помимо прочих родов войск, принял участие и военно-морской флот СССР. Именно тому как флот встретил Великую Отечественную войну, и будет посвящен этот конкурс. Страничка журнала Navygaming Вконтакте Убедительная просьба № 1 - отвечать по форме, указанной в регламенте конкурса. Тем самым в существенно облегчите работу по подведению итогов. Убедительная просьба № 2 - публиковать ответы только после того, как тема с вопросами станет темой обратной связи. Спасибо! Сроки проведения конкурса: С 14.06.2021 года по 18.06.2021 года включительно. Время начала конкурса - с момента публикации данной темы. Время окончания конкурса - Московское в 23.59. Условия участия: Важно! На один аккаунт предусмотрено 12 активаций каждого вида кода. В случае превышения лимита активаций Вы всегда можете поделиться кодами со своими друзьями/коллегами. Критерии оценки победителей их градация, призы и призовой фонд: Подведение итогов и выбор победителей: Начисление призов: Правила публикации ответов (правила обновились!): Вопросы: Удачи! Обсудить конкурс можно тут:

Просто нужно капитана поменять, должно помочь.

Ну как вариант, ответ и впрямь один, просто кто-то слегка заблуждается. Всякое бывает. Никакого спора, впрочем не будет. Будет подведение итогов, как односторонний процесс. На этом у меня все.

Ну так в этом вся красота. Моя задача сделать конкурс так, чтобы на него никто правильно не ответил, и призов никто не получил. Вот и стараюсь.

1. Ну вот я знаю парочку, довольно фундаментальных причин. Но не скажу. 2. Как вариант, можно почитать вопрос целиком и подумать не только над словами "самая старая". И мне кажется, что в уточнении нет никакой необходимости. Да, в эту тему.

Мне кажется что нормальный термин. Мне кажется что не нужно. И редактировать нет необходимости.

18 вопрос поправлен. 8 эсминцев и Северный флот, конечно.

Тонэ, родной, я тебя 5 лет ждал. Ну здравствуй.

Без Меткого, корабль слишком рандомен для комфортной игры.

Понятно. Набросы, только и всего.

Подожди, подожди. Не ты случайно, на прошлой странице высказался против Википедии как источника? А сейчас, внезапно сам на нее ссылаешься. Как-то странно выходит. Ты уж определись. Но в целом, я правильно понимаю, что аргументированного ответа не будет?

Интересно... А "какие ваши доказательства"? Вот например профессор калифорнийского университета Д.Л.Байок, в своей книге "Исландия эпохи викингов", говорит нам следующее: "В средневековой Скандинавии слово vikingr обозначало пирата, морского разбойника; викингами называли тех людей, которые собирались в шайки и отправлялись в грабительские ("викингские") походы, как далеко за море, так и в соседние скандинавские земли. Есть версия, что слово vikingr связано со словом vik, означающим "залив", - в таких местах викинги жили и поджидали неосторожных мореходов. Фразы типа "ban var vikingr", то есть "он был викинг", нередко встречаются в древнеисландских текстах. Сами грабительские походы назывались словом viking, и про многих исландцев, когда они отправлялись из Исландии за море, говорится, что они "ходили в грабительские (или викингские) походы" (foru i viking)".