Cesarevich_EU

Да нет, просто Худ ведь никто не зовет Хоод. А Кливленд - Цлевеланд. Я вот, например, поначалу Бойсе называл Бойс. Ну бывает, исправился. Что касается сабжа, то Дуке нехватает ДПМа, а все остальное у нее есть.

Когда Аляску выпустите?

Эсминец, крейсер с ПВО и РЛС и линкор с ПВО. Еси чо, эсминец можно поменять на авик. ИМХО

Работай над собой!

На всех американских крейсерах от 6 до 8 уровня включительно, стоят пркатически одинаковые башни и совершенно одинаковые орудия. Так что тебе показалось.

Вчера по Хабарю за два залпа снял 2 сквозняка. А спустя минуту по Шимке влетело 6к. Рандом, как и всюду. Но в целом - да, наказывает, если попадает. Зато если эсминец не ***, и следит за башнями Сталинграда, то велика вероятность что по нему успеют дать лишь один залп, ибо покааа сведешься...

А я "за". Покуда у нас в боях по 5 эсминцев, ящитаю и впрямь нужно дать им локаторы. Только локаторы эти, мы поставим на новые легкие и скорострельные крейсера. По принципу - локаторы хорошо, а локаторы с пушками - еще лучше.

Да, бортоходам морды сворачивает без раздумий. А вот стоит стать носом - усе, фугасы фуфло, ДПМа нет, а в малейший ромб прилетает по десятке минимум.

Нужен чтобы играть можно было на всех классах, а не только на линкорах, у которых ГК с 20км белке в глаз, а ПМК с 15км - ежу в ноздрю стреляет. Проблема в противостоянии с эсминцем - его обнаружить, да. Если эсминцу хватает мозгов не светиться, то он очень опасен и законтрить его очень сложно. А если же он светится, то ему тут же прилетает залп ББшек от линкора, который потом еще и "случайно" отворачивает от торпед, как результат - броневанна целая, а у эсминца хлебало в окно вылетело. Что касается крейсеров, то сурово танковать способны разве что Москва, да Сталинград. Всем остальным вполне порядочно влетает, даже и без цитаделей (даже Гинденбургу, порой). Поэтому песнь о том как линкоры страдают, звучит слегка странно. Да, если рандом с попаданиями чудит - обидно бывает. Ну так и крейсеру обидно, когда очередной 44% линкорчик тушит один пожарчик, а потом вообще не горит, да еще и рандомную цитадель выбивает... Сессионная игра с максимальной длительностью боя в 20 минут, для проведения исторически верных морских баталий подходит от слова "никак". Поэтому у нас и карты небольшие, и скорости высокие, и масштабирование и прочая. Не говоря уже о том, что любителей аркады всегда будет больше, нежели любителей хард кора. Ну просто потому что. И игра ориентированна в первую очередь на это большинство.

Саня, касаемо того контейнера, на который мы "фармили на выходные"... Это ведь относилось к этапу с 10 октября по 17 октября... А сейчас у нас только 9 октября...

Потому что баланс и игровые условности. Не говоря уже о том, что должна же быть в игре какая-то вещь, на которую подобные тебе смогли бы списывать свою игровую немощь. Мол "а вот было бы у Байерна ПМК на 13км, вот я бы показал бы всем на 48%, а так могу лишь 43%". Ты не переживай, как игру не переделывай, ты лучше в нее играть не станешь, и повод для тупых претензий найдешь. ЗЫ: я тебя в игнор закину, давно тамошнюю кунсткамеру не пополнял.

Ты либо альтернативно одаренный, либо читать не умеешь. Вот цитата моего поста: "То помимо калибров, орудия стреляли на ту дистанцию, на которую это позволял сделать угол возвышения самих орудий. И казематные 152мм пушки линкоров периода ПМВ, как правило стреляли на меньшую дистанцию, чем например 152мм орудия крейсеров, установленных на верхних палубах, не говоря уже о более современных кораблях. " Далее приводим данные из используемого источника (http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_59-45_skc16.php): 19 градусов (казематная установка немецких линкоров ПМВ) - 13.500 метров. 22 - 27 градуса (палубные установки немецких легких крейсеров периода ПМВ) - 15.800-16.800 метров. Тезис о том что казематные установки уступали в дальности палубным - доказан полностью. Еще раз говорю, слейся а, а то ведь в лужу тебя мокают с каждым разом все глубже и глубже.

Но у них и засвет поменьше чем у Салема. Да и длительность работы РЛС повыше.

Игра - аркадная, поэтому в ней и сделана попытка дать каждому из классов способ борьбы с другими классами. Б-Баланс, однако. Да, порой пожары выглядят дурдомом, но достаточно поиграть на двух классах (крейсер и линкор), чтобы понять - необходимым дурдомом. В противном случае ЛК бы тупо шотали все что видели (кроме Москвы). И их могли бы законтрить только авики, коих в игре меньшинство. Линкоры долгое время были ультимативным аргументом в споре "кто на море хозяин", они такими задумывались, такими строились и такими в большинстве своем были. Но игра у нас не про 100% реализо-историзм, а про игру, в которой игроку предоставлена возможность играть на любом из классов, и в этой игре у любого из классов должны быть шансы против другого. Вот пожары, ПМК и прочее как раз и являются составляющими этой возможности.

Читер. Пока чОткие посоны бортами танковали, с синей линии настрелял!

Один западный потокер утверждает, что Жан Бар станет доступен к приобретению в патче 0.7.10. Но это на уровне "кто-то там сказал", пруфов от разработчиков пока что нет.

Изначально Рома тестировалась с сигмой 1.9, которую потом снизили до 1.8. На "суперточность" не тянет от слова "совершенно".

Хилка на крейсере оказывает огромное влияние на живучесть корабля, и как результат - на вклад в бой. Главное ваншотом не улетать, а знать когда можно "потерять ХП", а когда нет.

При чем тут Харуна, трепло? Твой пример с "казематными" установками Худа, явно показывает, что в принципе не знаешь что такое "казематная орудийная установка". Смысл с тобой общаться, если ты полнейший ноль и профан в таких элементарных вещах? Что ты мне дальше предложешь, что угол возвышения орудий Харуны, после модернизации - около 30 градусов, а 152 мм пушки легкого крейсера Агано, поднимались на 50 грудусов? Ну окей. Спасибо что подтверждаешь мою точку зрения. Касаемо твоего более позднего "труда" о том что Кайзер и Байерн имели углы возвышения ПМК в "около 30 градусов", то ты смотри графу с соответствующей установкой, трепло, а не просто циферку побольше. Казематные пушки обоих упомянутых типов дредноутов, поднимались на 19 градусов, о чем свидетельствует тот же самый источник, который ты приводил выше, а именно: http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_59-45_skc16.php Так что лучше слейся отсюда тихонько. Зачем форумному троллю и профану что-то смотреть и искать какие-то факты? Он же набрасывать пришел.

Я не вижу смысла продолжать беседу с профаном, в качестве примера "казематных орудий", приводящим орудия стоящие на верхней палубе, в открытых щитовых установках.

Ну "специалисту" нашедшему казематные орудия на Худе, мне возразить и впрямь нечего...

Ну очень и очень печально, что докачавшись до высоких уровней, игроку нужно "особо популярно", на пальцах рассказывать что Балтимор, изменился в одном - хилки нет. Следовательно и игра на нем изменилась примерно соответствующим образом. Как и в любой игре, лучшего результат добиваются головой, а не чтением. Гайда на тему "научите меня все делать, а то я думать не хочу, вы мне покажите, на все случаи жизни" человечество еще не создало. П.С: маленькая ответная просьба, если хочешь освоить игру на корабле, то иди и освой. Все очень просто.

Причем тут Бисмарк, в обсуждении Балтимора - загадка. Дорогой автор, если ты, доехав до 8 уровня, все еще не открыл для себя такие вещи как модернизации, камуфляжи, расходники, сигнали и прочая. То пинять в данном случае, ты можешь исключительно на свою "внимательность". Если ты хочешь чтобы тебе "нарисовали, показали, разжевали" то возьми и просто прочти данную тему, от корки до корки и посмотри на Ютубе людей которые на корабле играют. А вот прям всю жизнь бросить, чтобы тебе, приподнести "Науку игры на тяжелом крейсере".... Ну ты понял.

Играю. Нравится. Одобряю. Знакомые фиолетовые мутанты говорят, что их раскрепощает данный режим, так как нет переживаний за статистику.

Как интересно. Впрочем непонятно каким образом это относится к процитированному тобой сообщению.