Cesarevich_EU

На тесте было. Прикольная подколка. Только вот броневанны это не остановит, наоборот, с удвоенным упорством попрут (по сторонам ведь нифига не смотрят).

Не, с закрытой статой это жидай.

Нет, я ленивый, сегодня сделаю. Иди ферму нам строй!

Ну так ведь это... Друзья сосисты разговаривать перестанут... Как быть то...

Я как-то попробовал такую тактику. Решил танкануть бортом Ямату, кажется на Вустере. Расчет был простой, если я постоянно выдаю сквозняки по Вустеру, значит и если я сяду на Вустер, то Ямато будет по мне "сквозить". Ага. Сдуло за полтора залпа. Внезапно.

Зачем? Раку проще реветь на форуме что его в очередной раз "покарал" Сталинград.

В твоем профиле 0 боев на Хелене. Так что да, брякнуть удалось.

Заинтриговали.

1) Ну значит сам себе злобный буратино, если лезешь убиваться под фокус. Не делай так. 2) Всех бесят. Жизнь такая. Харагумо с ИВ уже встречал? 3) Ну вот, у всех свои плюсы и минусы. 4) Ну фиг знает. По мне так хороший корабль. Крейсера в клинче вообще об колено ломает, а носом 381мм линкоры танкует.

1) А ведь можно отсветиться, и не стреляя подойти к дымам (ну чтобы не огребать заранее), и подойдя на 9км, вот тогда начинать, не? 2) Ну сорян, самое быстрое КД орудия среди 8 дюймовых крейсеров на уровне. А ВБРу все подвержены. 3) Внезапно, но любой крейсер 8 уровня "саппортит" до первого меткого залпа линкора, а дальше в лучшем случае сохраняет очки, в худшем идет в новый бой. 4) По сравнению со старым Орлеаном: ХП больше, брони больше, 27мм обшивку дали, КД орудий лучше, ББшки сверхтяжелые дали, ПВО мощнее. И все равно все плохо?

1) Начальник. 2) Нашел бы того Джумшута, который пофиксит багло с засветом и пробитиями без урона. 3) @Zasofig назначил бы замом, ибо без Даши никуда, угу.

"В нос" он тебя не смог бы пробить вообще. Игровые механики такие. Скорее ты пер на него ромбом и подставил скулу, а во туда, тебя пробить вполне можно было. Поэтому тут вопрос не о нагибучести Сталинграда, а о том, что тебе потребовалось сильно более 1 плюхи, чтобы "заподозрить неладное".

10 сек.

С ОБТ. В нашей игре, в теории, все предназначены для всех. А что "проще" решает уже игрок в конкретном бою.

Ну для упоротых вроде меня - нормально. Кстати говоря, я вроде поспешил с оценкой, у Уичиты вроде выходит неплохой такой себе инвиз - ниже 9 км.

Покуда в каждой команде по 5 треугольников, РЛС нужно апать.

Кстати будет вполне неплохо. Хотя хотелось бы еще перекладку рулей подтянуть. С ПВО точно ничего не сделать, ибо Уичита была перегружена сверх меры, что не поволяло кардинально усилить ее вспомогательное и противовоздушное ПВО (хотя вроде были задумки поставить на нее 2х орудийные 127мм башни, но это не точно).

Это плагиаторы. Мы им иск пишем, в ЕСПЧ.

Ну играл на тесте обоих. Хелена лучше если не вылезать из-за острова. Бойсе лучше - если из-за острова таки вылезать.

Кстати грустно. Я ожидал ВВ в корпусе 1944 года, с кучей универсалок и прочая. А тут... Видать американский ответ Муцу, правда брони побольше.

Дождался. Закрытое тестирование, американский крейсер Wichita, VIII уровень Боеспособность – 37900. Обшивка - 27 мм. Главный калибр - 3x3 203 мм. Дальность стрельбы - 15.8 км. Максимальный урон ОФ снарядом – 2800. Вероятность поджога – 14%. Максимальный урон ББ снарядом - 5000. Время перезарядки - 12.0 с. Время поворота ГК на 180 градусов - 30.0 с. Максимальное рассеивание - 142 м. Начальная скорость снаряда ОФ - 823 м/с. Начальная скорость снаряда ББ - 762 м/с. Sigma – 2.0. ПВО: 4x4 40.0 мм, дальность стрельбы - 3.5 км, урон в секунду - 64. 4x2 40.0 мм, дальность стрельбы - 3.5 км, урон в секунду - 45. 18x1 20.0 мм, дальность стрельбы - 2.0 км, урон в секунду - 65. 8x1 127.0 мм, дальность стрельбы - 5.0 км, урон в секунду - 86. Максимальная скорость хода - 34 . Радиус циркуляции - 680 м. Время перекладки руля – 9.8 с. Заметность с корабля – 11.3 км. Заметность с самолётов – 7.7 км. Заметность после выстрела из дымов – 6.3 км. Доступное снаряжение: 1 слот - Аварийная команда 2 слот - Заградительный огонь / Гидроакустический поиск II 3 слот - Поисковая РЛС II / Катапультный истребитель II Все ТТХ приведены без учета командира и модернизаций, но с наилучшими модулями. Характеристики могут меняться в процессе тестирования. По ТТХ совсем не фонтан. Нужно что-то апать, ибо в данный момент Балтимор лучше почти во всем.

Да детка!!!!!!!!!!! 3 года ждал!! Только на данный момент Балтимор лучше по всем статьям. Вообще по всем. Поэтому надо апать ее. ДПМ, количество ХП, ПВО, маневренность (перекладка руля) и маскировка - хуже Балтимора. Ну надеюсь апнут еще, ибо как-то печально.

А потому что он не лайт-версия Зао.

А у него все среднее. ДПМ- средний. ПВО - хорошее, но есть лучше. Стволов много, но есть и потолще, и более "жгучие". Маскировка есть как получше, так и похуже. Торпеды тоже средние. Скорость тоже средняя (в нижней части, окей). А на выходе - отлично сбалансированный корабль, который может и в упор ворваться, и с дистанции наваливать, и прикрытие ПВО сделать, и соло поехать настреливать. ИМХО

ББ нету, фугасов нету, маскировки нету, ДПМа нету, маневренности нету, а тем временем Гинденбург - лучший крейсер игры по совокупности. Вот такая загадочная петрушка.