Cesarevich_EU

Ну как-бы да. 1) Нет обучалки для авиков. А геймплей там СИЛЬНО отличается от обычного - корабельного. 2) Про альт никто игорьку не расскажет, пока он сам не заподозрит что воон тот Рейнджер, совсем неспроста сбривает его авиагруппы за просто так. 3) Забагованное управление, лаги, постоянные уходы самолетов на второй заход. 4) Нерф экономики и опыта для авиков. 5) Общий рандом как один из моментов, то Ямате в ПТЗ с затопом, то десяток бомб без пожаров в КД ремки. 6) Специфика игры на авиках в целом. Всеж это стратежка больше. Я думаю если бы 1, 2, 3 и 4 моменты были бы поправлены, "глобальный перепил" был бы не столь уж и нужен. Но это сугубо мое ИМХО.

Если 3-4 на команду, то это звиздец. Фармить серебро и опыт на ком, когда треть команды не светится в принципе и лишь топит/жарит тебя по КД?

Ну то бишь 4 в бою, а не в команде? Просто я стрим не видел, лишь пару посвященных ему обзоров, где показывалось как самолеты будут сбрасывать груз, и рассказывался общий концепт изменений.

До 4х???? На стриме сказали?

Что имею сказать... Глянул пару видосов с короткими обзорами видео контента. Я, как человек игравший на авиках трижды, и то на тесте, заинтересован, заинтригован и вообще в предвкушении. Главное чтобы вы там с ПВО слишком не перемудрили, а то прилетает такая пачка в 12 комаров, резко меняет вектор атаки, и все. Другой момент как на это отреагируют авиководы, для которых геймплей окажется полностью иным... "Всю жизнь" играли в стратегию, по совершенно иным законам, а тут "бац" и шутер от первого лица... Людей может бомбануть. ЗЫ: еще один момент... Вот насколько я понял, есть намерение заменить альфа страйк авика на более разманное нанесение дамага по кораблю в течение боя. А как вы думаете это воспримут линкороводы, которые станут гореть/тонуть чаще и дольше? Не рискуете ли вы в таком случае и у авиков отобрать родной геймплей, и остальным "попортить жизнь"? Не думаю что глобальные эксперименты, имеющия в теории долгосрочные негативные последствия, являются целью в данном случае.

Ааа... Ну да. Великая и всезнающая статистика. Кудаж без нее. А там показывают показатели Ойгена до апа, в сравнении с показателями "после апа"? Насколько выросла выживаемость, насколько вырос средний дамаг, и прочая и прочая?

На чем основано данное заявление?

Потому что у Бойсе есть хилка. А способность восстанавливать свое ХП по сравнению с конкурентами, выводит крейсер на кардинально новый уровень боеспособности.

Да полюбасу у вас все куплена и продана!!11расрас

Смотря для чего. Это как спрашивать - "что лучше, Феррари или Рейндж Ровер". Для контроля точек и распила эсминцев - Де Мойн. Для "танкования" - Салем.

Эти циферки получены каким образом? Б-Боланс.

Ну вот зайди в треньку с двумя товарищами, один на Мойке, другой на Салеме. Пофигач по обоим исключительно фугасами и пожарами, и посмотри сколько и кто из них отхилит. Против ЛК и ББ такое преимущество конечно не всегда можно реализовать, но потенциально оно есть. Видно это часть баланса корабля на уровне - мощная хилка и слабая РЛСка.

Нет. У Салема стоит куда более мощная хилка.

Мне кажется это будет челленджем даже для столь серьезной структуры как Роскомнадзор.

Тогда уже "защемление" или "прищемление".

При всех моих нежных чувствах к Даше... К камуфляжу на Эдинбург, у меня чувства будут нежнее.

Мы ждем 5 число. А ты?

Доставило как ребята, которые на эсминцах набивают половину от этих самых "50к", дружно говорят о том что это "не много". Если в минус, то скорее всего без према и по линкорам попал. Но да, экономика в игре "экономная", ага. Налог на бой как он есть, а заднеприводные Яматки как сдвавали задом с респа, так и сдают, им норм.

Таким надо закрывать доступ в ранги. Два залета тут уже прокомментировали, думаю этого достаточно для того, чтобы "тело" выкинуть из рангов на данный сезон.

Ну вот казалось бы... А кораблю все-го то дали поменьше КД и бодрые башни, и внезапно оказался отличным крейсером на 8м уровне. Конечно, в порт отлетает только в путь, если посдтавляется, но это +/- справедливо для всех крейсеров 8 уровня. В принципе, будть такая возможность, я бы на него хилку повесил, и вместо Сиэттла поставил.

Сегодня ехал в транспорте, и наблюдал непоседливого ребенка лет пяти наверное... Есть мнение, что в Матрице был предложен неплохой концепт по ликвидации энергетического кризиса, хотя и слишком радикальный.

Крейсер "Орегон Сити". Корпус от Балтимора, надстройки +/- от Де Мойна. Вооружение как у Балтимора с 10 сек КД орудий, прочие ТТХ орудий сохранить как у топовых крейсеров США. Маскировка, маневренность и ходовые качества - как у Балтимора, ПВО слегка посильнее. Хилка, РЛС - от девятки. Все, достаточно, беру прям завтра за свободку.

Ну на Аляску все молимся. И очень хочется чтобы она была за свободку.

Ну... Есть подозрение что обьем работ был бы просто чудовищный. Рюрик таки был старым кораблем. 1) Конструктивная ПТЗ, способная хотя бы отдаленно противостоять современным (вторая половина 20 века) торпедам и минам, у него отсутствовала. А для ее установки пришлось бы наварить булей, кардинально перепилить внутренние помещения. Да и то с непонятным эффектом... 2) Для того чтобы модернизировать ГЭУ, потребовалось бы разобрать половину корабля, и вместо паровых машин и паровых котлов, воткнуть туда турбины с соответствующим оборудованием, полностью ликвидировать угольные ямы и оборудовать нефтяные цистерны с сопутствующими коммуникациями. 3) Помимо демонтажа казематных орудий, пришлось бы свинтить элеваторы подачи боезапаса, ликвидировать или перестроить погреба, заделать орудийные порты. 4) Из-за расположения орудийных башен, пришлось бы крепко призадуматься над расположением зенитной артиллерии, чтобы ее не сдувало при залпах 254мм и 203мм орудий. 5) Дальность стрельбы самих орудий ГК и 203мм пришлось бы увеличить, а это глубокая модернизация башен. 6) Горизонтальное бронирование нужно было бы усилить, для противостояния снарядам и бомбам. 7) Уже упомянутая СУО, средства обнаружения. И это все в старом корпусе 1906 года постройки, который вряд0ли будет способствовать достижению сколько-нибудь вменяемых скоростей для того времени. Есть мнение что за эти деньги можно было заказать неплохой современный крейсер за границей или построить у себя (позднее), причем вновь построенный корабль был бы куда новее и универсальнее. ИМХО