Cesarevich_EU

Мне кажется что нормальный термин. Мне кажется что не нужно. И редактировать нет необходимости.

18 вопрос поправлен. 8 эсминцев и Северный флот, конечно.

Тонэ, родной, я тебя 5 лет ждал. Ну здравствуй.

Без Меткого, корабль слишком рандомен для комфортной игры.

Понятно. Набросы, только и всего.

Подожди, подожди. Не ты случайно, на прошлой странице высказался против Википедии как источника? А сейчас, внезапно сам на нее ссылаешься. Как-то странно выходит. Ты уж определись. Но в целом, я правильно понимаю, что аргументированного ответа не будет?

Интересно... А "какие ваши доказательства"? Вот например профессор калифорнийского университета Д.Л.Байок, в своей книге "Исландия эпохи викингов", говорит нам следующее: "В средневековой Скандинавии слово vikingr обозначало пирата, морского разбойника; викингами называли тех людей, которые собирались в шайки и отправлялись в грабительские ("викингские") походы, как далеко за море, так и в соседние скандинавские земли. Есть версия, что слово vikingr связано со словом vik, означающим "залив", - в таких местах викинги жили и поджидали неосторожных мореходов. Фразы типа "ban var vikingr", то есть "он был викинг", нередко встречаются в древнеисландских текстах. Сами грабительские походы назывались словом viking, и про многих исландцев, когда они отправлялись из Исландии за море, говорится, что они "ходили в грабительские (или викингские) походы" (foru i viking)".

Я не специалист, но подозреваю, что всевозможные "рога" на шлеме (особенно ветвистые), при первом же ударе чем-то тяжелым, могли привести либо к сочному хрусту шейных позвонков, либо (в лучшем случае) с отрыванию подбородочного крепления и слету шлема с головы нафиг. Подозреваю, что подобные украшательства можно было использовать в тех случаях, когда они не подразумевали длительного рубилова, либо когда они не крепились к голове воина, например - в случае рыцарских шлемов позднего периода, которые прикреплялись непосредствено к доспеху.

Недавно почитал (наконец-то) Семенова... Он вполне положительно отзывается о Рожественском. Конечно, после прочтения Цусимы, рисуется картина типа "деспот-самодур-понторез, ведет простых моряков на убой в желании выслужиться", а вот после прочтения Семенова, появляется дополнительный ракурс на обстоятельства предшествовавшие Цусиме.

Красиво!

Доброго дня! Пришло время подвести итоги Navyконкурса посвященного крейсерам типа "Светлана". Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка призеров: 2) Вторая пятерка призеров: 3) Третья пятерка призеров: 4) Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 5 и более вопросов: 5) Правильные ответы: Призы начнем рассылать в ближайшее время.  Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

Всем привет! Приглашаем вас принять участие в конкурсе от журнала Navygaming, который на этот раз будет посвящен крейсерам типа "Светлана". Ответы на большинство вопросов вы сможете найти в выпуске журнала Navygaming 2(43) 2021, который был посвящен крейсерам этого типа. Страничка журнала Вконтакте Убедительная просьба № 1 - отвечать по форме, указанной в регламенте конкурса. Тем самым в существенно облегчите работу по подведению итогов. Убедительная просьба № 2 - публиковать ответы только после того, как тема с вопросами станет темой обратной связи. Спасибо! Сроки проведения конкурса: С 17.05.2021 года по 21.05.2021 года включительно. Время начала конкурса - с момента публикации данной темы. Время окончания конкурса - Московское в 23.59. Условия участия: Важно! На один аккаунт предусмотрено 12 активаций каждого вида кода. В случае превышения лимита активаций Вы всегда можете поделиться кодами со своими друзьями/коллегами. Критерии оценки победителей их градация, призы и призовой фонд: Подведение итогов и выбор победителей: Начисление призов: Правила публикации ответов (правила обновились!): Вопросы: Удачи! Обсудить конкурс можно тут:

Зашел в ВГЦ, увидел надпись "Набор Хелперов". Возникло два вопроса, 1) кто такие "хелперы" (это часом не те, кто бегает по палубе тонущего корабля с криками "хелп!!"), и 2) что случилось, хотя бы со словом "волонтеры"?

Ну если такой завод и впрямь существовал, то нет. Очепятка это. Поправил. Спасибо.

Да хоть завтра, даже "рисовать" не нужно. Вот, секретный документ: 305мм безоткатная пушка на борту эсминца "Энгельс".

Наверное затем чтобы отделить вот то что выше, от того что было в действительности. Ну или хотя бы попытаться.

Не зря кое-кто сказал довольно таки меткую фразу "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно". У любой армии/флота (из тех кто воевали) всегда есть россыпь успешных и провальных операций. И попытка "потыкать" в косяки других, мгновенно заканчивается тем, что ткнут в косяки собственные. Ошибки на войне неизбежны, главное чтобы в итоге кол-во косяков (и их значение) было меньше, а кол-во успешых операций (и их влияние) - больше, так и определяются победители.

Это в какой-то другой вселенной произошло, наверное. Потому что в нашей, в августе1942 года американцы высадились на Гуадалканале, например. А ведь еще были рейд и битва за Макин, битва за Тараву, и прочие интересные вещи, внезапно произошедшие ДО 1944 года.

Бардак на войне - дело обычное, в любой армии/флоте. 1) На момент высадки в Нормандии реально не существовало способа, при котором высадка десанта могла бы пройти с точностью. Ну разве что при условии что день и немцы спят. Поэтому это скорее наброс. Например немцы, на Крите, тоже с трудностями высаживались. Выводы сделанные на основе фильма (фильм классный спору нет) это конечно прекрасно, но вот О.Брэдли, наблюдавший высадку с Аугусты, непосредственно в районе высадки, почему-то говорит о том что первая волна не только уцелела, но и в итоге прорвала немецкую оборону и начала продвижение вглубь. Да, с большими потерями нежели предполагалось, и но все-таки до "полегла один в один" там было далеко. 2) Внезапная операция как она есть. Причем тут курьезы, не совсем понятно. 22 июня же не сильно смешной день, правда? Да и 27 января/9 февраля, тоже никто в Порт Артуре не смеялся. 3) Начнем с того что "случайно" японцы НЕ засекли американские авианосцы, из-за аварии разведчика, который должен был обследовать именно тот район. Что касается случайности, то она присутствует в любом бою. В минус американцам можно записать разве что не скоординированный выход на цель (это я так, пальцем в небо тыкаю, не изучал), с другой стороны именно постепенное выбивание торпедоносцев завставило японский патруль оставить неприкрытыми высоты, на которых подобрались американские пикировщики. Так что ничего общего с Алеутами, не наблюдается. ИМХО

Доброго дня! Пришло время подвести итоги Navyконкурса посвященного немецким эсминцам. Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка призеров: 2) Вторая пятерка призеров: 3) Третья пятерка призеров: 4) Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 5 и более вопросов: 5) Правильные ответы: Призы начнем рассылать в ближайшее время.  Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

Странно, я знаю целую группу кораблей, которая 1) светит кого угодно, сколько угодно и когда угодно, 2) дамажит кого угодно, когда угодно и сколько угодно, 3) при всем при этом имеет максимальную живучесть (стоя за островом). Но мы понерфим Сталинград и Кливленд, да. И Ютланд, чтобы отпраздновать битву при Скагерраке.

@Frank_B0rman прошу разблокировать личку/почистить ящик, в противном случае, приз не приедет.

Потому что он никогда не был эсминцем. Это представитель немецкого класса "флотских миноносцев". Хотя по размерам он не сильно уступал эсминцам прочих стран, немцы его эсминцем никогда не считали.

На 5м году игры узнал что торпеды в игре рикошетят, что с 2км, Балтимор не пробивает цитадель Могами, а также что Могами может кидать торпеды под таким углом. А видео красивое, да, жаль что сказка.

Начнем с того, что путаешь тут ты. Обычный Харекадзе, имеет 3 корпуса, первый с обычными японскими 127мм орудиями в двухорудийных башнях. Второй - с японскими 100мм пушками в двухорудийных башнях. И третий корпус с американскими 127мм пушками, которые свинтили с Мидуэя. А Харекадзе 2 имеет 3 х 150мм орудия, так что на нем - совершенно другая артиллерия.