Cesarevich_EU

Прискорбно. Желательно промыть и приложить подорожник.

Темы появляются в ручную, поэтому подобные ситуации исключить нельзя. Увы, пока что правила такие какие они есть. Если что-то изменится, об этом будет объявлено.

А что там "переигрывать"? Есть тема для приема приема ответов, ответы которые в ней оставлены и будут учитыватся. Вопросы оставленные здесь, спишем на "нетерпение/боевой запал и невнимательность".

Не меняется. Касаемо лимита, увы, до меня инфу не доводят, но лично мое ИМХО, лимит может и нужен, но не такой строгий. Все-таки если человек обладает знаниями, почему бы не иметь с этого профит....

Спойлер №5 открой. Указано в посте вверху. Выделена болдом и подчеркнута. Вообще формат не меняется уже какой месяц, каждый раз ты вроде как справлялся с несложной задачей публикации ответа в правильную тему, а тут вдруг какие-то сложности?

Ну так ты не тут разглагольствуй, а сходи в игру, глянь размеры и расположение цитадели у Могами и Балтимора, бронирование. Подумай. Касаемо "я не понимаю". Ты, да, не понимаешь, потому что ты, конкретно ты, Балтимор воспринимаешь с определенной точки зрения, в силу того что ты на нем играть не умеешь/не получается/неважно. Но есть одно маленькое "но". И заключается оно в том, что если ты, что-то не можешь/умеешь/получается, то это не означает что точно так же должно быть с остальными 7 миллиардами на этом шарике. Ну да, кто-то говорит что у него не получается. А кто-то наоборот хвалит. Люди разные. Конкретно ты в него не смог, а кому-то он нравится. Все просто.

6 Москвичей и 1 Запорожец (Монтана). А вообще это секретная инфа. Заходи в дискорд - расскажем.

"Внезапно" есть еще надстройки. И модули, и много чего другого, что становится ясно если ознакомиться с системой нанесения повреждений. Но это не тот случай, судя по всему. Вот ты говоришь о том что японцы "не хрупкие" а значит американцы хрупкие.... А ты толщину обшивки Могами и Балтимора сравнивал? Считал какими калибрами она пробивается под острыми углами? Рекомендую попробовать, много нового узнать сможешь.

Дашовыговорите! Нужели мы вновь скатывается из "аргументированного спора" в обычное "мне так кажется, я не имею пруфов, но точна знаю!"? Как неожиданно... А мне как-то казалось что слово "хрустальный" применяют в отношении хрупких предметов, которым не свойственна способность противостоять повреждениям. В свою очередь слово "живучесть" (да да, именно "живучесть", которая была тобою использованна в первом посте, а не "выживаемость" на которую ты переобулся теперь), описывает способность предмета, или в данном случае - корабля, продолжать бой несмотря на полученные повреждения, минимизировать ущерб боеспособности, получаемый в результате повреждений. Я долго штудировал "Великий словарь терминов игры World of Warships" (на самом деле нет), но в нем почему-то слово "хрустальность" как "понятие относящееся к корпусу и цитаделям" не встречалось. Подозрительно. Короче говоря, я к чему клоню... Что-то у тебя в постах не вяжется, стройной линии не вырисовывается. Тут в каждую тему если зайти, везде найдется полтора ивана, которые будут постить из серии "Что-то /вставить нацию/ крейсеров не видно в рандоме, наверное не для всех!". Так что это не новость.

Ну мы ведь не представляем что столь солидный муж, может просто набрасывать, без пруфов. Вот вежливо и испрашиваем. Я как бы скорее намекал на то, что ты уже путаешься в показаниях. У тебя в начале выделенного предложения было что "корабли были хрустальными" а в конце "живучими". Ты, эт самое, определись тогда уже, как там и что у тебя было.

Присоединяюсь. Я этот скриншот распечатаю, и над моником прлеплю, чтобы мотивацию повышать.

Да, они были хрустальными но живучими. Как сейчас но не как сейчас. Да. ЗЫ: особенно интересно увидеть в каком-таком патче Пенсе и Балтике скорость нерфанули... Вот прям всем загадкам загадка.

Вряд-ли.

Там системы кондиционирования воздуха стояли вроде бы. Не должно так грустно быть.

Ложь и наброс. У меня в порту 119 кораблей, при том что мне еще качать и качать, не говоря о КБ. У меня тупо нет времени на все.

На данный момент, ИМХО, наверное один из лучших крейсеров 8 уровня, и значительный ап после Нью Орлеана, по всем статьям.

Логика уровня "все плохо". Корабль оставил он, а страдания этот корабль приносит тебе. На каком основании ты приписываешь ощущения, получаемые от игры на корабле тобою, другим людям? Человеку нравится играть на Балтиморе? По его словам нравится. Ну значит это его право и судя по всему он этот корабль кактусом не считает.

Забавно выходит... Несмотря на все наше тупняки и косяки, процент побед в КБ у нас +/- как и у посанов из первой десятки, а вот боев - в два раза меньше (и это минимум). Тупо недодрачиваем.

Тобишь он мазохист, а ты...кто тогда получаешься? Ненавидишь - не играй, береги нервы, играй на том что нравится.

Нифига, при уменьшенном заряде скорость была бы еще меньше, ИМХО. Тут что-то другое... "раскуривает трубку, и задумчиво устраивается в кресле".

Прикольно. Мне казалось там скорость снаряда одинаковая. Надо будет тему зарядить по этому поводу. С другой стороны, разница во времени падения снарядов (оф) на 15км составляет примерно 0.17 секунды. Слегка не тянет на "НАСТОЛЬКО" разную баллистику, ИМХО.

Причем тут "реальная жизнь" если речь идет про игровые баллистические показатели одинаковых орудий, которые, "внезапно" - одинаковые?

Я бы за барсука голос отдал исключительно за его способности по рекрутингу. Это было волшебно.

Баллистика обоих кораблей одинакова от слова "совершенно". Оба корабля, не смотря на разные типы, имеют на вооружении одинаковые орудия и снаряды. Единственное отлчие Алабамы - чуть худшая сигма, влияющая на кучность.