Cesarevich_EU

Нет неправильно. Думать головой а не задницей, соизмерять ТТх коралей противника и своего, уметь правильно позиционироваться, и атаковать те цели, для борьбы с которыми лучше всего приспособлен.

Медведям обломинго пришел? Чот ору.

Вот! Вот! Выдать хотя-бы по 1 заряду хилки крейсерам от 4 уровня и выше, и будет все отлично.

У Мексиканца кажется 1.5, правда он одноуровнему крейсеру цитадель достает из всех щелей и под любым углом, в то время как Эльзас в нос может пробить только британцев...

За 20 секундв в радиус 12км вполне может заехать какой-нибудь эсминец. Не говоря уже о том что нужно учитывать куда ты идешь, с какой скоростью, по открытой ли воде и тд и тп. Не "костыль", а средство. Ты им не пользуешься, твое право, другие пользуются, и вполне успешно.

Я тебе поверю, потому что я такое тоже вытворял, правда на тесте, ибо в рандоме как правило боюсь не доехать до вожделенной дистанции.

А нафиг незаметно. Я вчерась на 40+ узлах островок оббежал, Столице в бортик заехал, и популярно рассказал за ББ и бортовую броню. Но даже не это самое. Ты представь как будут лопаться британские крузаки.... Ммм... Я уже предвкушаю, товарищ дает засвет РЛСкой, а я такой, с фланга, раз в 5 сек по 9 ББшек заколачиваю... Но тут правильно подметили, скорее всего воткнут вместо форсажа, чтобы "не имбовал". Ломать не строить. Принцип на века.

Не я пока на Ришелье. Зато теперь мньше соблазна будет ввалить свободку. Тоже неплохо. Кстати как вариант. Следовательно - будет эта перезарядка в порту валяться.

Да детка! Прокрался в борт к стоящему Москвичу/Де Мойну, и понерфил.

Я аж физически ощущаю как мой интерес к прокачке линкоров Франции начинает сходить на нуль. Столько времени можно сэкономить. Ну и в очередной раз увтерждаюсь в том, что не стоит тут качать вновь вышедшие ветки в течении +/-года с момента выхода.

И что там непонятного? Ну вот выстрелил ты, остветился (20 сек прошло), но вот незадача, оказывается на дистанции в 12км, катается некто, с инвизом получше, и тебя светит, сигнализируя вражеским ЛК "вот он". А если у тебя инвиз в 10.8, то шансы на то что тебя засветят после отсвета - меньше. Поэтому я как делаю, сближаюсь с выбранной целью до момента пока меня не засвечивают, делаю залп, и отхожу в инвиз. Повторяю.

Чтобы свободнее маневрировать, подходить ближе для применения ББх в борт, быстрее отсвечиваться, ибо чем меньше засвет, тем меньше шанс что в его радиусе кто-то шкерится и светит.

Недавно повстречался на Индианаполисе с Акиздуки. Ну типо крейсер с РЛС, фигли, должен бороться с эсминцами, ога. Результат был интересным, Акидзуки словил крит рулей, 1.5к урона и пару убитых автоматов, а у меня куда-то девалась половина крейсера. И это еще островок спас, и торпед у него не было. А будь у него встроенный ИВ, он бы меня распилил на отвороте. Б-Боланс.

Интересное заявление. Проблема разве что в том, что дальность стрельбы "француза 5 уровня", на километр ниже Балитмора, а вот у немца лишь на 800м выше. Не сильно тянет на "существенно". Да, дальность стрельбы там местами грустная, поэтому приходится подходить ближе, благо есть маскировка. Используй острова, маневр, старайся не лезть сразу на толпу. Есть способы. Но в целом, если "не идет" так уж чтобы совсем, то страдать не стоит, в игре достаточно веток и кораблей, с иным геймплеем.

Есть мнение, что попасть с Балтимора по Ямате на дистанции в 16км затруднительно еще и потому, что дальность стрельбы самого Балтимора - 15.8км. Ну и с другой стороны, если "стрелку" нужны "читы" чтобы на крейсере с 10с КД орудий, попасть по такой цели как Ямато на 16км, то.... Надо подкачать скилл стрельбы. А в остальном да, 8й крейсер против 10 линкора живет покуда последний на него не смотрит.

Получается что до полуночи, сегодня. ИМХО

Снаряды разные.

Ну у Мусаси было то что сразу "привлекало глаз", а именно - 460мм дудки и броня. Что в любом случае позволяло ему занять свою нишу на уровне. Что касается Сталинграда, то для выполнения функций крейсера, он непригоден, ибо у него нет заградки, а на протяжении работы своей весьма короткой РЛС, он может дать только 2 залпа. А для выполнения функций линкора, он будет обладать слишком слабым уроном (на 9-10 уровне, 305мм танкуют все кроме Нептуна с Минотавром) и броней. Конечно же это все ИМХО, и до выхода корабля еще могут быть изменения, но на данный момент он выглядит как нечто, незаслуживающее внимания.

Потому что автор этой статьи писать худо-бедно научился, а вот в игру играть - нет.

Отлично! Теперь вопрос "брать ли Сталинград" легко решен в пользу "нафиг такое корыто нужно", ибо косой сарай без заградки, с размерами линкора, нафиг не сдался. Москва лучше будет (а этот факт о многом говорит). ИМХО

Леста, пробития без урона и бои по 5 эсминцев, не интересны. НЕ интересны. Совсем и вообще. На каком языке это написать?

Посмотри обзоры про Хайду, тоже говорят неплох.

Сейчас интересное скажу. ПВО там, практически идентичное (разница - 13 единиц дамага у ближней ауры).

Ну из построенного туда мужно впулить еще пару эсминцев, минзаг без мин, да один древний британский крейсер. Дальше только придумывать/проекты, ИМХО.

Нет Ваня... Пока ты шугаешь рандом, папа вычитывал договор о строительном подряде на сумму о стольки нулях, что страшно даже подумать... Вечером подтягивайся. У тебя наш Дискорд есть?