Cesarevich_EU

Не наблюдаю связи между багом форума и тем фактом что вы вчетвером не умеете читать регламент. Ты проясни, может быть я что-то упустил из виду?

Ну это как в школе. Задача ученика - списать, задача преподавателя - поймать за списыванием. Вполне нормальный вид спорта, не пойман - значит отличник. Но вот чтобы так в открытую палиться... Это не серьезно.

Это не то чем стоит гордиться. Хотя кто-то вообще считает что все кораблики одинаковые, потому что подводная часть корпуса у всех красненькая, а надводная - нет. Зато мы знаем, что шесть человек прочли статью целиком или знают историю обоих кораблей. Честь им и хвала. Как я уже и говорил, скорость это конечно хорошо, но меткость тоже решает. И вообще, есть такое подозрение, что скоро надо будет начать стимулировать чтение регламента, путем дисквалификации тех, кто оформляет ответы "оригинальным и неповторимым способом". Например вопрос гражданам @Sloomy, @Baush_and_Lomb, @Razormaw, @attriic кто с кого списывал и кто готов пожертвовать свой приз товарищу? А то совершенно неочевидно, когда четыре товарища, из одного клана, подряд оставляют одинаковые ответы, которые полностью не соответствуют тому что написано в регламенте.

То-есть, ты, участник викторины, прочитавший журнал, чисто на автомате бы заметил, что на протяжении всего повествования, речь идет о Ринауне, а фото подписано Рипалсом. Ну а если журнал не читать и просто ответы искать по страницам, то оно вот так и получается. Кстати, специально для выделенного, на третьей картинке внешний вид на 1941 год, с очевидными отличиями.

Именно. Рипалс: Ринаун: И сравнение:

Да ты что? А в тексте всего журнала, название "Рипалс" упоминается строго один раз - в подписи к фото. А "Ринаун" - 26 раз. А на 59й странице и вовсе вот такая красота есть, цитирую: "Эту группу позже назвали «Средиземноморское трио», где у каждого корабля была своя задача: «Ринаун» обладал мощной артиллерией, «Арк Ройал» обеспечивал авиационную поддержку, а «Шеффилд» имел современное радиолокационное оборудование." И я еще не говорю о том что оба корабля без проблем различаются в том ракурсе, в котором представлен на фото Ринаун.

Ну такое даже комментировать как-то не хочется. Стреляй с 26, там точно зайдет..

С перком "Меткий" он неплох. косоват, но если использовать перк на грани засвета - жить можно, пару раз удастся вкинуть "на все деньги". Но говорят, что перк скоро либо вообще выпилят, либо сильно переделают. Марко поло от этого пострадает в любом случае (я сомневаюсь что перк тупо апнут, убрав необходимость быть вне засвета). Так что вот так.

Какие "хорошие" забили каких "старых"? Я не понял просто.

Физически невозможно запостить ответ раньше чем появится тема (а конкурс стартует с момента публикации темы). А тема появляется тогда, когда я ее создаю. Какое там время и где отображается в последствии, от меня не зависит, потому что форумом я не заведую, как он работает не знаю и по какому принципу отображает - понятия не имею. Что касается выделенного, то это просто наброс. Не надо так. Их не делали "неправильными". Это был эксперимент, чтобы посмотреть- кто читал журнал, а кто искал ответы. Ну так не макай. Зачем страдать и делать то что "не любишь"? Два часа... Ужас какой. А сколько нужно было, 5 минут? Например, конкурс стартовал спустя почти две недели после выхода журнала, поэтому те кто журнал прочли в этот период времени, вполне себе могли быстро и оперативно ответить на вопросы. Изначально тема была создана в 23.45, 14 марта. Возможно, что после изменения ее атрибутов (тему сделали темой обратной связи, закрепили и тд) что-то подвинулось в плане отображаемого времени. Но опять же, запостить ответ раньше создания темы - невозможно. В теме формально указано, что конкурс стартует 15 марта, но в данном случае это формальность, я просто не думал что кто-то так поздно сидит и ждет пока я тему запилю. Даже если человек успеет ответить раньше, репрессий за это не будет. Главное чтобы не позже. Баг с ответами без логина на форуме - стал мне известен уже после запуска конкурса, будет с ним бороться.

Всем привет! Приглашаем вас принять участие в конкурсе от журнала Navygaming, который на этот раз будет посвящен авианосцу "Арк Ройал". Ответы на большинство вопросов вы сможете найти в выпуске журнала Navygaming 1(42) 2021, который был посвящен авианосцу. Страничка журнала Вконтакте Сроки проведения конкурса: С 15.03.2021 года по 19.03.2021 года включительно. Время начала конкурса - с момента публикации данной темы. Время окончания конкурса - Московское в 23.59. Условия участия: Важно! На один аккаунт предусмотрено 12 активаций каждого вида кода. В случае превышения лимита активаций Вы всегда можете поделиться кодами со своими друзьями/коллегами. Критерии оценки победителей их градация, призы и призовой фонд: Подведение итогов и выбор победителей: Начисление призов: Правила публикации ответов: Вопросы: Удачи! Обсудить конкурс можно тут:

Когда как, бывает и под 50. Как уже правильно отмечалось, у нас как на Диком Западе, побеждает не только самый быстрый, но и самый меткий. Поэтому участвовать можно в любом случае. Да и призы у нас выдаются всем, так что в любом случае польза будет. Но безусловно, те кто отвечают быстро и правильно - имеют наибольшие шансы ворваться в пятерки.

Точно.

В личку - безпроигрышный вариант.

Корабль представлен на какой-то там год, в уже модернизированно состоянии. Наверное и башни модернизировали/заменили, почему бы и нет. В конце концов, 381мм башня, стоявшая на Фаа Ди Бруно тоже сильно отличается от схем линкора, фото башни с бб Ансальдо и того что мы видим в игре. Да и вообще, судя по индексам в Вики и игре, на ФК стоят 50 калиберные орудия, в то время как проектом предусматривались 40 калиберные. Более мощная пушка - вполне могла потребовать иной башни.

Кронштадт с Ташкентом/Удалым напряглись.

У американцев лучше будет. Этим все сказано.

Просто в данный момент тестируют три варианта вооружения авиагруппы: 1) торпеды, 2) бомбы, 3) ракеты. С точки зрения "историчности" - бомбы ближе, а с точки зрения игрового баланса (что главное) - как выйдет, так и будет.

Про противопожарку крейсеров - доставило. Заявление из серии "мы отрезали человеку руку, но оказалось что он и одной справляется". Все реальные эксперименты по "впихиванию" подводных лодок в эскадренные бои - заканчивались феерическими провалами. Ожидаю повторение истории.

Если под словом "Конь" понимается Кенигсберг, то спешу огорчить, немец заметнее на 900 метров. Фугасы же, наравне с японскими - лучшие на уровне по урону и шансу пожара. Что касается хилки, то на прочих прокачиваемых крейсерах 6 уровня ее нет в принципе (кроме легких британцев).

Нифига себе завернул. Странно что не сказал про то что детей тут едим, без соли.

Я понял. Советую брать шапочку из 3мм фольги, такая защищает от лучей и рептилоидов и собакоголовых (но только тех что с Плутона, поэтому осторожнее). Странно правда что от человека, который со столь твердой уверенностью вещал о том что "там все материалы даны", так и не удалось узнать где именно даны. неужели этот человек мог говорить неправду... По факту, последние 2 страницы обсуждения тут появились исключительно багодаря тебе. Поэтому получается что именно ты спровоцировал новый виток обсуждения косяков ролика, ну или как минимум подкидываешь дровишек. И сколько же тебе платят?

Хорошо, вот скриншот с тупичка, ссылки на материалы не видно. Ну если за "материал" не считать "Купите футболку как у Клима". Я ведь кажется указал что "даже в Википедии". Слово "даже" призвано показать, что даже столь общий кладезь мудрости, как Википедия, и тот содержит информацию, которая противоречит заявлениям в ролике. И да, википедия ценна не столь описаниями, сколь ссылками на книги и источники, которые в ней иногда приводят. Ну вот на вскидку, товарищ Фридман, в своих "Линкорах США" тоже, оказывается, про Оранжевый план слыхал. То что я не задал вопрос Климу, говорит скорее о том что я на него знаю ответ, либо подозреваю где его искать. А вот о чем свидетельствуют твои посты, в которых Клим непогрешим, даже когда вещает "Синано это развитие Хирю"?

Можно уточнить, что именно из этих ссылок, нужно расценивать как "ссылки на материалы"? Не говоря уже про "за спиной". Клим Саныч забанен на форуме игры или в интернете? Тогда почему за спиной? Возможно тогда это Клим Саныч постит материал "за спиной у исторического сообщества на богомерзком ютубе, а не в виде монографии"? Это был сарказм, если что. Касаемо "ошибок". Ну помимо того что уже отмечалось, лично я не понял пассажа про "после Ютланда никто не готовился к генеральному сражению" (на 48й минуте). Мне, например, доводилось слышать о т.н. "цветных планах" США, например о плане Оранжевый (ссылка есть даже в википедии - https://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Orange), который прямо предусматривал "поехать в сторону Японии и дать леща противнику". Да и японская доктрина, вроде бы подразумевала решительное генеральное сражение (https://en.wikipedia.org/wiki/Kantai_Kessen), хоть и с прелюдией.

До передела перков, этих условностей не было. Может просто чины под прогрессию подогнать?