Cesarevich_EU

Флюгер. Как обычно.

А потом два залпа - два ваншота. Поэтому обсуждение по скринам, на которых показана исключительно вырванная из контекста информация - не имеет никакого смысла.

Да не вопрос. Можно конечно-же начать докапываться что слово "крутой" не синоним "имба", но ведь мы то понимаем.

Ну и? Во-первых обсуждалась конкретно персона ТСа, который не успел поиграть на 8 уровне, а уже написал за 10. Во-вторых, я тоже могу напостить влажных фоточек с пожарчиками, или с ваншотами. И что? Крейсер 8 уровня от этого не станет "нагибатором ЛК на постоянной основе, по умолчанию" и все так же будет напрямую зависеть от рук владельца, а в данном случае и от наличия островка.

Слово "понимаю", нужно было в кавычки брать. Рекомендую поглядеть фото реальных повреждений кораблей, после попаданий снарядов калибром под 380мм.

Лично мне доставил тот момент, что "по просьбам игроков" умудрились заранее сменить камуфло на еще не выпущенном линкоре Массачуссетс. С одной стороны похвально (серьезно, разнообразие, все дела)... А с другой стороны, я этих просьб ни на одной из площадок не видел (но допускаю что они были). А вот просьбы типа: разрулить ленты, пофиксить порт, вернуть нормальное окно отряда, пофиксить список контактов, разобраться с засветом - видел и много. Но что-то видать, то ли не те игроки просят, то ли не тех кого надо просят... Непонятно. Будем надеяться, что когда-нибудь и до этих просьб дойдут.

У ТСа 2 крейсера восьмого уровня, с далеко не выдающимися показателями. Вопрос, что он может рассказать нам про "безнаказанно сжигаю линкоры на 7-10 уровнях" в таких условиях? Есть мнение что немного. Нет. Тогда будет вайн "почему не 1 залп - 2 фрага".

Мойка в КБ нужна из-за сочетания огневой мощи и РЛС, которая и точку покрывает и работает "долго". У Салема РЛСка другая, и для контроля точек подходит меньше, а хилка ему, в КБ, нужна в меньшем кол-ве случаев, ибо в качестве чисто ДД, лучше уже взять какой-нибудь Гинденбург. ИМХО

Ситуации "это что сейчас было" происходят на каждом корабле, такова уж наша игра. Особенно, если в противниках тело, которое условно осознает себя в этом мире, к таким, "удача" бывает благосклонна в особенности.

Осталось только найти 7й крейсер "с броней". Ага.

Скорее кажется.

Пока что ничего "плохого" не вижу.

Потому что у Демона скорострельность адовая, а противники +/- те же самые. Ну и да, ранее Балтимор был для "ценителей". Но мы ведь про обоих говорили не в плане "нагибучести", а в плане ТТХ. И преимущество 10 уровня над бывшим 9м, и тем более над нынешним 8м - не оспаривалось. Я не знаю что там у тебя "пролетает", но я тебе еще раз говорю, пушки и снаряды - одинаковые. От слова "совсем". Значит такие реплеи. Нормальный линкоровод тебе может насыпать мешок реплеев, где он Мойку цитаделями кормит. По каким-таким гайдам, и что там усилено? Открой бронирование в клиенте и погляди.

Ах ты пятая точка!

Я с чего мне страдать? Я перворанг не брал никогда, мне наоборот дают возможность нафармить на них...

Норм вроде бы..... Хотя... Может стоило перворангам и оставить их особые шлюпки, все-таки столько сезонов за ними упарывались... Смотря какой из Сталинградов уедет в релиз, мой порт рискует разбухнуть на 1 или 2 корабля.

Да нет, ничего. 50%+ ХП разве что... Так, мелочь. Ну ап перезарядки торпед напрашивается, с этим никто не спорит. Любому. За те несколько боев что я на нем отыграл, без труда удавалось утопить любую восьмерку в перестрелке, а при наличии скиллов "не дрейфить" и "логика" добраться до японца, у которого "инвиз лучше". Если не вдаваться в дебри "а вот при равном скилле". В безторпедном замесе на дистанции своего засвета, Кидд имеет преимущество почти над любым эсминцем своего уровня в ХП, может иметь преимущество в ГК (зависит от конфигурации противников). Поэтому не "только с эсмами 6-7 уровня" а "почти со всеми на уровне" должно быть. ИМХО

1) Нет не худший. Дело в том, что на американских крейсерах (за исключением Де Мойна), я как правило играю против крейсеров противника (в основном) и эсминцев. Поэтому на них набивается меньше дамага, но чуть повыше винрейт и опыт, ибо я перестреливаюсь с более "доходными" в этом плане целями. 2) Поскольку первыми моими десятками были именно Де Мойн и Зао, то моя стата на них, безусловно, будет хуже чем на других кораблях. Это даже не оспаривается. Все учатся. 3) Да конечно, схема бронирования Балтимора "лучше" Де мойна, ибо он (Балтимор) имеет более низкую цитадель, при аналогичной толщине главного бронепояса. Более того, обводы носовой части Балтимора более "изящные" и в результате более острые, что при определенной ситуации облегчает рикошет вражеских боеприпасов. 4) На 8 уровне уже как правило 14+ перковый командир имеется, что впрочем, не отменяет того факта, что корабль с прокачанным капитаном всегда будет сильнее нежели без оного. 5) Баллистика орудий Де Мойна и Балтимора - абсолютно одинаковая (и снаряды одинаковые), поэтому там где перебрасывает один, там же перебрасывает и другой.

Сегодня надобно Лион апнуть в Ришелье наконец-то..... Хотя ХЗ зачем... Републик не тащит вроде. А вот Эльзас наверное неплох..

А зачем тебе что-то рассказывать, ты ведь сюда набрасывать пришел. Ну набрасывай.

Ну..... Способность на 9 залпов Кидда выдать 10 своих, конечно то еще преимущество... Мне казалось там у всех КД торпед стоит... Наверное неправильно казалось.

Привожу пример из рангового боя прошлого сезона. Подхожу к точке, дожидаюсь покуда ее начинает брать противник, выжидаю покуда он пустит торпеды (то был Огневой), приезжаю к пустому уже Огневому, и просто убиваю его из ГК. Ремонтируюсь, забираю точку, еду в гости к японскому эсминцу. В моем понимании, задача Кидда - борьба за точки "на коротке", где используя свой ДПМ и хилку, он выпиливает эсминцы противника, но при этом используя маскировку, может отвернуть если столкнется с Хабарем. Ну и уж тем более не стоит начинать перестрелку с советскими лидерами на ИХ дистанции боя.

У всех внутриигровых Флетчеров одинаковое ГК (по всем ТТХ). Да, у Флетчера и Чунгачанги чуть больше ХП, но зато у Кидда есть хилка. Поэтому лично на мой взгляд - в чисто арт. замесе преимущество таки у Кидда. У десяток, да, номинально +1 ствол, чуть выще КД и толще ***, поэтому шансы перестрелять Кидда есть.

Сравнение вообще неверное. Почему бы не сравнить Кидд с его "пищей", например с японцами, немцами, при определенных условиях - американцами и азиатами? Почему нужно сравнивать именно с Хабарем, у которого пушек вдвое, и броня? Хабарь пожалуй единственный корабль аналогичного класса, который Кидд не может перестрелять, в то время как непосредственно на точке, в упор, Кидд воюет с кораблми, которые он из ГК перестрелять вполне может. Это вообще-то ожидаемо, что корабль будучи на 2 уровня старше, будет "крепким орешком" для восьмерки.

В цитируемом посте ни слова про "поливать из инвиза" не сказано. А вот про пуск торпед из инвиза - есть.