_Jago_

Компания ЕА. Вы считаете нормальным платить вполне конкретную цену в деньгах за неопределенное количество товара? Спрос на что? На лутбоксы? Вы точно представляете себе что такое "лутбокс"?

До некоторых компаний в 2020 году всё никак не дойдёт, что лутбоксы очень злят игроков.

А на деле это механизм плюнуть в спину игроку который сыграл лучше. За полтора года игры на АВ я ощутил это в полной мере. Я не раз задавал вопрос Знаете какой был ответ? А никакого ответа не было... Рекомендации проще относится были, а зачем нужен счётчик не было.

...кроме настроения некоторых игроков, очевидно.

Вот уже больше года, выходя из боя на ав у меня "вся спина заплёвана" минусами, которые в бессилии кинули те, кто не смог мне помешать победить, но ту то он может абсолютно анонимно и без наказания в ответ "плюнуть в спину" или обмазать мне дверную ручку "шоколадом". Прекрасный функционал. Настолько прекрасный, что никто из тех, кто ввёл его (функционал кармы) не может внятно объяснить зачем он сейчас нужен, какую функцию несёт и работает ли задумка.

Присоединяюсь!

Знаете какая чушь действительно надоела, так это росказни о лёгкости нанесения дамага на ав. Открываете сайт своего соклановца, заходите в серверную статистику и видите, что урон ав сопоставим с уроном ЛК и это при том, что эта статистика была снята с еще не нефленных ав. А о том что бедных эсминцев кошмарят, ну так на лк взгляните. Здесь уже было сказано, что проще запилить очередную тему стаданиях эсминцев, чем научить их противодействовать. И довольно историй про скиловый авик, который имеет как хочет новичка эсминца на 10 уровне.

На релизе игры у эсминцев был только один противник - эсминец противника. Разобравшись с ним эсминцы не встречали никакого сопротивления со стороны других классов. Дальше появились рлс на КР, которых становилось всё больше и больше. Затем куча кораблей с гап которые мешали наносить урон торпедами, засвечивая их. Ну и последней каплей терпения эсминцевода стала популяризация класса ав после 0.8.0. Если взглянуть на остальные классы, они ровно так же, когда то страдали от безнаказанного света эсминца, которого нельзя было законтрить никак, если тот убил эсминцы противника. Как законтрить ав? Ордер! Группа из 2-3 кораблей уже является сложной целью для ав и бессысленной тратой самолётов. Но ордер - это история не про героев с СIS сервера! Тут идут в одиночку на фланг, потому что там никто не будет дамаг тырить.

Посмотрите канал Yuro. Там наглядно демонстрируют как прекращают спам самолётов противника на ВТОРОЙ МИНУТЕ боя. А количество контры ЛК не хотите сравнить?

И тогда они превратятся в середнячков ))

На мой взгляд, беда большинства эсминцеводов в том, что они никак не могут перестроится в бою с ав. От чего то они думают, что действовать нужно так же как и в бою без ав. Они забывают, что адекватный ав очень вряд ши будет летать за ними в центр ордера, чтобы нанести урон. Их контраргументы: 1. как я должен брать точки? 2. Как мне наносить урон? 3. Как мне светить? Ответы 1. В составе ордера. 2. Кратковременно, выходя из ордера. 3. Осторожно, или никак. Например стрелять по кораблям которых танкует давящий лк. В этой теме неоднократно пиняли на командную игру. Так вот, эсминец в составе ордера может и урон наносить и пво поддержать. Те самые пара разрывов от его пво вкупе с пво его товарищей зачастую образуют очень сложно проходимую полосу препятствий для эскадрильи. Да, в боях с АВ у эсминца появляется еще один противник в лице авианосца с которым необходимо считаться и противодействовать ему. На своём опыте могу сказать, что если в первые 2 вылета не нахожу/убиваю эсминца, то как минимум некоторое время забиваю на него и занимаюсь другими целями. В бою с авианосцем у эсминца меньше свободы, к которой они так привыкли за время пока АВ не были популярны. Свободы действий у эсминца в бою с АВ меньше ровно настолько, насколько этой свободы меньше у ЛК, когда они видят в бою 4 эсминца.

...и если провёл бой хорошо, то прилетает + в карму. А если очень хорошо, то пара минусов )))

Вас никто ни во что не заставляет играть, ни на АВ, ни на каком другом классе. Гораздо интереснее и конструктивнее вести дискуссию с людьми, которые опираются на личный опыт, а не на ощущения третьих лиц, не имея при этом никакого своего представления о предмете разговора. Прощайте.

Шикарный аргумент: я видел видео, где на ав легко играли. А я видел видео где атлет легко бежит 15 км. А я когда пробую у меня не получается. Детский сад...

Перечитал. Противоречий не нашел. Какой привет, такой и ответ. Попробуй прочитать мой пост с точки зрения поддержки своей позиции. Удивишся.

Опять старая песня. Светом как средством фокусированной атаки в рандоме пользуются единицы. Урон по любому кораблю? Скорее всего да. Но цена такой игре - это во второй половине остаться с 2-3 самолётами в эскадрильи пригодными только для света ЛК (большинство КР имеют радиус пво сопоставимый с засветом с воздуха) Далее. Нельзя наказать тушку. Скиливого игрока тоже не всегда можно наказать, он не подставляет борт, не светится. Так с чего вы взяли, что с АВ должно быть по другому? Ну и любимое. Когда говорят о нагибучести ав свегда русуют картину скилового ав и нуба на арт корабле. Ну так в таких условиях и ЛК убивает эсминца, а эсминец крейсер. Но особого негодования по этому поводу не слышно. И как итог. Чтобы понять насколько п"просто" играть на Ав, нужно на них играть, большинство апонентов в подобных дискуссиях не играют на АВ вовсе, однако имеют смелость рассуждать об игре на АВ.

Как по мне, та самая большая проблема автопилота ав - это невозможность задать продолжительную часть маршрута задним ходом. Если зарвался в наступлении и развернутся смерти подобно, то это единственный возможный вариант.

Главное, это видеть в каком разделе находится тема и не принемать всё на свой счёт, особенно в неоднозначных ситуациях. upd. Еще просьба к ТСу опубликовать значение таких понятий как "игровая механика" и "ранний доступ". Думаю, многим будет полезно узнать.

Раз уж зашёл разговор о стате на портале. Не пора ши стату по КБ и турнирам начать там публиковать? Это помогло бы оценить активность игрока в этих режимах и мероприятиях.

А насколько целесообразно содержать форумную инфраструктуру со всеми КМами, модераторами, когда сюда, по информации самих разработчиков, заходит 1% всех игроков? Это к сравнению с содержанием кланового функционала. Очень странные подходы к целесообразности у вас, господа разработчики

Тактика, чтобы избежать урона одна. Снаряды, чтобы нанести урон одни (ОФ). Продолжается тотальное оказуаливание игры.

Зачем усложнять беседу. Я неоднократно читал на форуме, что изменение вводится из за того, что оказывается бб бомбы начали выбиваться из статистики. Таким образом вы приняли решение снизить урон у всех бб бомб, включая прем АВ. И называете это "изменение механики". Я прав? Всё так? Но я задаю другой вопрос! Если Вы/Ваши коллеги утверждаете, что это изменение механики, а не просто нерф кораблей, то в чём состоит изменение принципа работы бб бомб, повлекшее за собой изменение урона от них? Изменился принцип бронепробития, траектория падения или что то иное?

@Partizan_Kin потрудитесь прокоментировать В чем принципиальное отличие в нанесении урона бб бомбами в 0.8.0-0.9.5 и что такого произошло в 0.9.6, что Вы и Ваши коллеги называете это "изменение механики" бб бомб? Изменение количества урона - это не изменение принципа нанесения урона!

О какой механике вы постоянно твердите? В 0.8.0 вы переработали механику пво и таки пво стало работать по-другому, изменилась именно механика взаимодействия корабля с самолётом. Но здесь вы просто отрезали цифры урона у бб бомб. Где тут механика? А изменяя толщину обшивки кораблей - это изменение механики бронирования? А изменение радиуса циркуляции - это изменение механики движения?

Дискуссия имела бы место быть, если бы торпеды у Йошино были бы основным типом вооружения как у Китаками.