Weterok_stalnoy

я 5 лет играю и у меня не все эти корабли есть, и не все капитаны, и не делаю трагедии из этого Тандерер не нужен так как есть Конкерор с постоянным камуфляжем, Марсо стримеры ругают очень, Салем есть, Йошино есть на твинке.

Еще с опытом игры приходит понимание что большое количество кораблей не равно большому количеству разнообразного геймплея. И глядя на ттх очередной новинки уже думаешь - а нафига мне такой ? Похожий уже есть, в порту стоит, и кэп под него прокачан. Вот например на верфи сейчас строится крейсер Анкоридж, геймплей которого весьма похож на крейсер Кутузов, который у меня есть уже . И нафига мне еще один, только хуже ?

Возможно он стреляет с дистанции большей чем его дистанция стрельбы, "на ход" так сказать. На скринах видно что вы идете на него полным ходом. Он стреляет не в вас а в воду перед вами. Снарядики у Холланда летят медленно. Пока летят, вы успеваете вплыть в эту воду и получаете урон. Между водой в его перекрестье прицела и его кораблем есть дистанция засвета, а между вами и им - уже нет. Не думаю что есть мастера которые могут абузить эту механику. Скорее всего ситуация возникла случайно и продолжалась недолго.

и какой фан в таком случае от таких капитанов ? Ну для большинства игроков, для которых английский не второй родной ?

А правда озвучка капитанов на английском ?

В игре есть дробные числа, которые нам не показываются, я угадал ?

я был внимателен, этот приз я получил за предыдущий бой

и часто у нас игра соответствует ИРЛ ? Я сделал вывод исходя из реалий игры. А в нашей игре мало какие малокалиберки пуляют снаряды которые сохраняют высокую скорость на всем маршруте до цели.

Было бы удивительно если бы у предвоенного проекта с калибром 150 была хорошая баллистика. А на сайте написано "дальнобойный" ))

Спасибо за совет дождаться конца боя. Ночью зашел в кооп и оказался единственным игроком. Да и сыграл так себе. Но мне повезло, мои боты победили, что само по себе редкость. Наблюдал как они играют. Алгоритм странный. Один лк использует ГК, другой вообще не стреляет, даже башни не поворачивает, ему наваливают в борт. Потом по непонятно причине начинает стрелять. Муть какая то.

То есть Вустер оставить, а остальные крейсера убрать из игры ? И еще вопросик, пока Вустер будет ополовинивать эсм на схождении, что сделают с Вустером 2-3 крейсера и 2-3 линкора с дистанции 15- 17 км ? Ведь Вустеру на первую линии придется выйти чтобы сойтись с эсмом. А дымов то у Вустера нет, то есть это дорога в один конец.

Чтобы для крейсера основной целью был эсминец, у него должен быть самолет, который летает по карте и ищет эсминцы.

Йошино есть, нравится, хорошее фугасное гк, и торпы 20 км которые очень трудно кинуть так чтобы союзникам не пришлось от них уклоняться )). Поэтому хочу и Азуму, так как на 1 лвл ниже все таки. А девяткам семерок отсыпают чаще чем десяткам восьмерок, по личному наблюдению. Грузия тоже есть. Нравится больше чем Померания. Аляска внезапно оказалась довольно приятным и интересным кораблем, которая способна в разный геймплей. И охотник за эсминцами, и фугасник, и в бб может иногда.

Да моды тут ни при чем, у меня тоже самое а я играю вообще без модов. Я выкладывал скрины на этот баг в технический раздел неделю другую назад, не понимаю почему до сих пор не исправили. Сегодня опять столкнулся с такой проблемой.

Нужна адекватная прокачка пвО, коей сейчас нет. Когда на американский пво линкор 8 уровня заходит авик шестого, спокойно откидывается, и улетает теряя 1 самолет, то я думаю что то работает неправильно. И усилить корабль никак нельзя, так как пво перки таковы, что смотришь на них и думаешь, а дадут ли они хоть что то ?

Хотел прокачать топовый модуль крейсера Албемарль потратив несколько едениц свободки, но меня ждал сюрприз : А теперь Ле Фантаск, количество опыта тоже отображается некорректно, причем списался опыт по последней цифре

Эх с таким то названием кликуха позорная ему обеспечена

Надо же. Такая тема, а еще не закрыта ))

читал книгу про PQ 17 . Что то не припомню чтобы в ордере присутствовали два американских линкора

не слышал чтобы, например, авианосцы применялись на атлантике. Линкоры ? 1-2 вроде использовались в средиземном море

460 км\ч это у него с отстегнутыми поплавками или нет ? А есть информация какие корабли были переброшены ? Мне почему то думается что все наиболее ценные корабли американцы держали на тихом океане

для меня не очевидная

ну этот самолет не нужно было перебрасывать, он слишком плохой для использования с островных аэродромов

НЕ слышал об этом. Наверное с целью его протестировать ? Ведь китайская армия итак была уничтожена. А ресурсы континентального Китая могли и самой Японии пригодиться, чтобы не делать эти территории непригодными для выживания.

Версия с нападением на панамский канал лично у меня не вызывает доверия. Слишком маленькая цель, слишком большие затраты. Конструировать специальные подлодки, специальные самолеты, годящиеся только для этих лодок чтобы парализовать работу канала на какое то время ? ведь шлюзы можно починить, а второй раз американцы уже не дали бы провести такую операцию. И потом эти лодки становятся почти безполезными - для других целей они мало эффективны. А техническое задание на самолет для лодок ? Дальность 1500 км, для чего так много ? Явно не для бомбежки канала. Сбрасываемое шасси ... То есть эти самолеты были одноразовые. Видимо их миссия было настолько крупной, что цена самолета никакого значения не имела. Дак они в конце войны и не решились. А в начале очень даже планировали. Других способов у Японии победить США в затяжной войне не было.