Перейти к содержимому

Weterok_stalnoy

Участник
  • Публикации

    2 164
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15059
  • Клан

    [INTRO]

Все публикации пользователя Weterok_stalnoy

  1. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

    Ладно, помимо критики сам предложу что нибудь. Чтобы сделать такое чтобы торпедные эм не чувствовали себя вольготно. Так дайте подумать. Ну наверно прежде всего уменьшить дальность торпед. У нас ведь не историческая игра а аркада так ведь. К примеру когда разработчики решили уменьшить урон фугасов советских эм , а потом еще снизили количество очков боеспособности киеву, то ни историчность, ни просто здравый смысл, когда корабль большего водоизмещения имеет меньшую боеспособность, им не помешали. Так давайте не будем на реализм оглядываться вовсе. Нам нужен баланс ! А баланс в том что корабль чтобы нанести урон должен рисковать или своей шкуркой, как артиллерийские корабли, или конечным расходником, как самолеты авианосца. вот и пусть для пуска торпед шимаказики приближаются достаточно, чтобы маневрирующие на переднем крае лидеры с ними сталкивались нос к носу, чтобы будущие рлс до них дотягивалось. Чтобы в момент обнаружения крйсера идущий чуть позади лк могли поражать эм прицельным огнем, опять же дистанция не более 10-12 км. КАк ни крути а дальность торпед, как многие тут предлагают надо уменьшать до, ну допустим 10 км, опять же цифра вопрос обсуждаемый. Еще момент. Какой враг всех инвизеров № 1. Правильно - самолеты. Но их авик не направляет светить, а кидает набивать дамажку. Значит надо сделать чтобы светить было выгодно. А дамажка не была такой халявной . как ? Как вариант, дать бонус за урон по твоему засвету, а Пво апнуть чтобы дамажку было труднее набивать.
  2. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

    плохой пример. Кидать на ПвО крейсер самолеты, это примерно то же, что кидать торпеды в сторону где плавает одинокий эм, именно плавает а не в дымах стоит. Эм же так не делают. И вообще, если они попадают этими "бездумно" кинутыми торпедами, то значит есть смысл кидать. Не попадали бы, то и не кидали.
  3. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

    есть такой класс - японские эм, у них торпеды - основное оружие. Если они их будут беречь и не расходовать по кд как им дамаг набивать ? А если ваше предложение пройдет то что им делать в конце боя. Те же АВ на 10 уровне самолеты не экономят ( если форум не врет), а давайте им тоже после 10 минуты время на подготовку самолетов и их скорость на 50% урежем ? И линкорам - выдать условные 150 снарядов, а как израсходуют, то пусть скорострельность снижается на 50%. Или какой там у вас процент ? А че ? Нечего бездумно палить с 18-20 км, пусть подходят на 10-12 и бьют наверняка ))).
  4. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

  5. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

    например возьмем ситуацию, эм подходит к точке, там его светит вражеский эм, и фокусят 2 крейсера. Эм потеряв 3/4 хр, заюзав аварийку, дымы, и форсаж еле уносит ноги. Аналогично, нет ? Итак вобщем то везде где один игрок напарывается на 3-4 вражеских он должен тонуть, не находите ? Недовольны все ? Пока я вижу только недовольных линкоров. Которые хотят видеть в эсминце не грозного противника, а служанку на побегушках. Сходи туда, разведай там, точку захвати, и не мешай дамажку набивать. 16:00 Добавлено спустя 1 минутуА увеличение кд это не нерф ?
  6. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

  7. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

    это большая редкость.
  8. Weterok_stalnoy

    Решение проблемы с эсминцами

    а автор то твинк ))). Нулевой аккаунт создал тему на злободневный вопрос. Основу палить неохота ?
  9. Weterok_stalnoy

    Ох уж эти эсминцы

    ненышний механизм системы упреждения при торпедных пусках таков что кинуть суп в пролив бывает выгоднее чем по серой полоске пускать.
  10. Weterok_stalnoy

    Как заставить игроков стремиться к победе?

    тогда фиг уговоришь кого на точку идти.
  11. Weterok_stalnoy

    Решение проблемы с эсминцами

    ну я реально вижу например что количество крейсеров стало меньше . В каждом бою ( почти в каждом) 2 авика, 4 линкора, 4 крейсера, остальное эм. а до патча 5.3.0 линкоров было 2-3, авик 1,а крейсеров соответсвенно 6-7. Авики апнули ( на низких уровнях), эм апнули, крейсера понерфили. И вот результат. Я уже периодически попадаю в бои где лк 4 штуки, а кр 3. Я лично после нерфа КрЛ пересел на советские эсминцы. И пересяду на лк если увижу что из них сделают имбу. Садомазохизмом страдать нет никакого желания.
  12. Weterok_stalnoy

    А что с тимкиллерами?

    Спасибо всем этим темам на форуме. Благодаря им я понял что потопление союзного игрока торпедами наказывается в несколько раз мягче, чем если бы это было сделано артиллерией, или вообще не наказывается. Теперь если захочу выместить злость на ком либо, буду непременно использовать торпеды и мне за это ничего не будет )))). p.s. сарказм.
  13. Weterok_stalnoy

    Решение проблемы с эсминцами

    а где эти стаи взять ? Ботов пустить в бой ? Ведь ни один нормальный человек, имея возможность сесть на всемогущий линкор,не сядет на ущербный эсминец или крейсер.
  14. Weterok_stalnoy

    Решение проблемы с эсминцами

    Если введут цитадели то для эм ? Тогда первый класс который вымрет сразу - это артиллерийские эсминцы, А инвизные еще поживут, а при том один из их главных врагов канет в лету, то хорошо так поживут ))
  15. Weterok_stalnoy

    Решение проблемы с эсминцами

    я лично заброшу все свои кр и эм и пересяду на линкор, как и 95% нормальных людей, и будут бои по 2 авика и 10 линкоров с каждой стороны. Ну может иногда какой нибудь случайный игрок будет заходить на кр и эм и будут один такой, но далеко не в каждом бою ))).
  16. Weterok_stalnoy

    Решение проблемы с эсминцами

    Потому. Д - дисбаланс. Если Пмк линкора, сравнимое по мощи с ГК крейсера будет работать в полную силу, То такие классы как крейсер и эсминец будут непопулярны и вообще не нужны в игре. И будет у нас игра заместо 4 классов - 2.
  17. Weterok_stalnoy

    Blyskawica: гайд по тактике

    Купил и не пожалел. Баллистика хорошая, Скорость и маневренность неплохие. Улучшенный киев. Если понравилось на киеве то и на это понравится.
  18. ну если фугасы будут наносить больший урон, и бб, то можно и без пожаров обойтись.
  19. как решить. Апнуть крейсера нет ? Улучшить кр птз, улучшить навык капитана на поворот башен, чтобы и кр получали бонус такой же как и эм,можно еще кр улучшенный модуль обнаружения выдать. Да и навык из последних сил или вообще убрать из игры или перенести на 5 уровень,что был выбор из него и мастера маскировки.
  20. что то "имбовая" шимаказа вас не выручила. А что Хакурю настолько хуже Мидуэя ?
  21. Weterok_stalnoy

    Мир линкоров все еще жив

    портят крейсерам жеж, разве нет ?
  22. Weterok_stalnoy

    Мир линкоров все еще жив

    вот и нафига крейсера качать выше 6 уровня.
  23. Weterok_stalnoy

    Изяслав — советский эсминец IV уровня

    где то читал что 5 перк снижает на 10% не только базовую маскировку, но и штраф на стрельбу.Тогда коридор для безопасной стрельбы будет 1.8 км.
  24. Weterok_stalnoy

    Изяслав — советский эсминец IV уровня

    пасиб, тоесть есть смысл прокачать УОП и мастер маскировки. Надо попробовать. Хотя и без хитростей на этом кораблике получается дамажить, главное на рожон не лезть.
  25. Weterok_stalnoy

    Изяслав — советский эсминец IV уровня

    седня на этом занерфленном середняке ходил в бой 2 раза, В одном забрал фулловый линкор торпедами , эсминец, да еще весь бой провел на 1 линии,крутился, жил, и дамажил. Из за чего в конце боя, который мы выиграли пол вражеской команды изошлась батхертом в мой адрес ( и Киева). а 2 бой был "стандартный бой" - опплыл по краю карты всю вражескую команду, зашел с тыла и прикончил 2 авика, опять же фулловых. Почувствовал себя геймченжером.
×