kerzak11

Разработчики сделайте командира с его внешностью и именем. Пусть память о нём будет в игре всегда.

Та же дичь на домашнем компе. MK_report.gch

Кузурю хорош для операций. 420к набил однажды на нём, мощно фармит для бз даже уполовиненные: затопления, пожары, попадания из ГК, урон.

На Мадриде сделали хитрую систему стрельбы из 6*305мм пушек ГК, может и для Севы рассмотреть такое решение?

Какая тут связь с моим сообщением? Корабли в порту по несколько лет, на Мартеле играю несколько раз в год и всегда отображался этот камуфляж. В частности в этом году играл и кстати космический Камо отображается.

Не отображается камуфляж "Поздравительный" на Шарле Мартеле и Сан Франциско. На других кораблях отображается. Шестерёнки на отображение камуфляжей не нашёл. Может ещё что не отображается но пока эти попались на глаза.

Касаемо ремонтного дока- а можно уже сделать корабли для тех у кого есть все 5-7ур? Родней на бой с Бисмарком, Гнейзенау'42 на прорыв через Ла-Манш, Кумано тип Могами с 5*3*155мм до модернизации 1937г и т.п. Модели кораблей делать новые не надо, достаточно сменить название и зенитки подвигать по корпусу и будет что восстанавливать.

Как же получить IX Forbin? Всё просто. Те, кто достроит Duperré, получат доступ к особому набору в Адмиралтействе. В нём как раз и будет Forbin с «Парадным» камуфляжем и памятным флагом для корабля. Набор с Форбеном в адмиралтействе будет бесплатным? Из текста новости цена не очевидна.

А как с пушками ПМК 100-140мм? Не логично ли сделать для всего пмк пробой для гарантированного нанесения урона одноуровневым эсминцам? Это же ПМК всё таки. Или пбб им выдать чтобы корпуса эсминцев пробивать.

Красная Грузия была такая канонерская лодка на Чёрном море или на Каспии точно не помню. Было бы вполне исторично. Или Советская Грузия по аналогии с Советской Россией.

Почему рейтинговые не идут в зачёт всех бз и испытаний? Советские жетоны например в РБ не пофармить. Кооператив идёт в зачёт а РБ нет. Кооп сложнее РБ?

Потому и спросил что Огневой реально вступил в строй в 1945г в том виде который сток в игре. Таким как в топовой комплектации в игре он никогда не был, а премом делать реальный корабль в выдуманной версии будет весьма нелогично.

Вопрос: Огневой станет премом на какой момент своего существования? На 1945й год когда он вступил в строй? Или будет тот мутант что сейчас в игре в топовой прокачиваемой версии?

Это же крейсер ПВО, зачем ему пробивать что-то на ЛК? На Такахаси вон 15*150мм универсалок поместилось, на Атланте 16*127мм а они меньше Ойгена, Атланта более чем вдвое меньше и была она в железе. Проблема в том что вот Герта на 8ур с 6*2*128мм в бортовом залпе нормальная а вот уже Фрея с корпусом от Ойгена и с 5 спарками на борт это очень слабо для такого большого корабля. Смысл крейсера ПВО быть быстрым и маневренным, с кучей 113-133мм орудий способных сконцентрировать огонь всех стволов по одной воздушной цели. И чтобы этих крейсеров было много. А ведь Ойген даже как тяж крейсер был недовооружен для своих размеров и цены(половина стоимости Бисмарка и 2/3 Шарнхорста). Хотелось бы от разработчиков прочитать почему сделали 9-10Ур такими большими и слабыми на фоне Кольбера, Атланты, Дидо, Такахаси.

Я сравниваю что считаю нужным тем более Я указал на корабли с близким вооружением которые были в реальности, а то что они на других уровнях должно заставить задуматься о соотношении характеристик и уровней в игре. И я не просил вас отвечать мне, Я высказал своё мнение и надеюсь его прочитают разработчики. В игре получает попадания моделька а она у Фрейи неадекватно большая для этого вооружения.

Это не проектный корабль, это выдумка лесты. Проектная Монтана - её спроектировали но не закладывали. Ойген был 18000т боевого водоизмещения и 212м длины при вооружении в 4*2*203; 6*2*105 и 4*3*533 торпедных аппаратов. Тут 7*2*128 и 2*5*533 при том же корпусе. Зачем этот корпус взяли непонятно, на борт всего 5 башен стреляет к тому же. Обшивка 16мм когда на эсмах 19мм. Вот на корпусе Нюрнберга такое вооружение смотрелось бы норм, например Кольбер перестроен был из Де Грасса который в 2,5 раза меньше Ойгена а пушек больше поставили и он был в металле. Дидо 6000т с 5*2*133 и все на борт стреляют. Получилось что в корпусе самого большого европейского тяжёлого крейсера ВМВ поставили вооружение от 1,5 эсминцев типа Отто Веддиген, на борт даже меньше на самом деле. Зачем при таком эсме такой крейсер?

А Сообразительный от какого корабля ответвляется? Его надо будет выкачивать или он уже будет открыт для приобретения?

Повторю то что писал про 8ур - почему корпус слабее чем у других лёгких крейсеров Германии Мюнхен и Майнц? Заявлено что у Фреи корпус от Принца Ойгена, а там 27мм нос и корма. У Майнца 25мм, у Мюнхена 25мм середина корпуса. В операциях эсминцы Китакадзе и Харугумо 2/3 хп успевают снять до того как их убивают, хилки не спасают. В свою очередь пушек крейсера не хватает чтобы успеть раздамажить эсм до получения критического уровня повреждений. А ведь скорострельность у 128мм планировалась 15-18 выстрелов в минуту(3,3-4сек на выстрел). И ещё странно смотрится наличие на японских лёгких крейсерах и немецких эсминцах-крейсерах ветки Эльбинга немецких же 150мм универсальных пушек и отсутствие этих пушек на немецких лёгких крейсерах. Итого: корпус большой и слабый, пушек мало на борт стреляет и снаряды слабые, дыма нет, РЛС нет, ПВО не фантастика. Прошёл и забыл ветку.

Но такой версии как был Z-23 с 4*1*150мм в игре нет.

"Балансные правки веток Gdańsk, Yodo и Goliath" Ветки Гданьска и Йодо относительно свежие, означает ли их перебалансировка что придуманный для них лестой концепт игры мало кому интересен? Лично мне они не понравились, прошел ветку и забыл про них. Если бы японцам сделали норм скорострельность для 150мм универсалок но забрали фугасы например то в комплексе с торпедами стало бы интереснее кмк. Минотавр вполне играбелен с таким набором. "Корабли строятся для пушек".

А можно уже придумать новый корабль 7ур методом контрлС - контрлВ? Например крейсер проекта 68И если надо советский. Читал что не только для Кронштадта башни у немцев купили но и для пр.68 150мм башни и пушки думали заказать. Был бы корабль для всех.

Если я правильно помню то командир Сома видел в перископ японский миноносец и пытался выйти в торпедную атаку.

Сбросил ветку Невского, прохожу сейчас Донского. Снова возник вопрос к разработчикам о пробитии 180мм фугасов. В Вики Лесты корабль записан как лёгкий крейсер проекта 65. У лёгких крейсеров пробой фугасов 1/5, т.е. должно быть 180/5=36мм. У Донского же пробой как у тяжёлого крейсера с пушками 203+мм 1/6, т.е. 180/6=30мм. Кирову и Молотову этого пробоя вполне хватает а вот Донскому и Невскому на 9-10ур уже нет. На инерционку перков не хватает лично мне, может просто всем 180мм снизили бы пожары и повысили пробой? Вшили бы инерционный взрыватель как немцам с нерфом поджогов. И это ещё не учитывая что снаряд 180мм более чем вдвое тяжелее чем 152мм а урона фугас наносит всего на 300 единиц больше. Пора определиться - ГК более 155мм и менее 203мм это тяжёлый корабль или лёгкий. Были ведь ещё корабли с пушками в этом промежутке.

Я топлю за 25мм от Веймара и Майнца а Винета просто пример что даже на 7ур брони больше чем на 8. И я не помню чтобы просил поделиться вашим мнением, я к разработчикам обращался с вопросами.

Я ЛК не упоминал нигде. Эсминцы 100-139мм фугасами разбирают Герту, их пробоя хватает на 16мм. В операциях это сильно чувствуется.