Перейти к содержимому

kerzak11

Участник
  • Публикации

    1 484
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    34718
  • Клан

    [ROF]

Все публикации пользователя kerzak11

  1. Насколько помню бронирование башен у японских крейсеров 25мм было в реальности, то есть брони не было по факту а была защита от непогоды.
  2. А почему у Гремящего нет альтернативной расцветки камуфляжа? У Охотника есть например.
  3. 127мм от Мидуэя/Монтаны должны бы дальше стрелять чем 127/38.
  4. Скорость звука 343 м/с для справки. Снаряды тяжелее в 2-3 раза чем что?
  5. Снаряды весом по полторы тонны и летящие со сверхзвуковой скоростью не пробивают 32мм? А что тогда пробивают 457мм ГК на бб лучше чем 406-431мм? Немецкие 305мм бб в Ютланде пробивали 152мм броню бритов на углах встречи 20град. Дайте хоть нормализацию тогда 457мм пушкам а то легкие крейсы 7ур носом танкуют бб. Я на Грузии циты вынимал только из Владивостоков и Щорса, все в борт. Гиндеру с 7км по ватерлинии бб в районе трубы - 5 сквозняков.
  6. kerzak11

    Армада. Georgia

    Бойз? Хелена?
  7. kerzak11

    Армада. Georgia

    А когда Вашингтон в проектном виде с 3*4*356мм?
  8. Пояс 300мм был в проекте модернизации с заменой артиллерии на 8-10*406мм. И ещё, верхняя палуба на Измаиле была 37,5мм а не 25мм как в игре(было 37,5+60+скосы 75мм на момент спуска на воду в 1916г., в игре модернизирован после 1945г судя по 130мм спаркам а палубы толщиной 25+20). Вот именно что не на всех, для этого скорость планировалась быстрее лк и дальность огня гк не "для ближнего боя". Для ближнего немцы 350мм пояс делали и скос палубы.
  9. Вы в курсе для чего линейные корабли проектировались? Для боя в линии как бы неожиданно для вас это не прозвучало. Лк должен бортом выдерживать попадания бб снарядов других лк а не " хорошей бронёй носа". А Измаилу вдобавок палубу сделали 20мм хотя ещё на стапеле её усилили до 60мм. В чем смысл наличия 130мм универсалок и 25+20мм палубы?
  10. Наверно наподобие названия клана только с удивлением?))
  11. Когда-то Ишизучи светился дальше чем стрелял. Потом ему понизили заметность с формулировкой "в игре больше не будет кораблей которые светятся дальше чем стреляют". И что же Гангут? Светится на 13,6км а стреляет на 12,3км в стоке и на 13,5км в топе!!! Императрица Екатерина Великая из Таких же башен и пушек стреляла по Гебену со 120каб(22км) и добивалась близких разрывов-накрытый(немцы далеее 110каб в ПМВ не стреляли даже после модернизаций).
  12. В серебре. Взял 4, выпал Молотов который уже был.
  13. А снабжение где? 31.05 на дворе.
  14. kerzak11

    Обзор ветки советских линкоров

    Есть подозрение что Измаилу сделали броню каземата вместо 25мм - 100мм не "для защиты от фугасов" а чтобы бб снаряды лк уверенно возводились и выбивали цитадели а не улетали сквозняками. 25мм палуба жрёт фугасы без проблем. Сегодня в операции толпа Кум, Аоб и Фурутак сняли половину ХП с меня фугасами в ромб.
  15. kerzak11

    Пятничный стрим. Что нас ждёт?

    "Король сказал нас ждёт что-то тёмное"...(с).
  16. kerzak11

    Обзор ветки советских линкоров

    Удивительно то что "лк ближнего боя" так нахватывает урон не от бб-шек лк и учитывая что реальная палуба была 37,5мм.
  17. kerzak11

    Обзор ветки советских линкоров

    Снова про броню Измаила - сейчас в бою с 8ур Сёкаку одной атакой штурмовиков снял 7897 хп. Неплохо для лк ближнего боя, учитывая что ракеты штурмов аналогичны 127-152мм снарядам.
  18. kerzak11

    Обзор ветки советских линкоров

    Сыграл бой на Измаиле - залп Байерна с 10км снял 15000 хп, тут же залп КГ5 с 11,5км ещё минус 25500 хп и это в ромб. Ещё залп КГ5 на 10000 и порт. Это надёжное бронирование для ближнего боя?
  19. kerzak11

    Обзор ветки советских линкоров

    Про броню смешно читать, вы на Измаиле играли против других лк? А на Петре? И конечные ремки явно для ближнего боя. 25мм палуба надёжно защищает от фугасов с инерционкой?
  20. Возник очередной вопрос по урону от снарядов: 747,8кг фугас Измаила обр.1913г нёс 81,9кг взрывчатого вещества(ВВ) - урон в игре 5200; 625кг фугас Фусо нёс 29,5кг ВВ - 5700 урона; 578кг фугас Н.Мексико 47,5кг ВВ - 5000 урона. ББ снаряды: 747,кг Измаила - 20,8кг ВВ и 10500 урона; 673,5кг Фусо - 11,1кг ВВ и 10200 урона;; 680,4кг Мексики - 10,4кг ВВ и 10500 урона. Где логика в назначении урона для снарядов? Например Шарнхорсту порезали урон бб по сравнению со Шпее из-за меньшего количества ВВ в снаряде. А тут наоборот, чем меньше ВВ тем больше урон? Теперь про броню палубы: проектом предусматривалась 37,5мм верхняя палуба для взведения взрывателей бб снарядов и была усилена с 20мм до 60мм главная для удержания осколков снарядов правда только в центральной части(над цитаделью, в игровой модели оставили 20мм изначальных). В игре Измаил "типо модернизирован в 1930-40гг.". Тогда бронирование палубы дополнительно увеличивали в толщине а не уменьшали. Кстати, у Окт. Революции в игре 38мм верхняя палуба + 12мм цитадель, у Петра Великого 38мм + 25мм а у Синопа 25мм верхняя + 70мм. Но не могло быть 25мм так как для взведения взрывателя ББ снаряда ГК линкора 25мм мало а вот 36-37мм уже достаточно. Но фугасополиватели с энерционкой должны же убивать лк и не эсмы же им контрить? И не торпеды же использовать эсмам по лк? А заодно теперь и лк накидывают Измаилу.
  21. Сейчас в бою из моего измаила нормандия(лк 6 ур франции) в борт выбила 23800 примерно урона с залпа а я ей 1 непробил, 1 сквозняк и 1 с уроном. Вот такие 12 суперпушек. Знаю что "не ставь борт" но Измаил и в нос и ромб и в корму также ловит цитадели.
  22. За 3 залпа с Байерна получил 5 цитаделей в ромб на отходе(2+2+1). Ни одной ремки даже не потратил, хилки тоже мало помогли. Немцы точно дальнего боя а отечественные лк ближнего? Вопрос по логике пво - у Измаила в стоке 6*100мм спарок в дальней ауре, на борт стреляет 4. Разрыв один. У Красного Крыма 3*100мм минизини, на борт 2 установки. Разрыв один. Синоп в стоке 6 спарок 100мм, 3 на борт и три разрыва. Логика против баланса проигрывает. И вопрос про катапульту на 3й башне - где самолёт на Измаиле? Катапульта ведь есть, в топе и в стоке. Вообще почти все лк и крейсера модернизированные и спроектированные в 1920хх-1930хх годах имели бортовую авиацию.
  23. kerzak11

    Azuma, как играть то на ней?

    310мм пушки чтобы стрелять фугасами? Почитайте для чего проектировались Б-65(убивать американские тяж. крейсера). И поясните за внутреннее расположение брони Азумы, есть японские чертежи? Б-65 планировались конструктивно уменьшенным Ямато а у него броня снаружи и уходит до днища. Вы же сделали схему аля брит лин кр G-3 или Нельсон (где она тоже не работает, цитадели также ловит в любую проекцию).
  24. Так 130мм спарки в потенциальной ПОСЛЕВОЕННОЙ версии Сов.Союза, когда авиации как раз и придавали значение. 6*2*130мм и для начала войны не много, тем более на конец 1940хх. У других лк9 от 8 до 12 спарок в дальней ауре, у францев + ещё и 3*3*152мм. И если всё решает СУО то зачем Изумо добавили 6*2*127мм установок в топовом корпусе? Фугасами убивают в игре пушки-башни а не СУО, живучесть 5 установок на борт выше чем 3х. А по поводу 2 палубно-башенных спарок Б-54 на корме то Васильев пишет что их вернули в проект "... постановлением КО от 14 января 1941г."(с) стр.60 в книге. В варианте IIIу пр.23 было две катапульты на корме и 2*2*100мм между ними.
  25. А по поводу 130мм что скажете? ПВО Синопа на 9ур достаточно?
×