kerzak11

А снабжение где? 31.05 на дворе.

Есть подозрение что Измаилу сделали броню каземата вместо 25мм - 100мм не "для защиты от фугасов" а чтобы бб снаряды лк уверенно возводились и выбивали цитадели а не улетали сквозняками. 25мм палуба жрёт фугасы без проблем. Сегодня в операции толпа Кум, Аоб и Фурутак сняли половину ХП с меня фугасами в ромб.

"Король сказал нас ждёт что-то тёмное"...(с).

Удивительно то что "лк ближнего боя" так нахватывает урон не от бб-шек лк и учитывая что реальная палуба была 37,5мм.

Снова про броню Измаила - сейчас в бою с 8ур Сёкаку одной атакой штурмовиков снял 7897 хп. Неплохо для лк ближнего боя, учитывая что ракеты штурмов аналогичны 127-152мм снарядам.

Сыграл бой на Измаиле - залп Байерна с 10км снял 15000 хп, тут же залп КГ5 с 11,5км ещё минус 25500 хп и это в ромб. Ещё залп КГ5 на 10000 и порт. Это надёжное бронирование для ближнего боя?

Про броню смешно читать, вы на Измаиле играли против других лк? А на Петре? И конечные ремки явно для ближнего боя. 25мм палуба надёжно защищает от фугасов с инерционкой?

Возник очередной вопрос по урону от снарядов: 747,8кг фугас Измаила обр.1913г нёс 81,9кг взрывчатого вещества(ВВ) - урон в игре 5200; 625кг фугас Фусо нёс 29,5кг ВВ - 5700 урона; 578кг фугас Н.Мексико 47,5кг ВВ - 5000 урона. ББ снаряды: 747,кг Измаила - 20,8кг ВВ и 10500 урона; 673,5кг Фусо - 11,1кг ВВ и 10200 урона;; 680,4кг Мексики - 10,4кг ВВ и 10500 урона. Где логика в назначении урона для снарядов? Например Шарнхорсту порезали урон бб по сравнению со Шпее из-за меньшего количества ВВ в снаряде. А тут наоборот, чем меньше ВВ тем больше урон? Теперь про броню палубы: проектом предусматривалась 37,5мм верхняя палуба для взведения взрывателей бб снарядов и была усилена с 20мм до 60мм главная для удержания осколков снарядов правда только в центральной части(над цитаделью, в игровой модели оставили 20мм изначальных). В игре Измаил "типо модернизирован в 1930-40гг.". Тогда бронирование палубы дополнительно увеличивали в толщине а не уменьшали. Кстати, у Окт. Революции в игре 38мм верхняя палуба + 12мм цитадель, у Петра Великого 38мм + 25мм а у Синопа 25мм верхняя + 70мм. Но не могло быть 25мм так как для взведения взрывателя ББ снаряда ГК линкора 25мм мало а вот 36-37мм уже достаточно. Но фугасополиватели с энерционкой должны же убивать лк и не эсмы же им контрить? И не торпеды же использовать эсмам по лк? А заодно теперь и лк накидывают Измаилу.

Сейчас в бою из моего измаила нормандия(лк 6 ур франции) в борт выбила 23800 примерно урона с залпа а я ей 1 непробил, 1 сквозняк и 1 с уроном. Вот такие 12 суперпушек. Знаю что "не ставь борт" но Измаил и в нос и ромб и в корму также ловит цитадели.

За 3 залпа с Байерна получил 5 цитаделей в ромб на отходе(2+2+1). Ни одной ремки даже не потратил, хилки тоже мало помогли. Немцы точно дальнего боя а отечественные лк ближнего? Вопрос по логике пво - у Измаила в стоке 6*100мм спарок в дальней ауре, на борт стреляет 4. Разрыв один. У Красного Крыма 3*100мм минизини, на борт 2 установки. Разрыв один. Синоп в стоке 6 спарок 100мм, 3 на борт и три разрыва. Логика против баланса проигрывает. И вопрос про катапульту на 3й башне - где самолёт на Измаиле? Катапульта ведь есть, в топе и в стоке. Вообще почти все лк и крейсера модернизированные и спроектированные в 1920хх-1930хх годах имели бортовую авиацию.

310мм пушки чтобы стрелять фугасами? Почитайте для чего проектировались Б-65(убивать американские тяж. крейсера). И поясните за внутреннее расположение брони Азумы, есть японские чертежи? Б-65 планировались конструктивно уменьшенным Ямато а у него броня снаружи и уходит до днища. Вы же сделали схему аля брит лин кр G-3 или Нельсон (где она тоже не работает, цитадели также ловит в любую проекцию).

Так 130мм спарки в потенциальной ПОСЛЕВОЕННОЙ версии Сов.Союза, когда авиации как раз и придавали значение. 6*2*130мм и для начала войны не много, тем более на конец 1940хх. У других лк9 от 8 до 12 спарок в дальней ауре, у францев + ещё и 3*3*152мм. И если всё решает СУО то зачем Изумо добавили 6*2*127мм установок в топовом корпусе? Фугасами убивают в игре пушки-башни а не СУО, живучесть 5 установок на борт выше чем 3х. А по поводу 2 палубно-башенных спарок Б-54 на корме то Васильев пишет что их вернули в проект "... постановлением КО от 14 января 1941г."(с) стр.60 в книге. В варианте IIIу пр.23 было две катапульты на корме и 2*2*100мм между ними.

А по поводу 130мм что скажете? ПВО Синопа на 9ур достаточно?

А вот такой вопрос - На топовом корпусе Советского Союза дальняя аура ПВО соответствует лк 7ур Синоп(6*2*130). Синоп не имба в ПВО на 7ур а на 9ур этого достаточно? И где дополнительные 2*2*100мм на корме Союза на стоке? Они были в проекте. Замена при гипотетической модернизации 4*2*100 и 6*2*152 на 10*2*130 выглядела бы логично и адекватно другим лк и имбой ПВО не сделала бы.

Сравните дальность стрельбы ГК Гаскони и Ромы - 23.8км и 18км. У француза ещё есть ПВО, ПМК, хитрая хилка и форсаж. А Рому Эльзас в ромб цитаделит(не говоря про 406-460мм), а крейсера 8-10 ещё и по дальности стрельбы превосходят. В итоге у макаронника есть только пробой но и его пробивают на этой дистанции.

А в игре Сов. Союз тоже дальше Айовы стреляет? При высокой цитадели?

Севастополь ещё может появиться в игре как тяжёлый крейсер проекта 69и, Кронштадт с башнями от Бисмарка. Гангут на 4й дали чтобы название можно было использовать.

Мне каждый бой убивают по 2-3 башни 152мм орудий с модулем на живучесть пмк-пво, даже Щорс фугасами убивает. А 130мм башни почти всегда живые. У Хуанхе лоб такой же 152мм башни толщиной 100мм, на Кронштадте и Синопе та же броня?

На ахтерштевне Петра Великого красуется советский герб. Странное название для советского корабля не находите? У Синопа нет никакого герба. Надеюсь в проектном виде "Измаил", "Синоп", лк Бубнова и трехбашенный вариант Измаила появятся в игре. Броненосец Синоп был назван в честь Победы в Синопском сражении а лк в честь победы или броненосца или просто "сражения"? Так Цусима тоже была сражением, много кораблей было названо так в нашем флоте?

Что-то Пётр Великий не выглядит в игре как линейный крейсер спроектированный немецкими инженерами - в нос цитаделят, в борт цитаделят, Пенсакола с бб снимает неплохо, косой, дальности гк нет, пмк нет и не скоростной ещё вдобавок(изначально тихоходные франц лк для сравнения). При конечных ремках горит постоянно так ещё и палубу понерфили чтобы и урон с фугасов жрал. Как Эйтель тугой во всём так и Петра перенерфили. Конго лучше вообще во всём. Если вы придумываете что отечественные лк ближнего боя так и проекты все придумывайте заново под ближний бой а не берите 52клб пушки для стрельбы на 16км. Почитайте описание боя Екатерины Великой с Гебеном, там наш лк на 20км+ стрелял и накрывал цель а немец даже теоретически не доставал и это в 1915-16гг(точно не помню). Броня борта подбиралась под дистанцию боя где свои пушки дамажат а калибр и количество стволов чтобы наносить урон на безопасной для себя дистанции. Постцусимские лк защищены от фугасов но жрут урон с бб от лк а в игре сделали чтобы дополнительно ещё и фугасы урон выбивали помимо появления пожаров.

После 083 при наличии премаккаунта всё время включается порт ВМБ. Был чёрное море, дали день према за снабжение, сыграл пару боёв и выключил ноут. Зашёл снова в клиент и порт стал ВМБ. Было такое уже но прем кончился и перестало переключаться а теперь снова. Сделайте ВМБ дневным портом, корабли удобней на свету осматривать.

А ПВО Николая 1 не пора усилить хотя бы до уровня Суворова?

Вообще-то птз для того и предназначалась чтобы принимать на себя весь урон и не пускать его в жизненно важные части корабля(цитадель). Тут получается что птз гарантировано пробивается любой торпедой в игре раз урон в цитадель идёт.

У Азумы нет вообще никаких торпед (вопреки логике японского крейсеростроения) а тут даже выбор планируется. Азума настолько сильнее Иошино что ему торпед не дали? Лк Азуму не бояться и ещё и пробивают в любую проекцию. Хоть бы от Миоко торпеды дали бы смущать лк.

10ки надоели в КБ, вы их теперь и в ранги пихаете. Лучше бы на 7-8ур ранги были.