kerzak11

Чтобы 305мм+ крейсы стояли в дымах надо засвет противника только на мини карте делать.

А у линкора Флорида всё хорошо по статистике? Перезарядку ГК и броню хотя бы до уровня Калифорнии или Хиуги не надо улучшить? А то получилось что лк проекта конца 1930хх годов сильно хуже лк заложенных (а то и построенных) в первую мировую войну.

А где актуальные обзоры на Североморск? Чтобы ориентироваться что строить. Раньше с анонсом патча водомесы выкладывали обзоры.

У Бубнова 2я башня планировалась в середине корпуса, хотел бы увидеть такой лк в игре(как и лк Костенко). Непонятно почему у Наварина, лк 9ур, снаряды ГК таких же пушек слабее чем у Синопа, Ленина и Владивостока. Стреляет также медленно, косой так ещё и снаряды более 2000 урона уступают 8ур и 1000+ снарядам Синопа. Да и универсалки сильно послевоенные стреляют почему-то медленнее казематов с ручной подачей и заряжанием.

Темы по Наварину ещё нет поэтому спрошу тут - почему у Владивостока, Ленина, Наварина и Синопа при одинаковых пушках ГК три версии снарядов, причём самые слабые по урону у 9ки Наварина? Хотя у него снаряды якобы 1928г как на Ленине и Владике но урон бб 11000 вместо 13100? А Синоп в топе на 1944г примерно а снаряды версии 1914г с уроном 12500 вроде?

Жаль короткая. На 5ур вполне зашёл бы 3х башенный вариант будущего Измаила, а то и на 6й если характеристики скорости/скорострельности покрутить. А премом 7ур можно сделать гипотетический вариант постройки Измаилов с 4*3*305мм. На форуме Цусима обсуждали такой вариант: типа быстро поняли что пушки/башни 356мм сделать не смогут(а война рядом)и в имеющемся проекте заменили ГК на более слабый но отработанный 305мм калибр. За счёт экономии веса усилили бронирование борта до 300мм, лба башен до 300мм и палубы до 60-80мм, повысили автоматизацию башен для увеличения скорости заряжания. В тридцатые модернизировали с заменой силовой установки для 30уз скорости, птз добавили в виде булей, дальность стрельбы и скорострельность ГК подняли до 45град и 2,5 выстрелов в минуту(реальный лк Окт.Революция). ПВО по возможности усилили как и палубную броню до 100-120мм. В таком виде получился бы в игре шустрый скорострельный лин.крейсер 7ур с мелкими пушками для лк этого уровня.

Я туда смотрю - на эффективность использования ГК. Тем не менее средний урон у "точной" Флориды заметно меньше чем у Калифорнии и Хиуги. Это если судить по прошипсу. А согласно гейммоделс3д сигма Флориды 1,7; у Калифорнии 1,9; у Хиуги 1,8. https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h/ Непонятно откуда взялся бб снаряд весом 555кг. Такого нет в описаниях 14" пушек, по крайней мере тут. http://navweaps.com/Weapons/WNUS_14-50_mk11.php#ammonote1 Старый весил 680кг на Калифорнии а амеры имели тенденцию к увеличению веса снарядов в новых пушках как это было с 406мм и 203мм орудиями. И непонятно почему 555кг бб-снаряд из 50клб пушки летит с той же скоростью в 823м/с что и 680кг. Фугасы тоже при разной массе имеют одинаковую скорость. Мне нравится Флорида внешне но даже в операциях она не фонтан из-за скорострельности и пробития снарядов(калибр и вес). Хотелось бы чтобы разработчики посмотрели свою статистику по кораблю, может улучшили бы что-то.

На фоне Калифорнии с 31сек перезарядки и Хиуги с 29сек(+ускорение перезарядки) на Флориде 33,5сек смотрятся уныло среди 12*356мм лк. А учитывая что у В.Верджинии44 406мм гк заряжается 30сек и ещё и есть ПМК на 9,5км при таком же ПВО и более толстой броне. У Синопа 406мм с 33сек перезарядки но там пушки пробивные и точные а тут что?

Пора бы ввести в игру Родней, можно после планировавшейся большой модернизации которая не состоялась из-за начала войны.

Получается Юмихари больше крейсер чем Микеле.

Раньше казалось что Зигфрид медленно стреляет из 380мм на 9ур а Сева на 10-м. А тут 320мм и 28сек... Имба видать получилась с бронёй, ПВО, гидрой и пмк на 12км? Да вроде нет этого всего. А брелок 7ур стоит брать только чтобы он не выпал из ящика. Похоже стоит задача чтобы народ праздновал нг а не в корабли зависал.

Занятно что ещё во времена Богомольского спрашивал про проект крейсера Х(Комиссар в игре). Мне ответили разработчики что такого корабля в игре не будет так как у него нереальные характеристики для своего времени и построен он быть не мог... Теперь возьму из принципа раз сам предлогал.

Можно ссылку на этот проект? Я видел вариант только с 12*406мм.

Североморск это не Кирсардж случайно? Проект для РККФ создавался американцами.

Патагония странный мутант - британские универсалки 133мм на американском корпусе. Когда они могли туда попасть? Британцам не хватало самим 133мм спарок, на тип Дидо ставили 114мм вынужденно. В США во время ремонтов ставили 127/38 иногда но не вместо 133мм.

Где самолёты с минами там и надводные заградители, и подводные...

В свете появления в игре Шиля на 8ур уже напрашивается ветка немецких больших крейсеров-рейдеров: 6ур - Лютцов(Дойчланд); 7ур - Адмирал Шеер на 1944г; 8ур - Шиль в ГК развитый; 9ур - крейсер О(версия Зигфрида); 10ур не знаю что поставить. А ведь были ещё проекты рейдеров-линкоров-гибридов...

Про драккары римлян и триремы викингов это был сарказм если что.

33 богатыря наемники были получается? А их старший генуэзец или венецианец? В первоисточнике как было: "... Там русский дух, там Русью пахнет" - раз такие вопросы возникают. Давайте и троицу из фильмов Гайдая раскидаем: Трус вот точно Италия, Балбес это Франция а Бывалый явно Британия. Вопрос был почему североевропейские мотивы использованы для южноевропейской нации? Германия, Голландия, паневропа(Швеция) ближе к ладьям и дракарам чем к триремам а тут наоборот получается. Все же знают знаменитые римские драккары а также триремы викингов и русичей. Камуфляж то красивый поэтому и вопросы возникают. Был бы "ниочинь" было бы все равно. Можно же делать и красиво и логично. И почему привязали именно к Италии и "Венеции"? Почему именно Черномора(взятого из русской сказки персонажа) сделали итальянцем? У макарон своих нет сказочных персонажей или исторических деятелей? Кто это придумывает и зачем? Вот Пиноккио или Кайо Дуилио пусть будут у итальянцев например.

А почему камуфляж-ладья и командир Черномор на корабли Италии? А.С. Пушкин про итальянцев разве писал? Сделайте на выбор нацию и корабль на который камуфляж ставить. Да и Черномор явно не с Аппенинского полуострова. Макаронам трирему лучше Аля греческий эсм а ладьи северным народам Евразии.

Странно получается что дальнее ПВО Советского Союза, линкора спроектированного в конце 1930х годов, слабее или такое же как у "модернизированных" линкоров проектов Первой мировой войны Измаил, Синоп, Наварин. Если на Наварин поставили столько 130мм универсалок то почему на Союзе только 6 спарок в топе а не 10 например?

Только они не в версии на 1918-20 года а модернизированные в кб леста в нарушение логики модернизаций и технической реальности для линкоров ПМВ в 1930-40х годах. Их должна была ждать судьба корабля Васа, перегруженного вооружением и опрокинувшегося из-за этого или просто утонуть под весом навешанного доп. вооружения при том что ничего не сняли для снижения водоизмещения. А ведь Ягер именно что на конец ПМВ. Да и британские альтернативные лк были бы в 1940х годах модернизированы в стиле Нельсона/Худа а не Куин Элизабет, то есть ПВО по минимуму усилено до 4-6 102мм спарок и несколькими 4-8 ствольными пом-помами.

Нет, не одному. Корабль 5ур затащили на 9ур.

Надеюсь оригинальный вариант линейного крейсера проекта G3 дождёмся в виде према. На 8й уровень вполне зайдёт с пушками от Нельсона какие и планировались.

Может хоть пмк апните Дартаньяну? У де Грасса башни 152мм те же а перезарядка 7сек а на лк больше 10. Да и 100мм-кам пробой бы повысить. Был бы французский пмк линкор под операции например. Вы же как раз хотите операции в задачи и бз добавить. Да и точность пмк бы до немцев/японцев поднять. Лучше Тирпица Гасконь не станет.