kerzak11

33 богатыря наемники были получается? А их старший генуэзец или венецианец? В первоисточнике как было: "... Там русский дух, там Русью пахнет" - раз такие вопросы возникают. Давайте и троицу из фильмов Гайдая раскидаем: Трус вот точно Италия, Балбес это Франция а Бывалый явно Британия. Вопрос был почему североевропейские мотивы использованы для южноевропейской нации? Германия, Голландия, паневропа(Швеция) ближе к ладьям и дракарам чем к триремам а тут наоборот получается. Все же знают знаменитые римские драккары а также триремы викингов и русичей. Камуфляж то красивый поэтому и вопросы возникают. Был бы "ниочинь" было бы все равно. Можно же делать и красиво и логично. И почему привязали именно к Италии и "Венеции"? Почему именно Черномора(взятого из русской сказки персонажа) сделали итальянцем? У макарон своих нет сказочных персонажей или исторических деятелей? Кто это придумывает и зачем? Вот Пиноккио или Кайо Дуилио пусть будут у итальянцев например.

А почему камуфляж-ладья и командир Черномор на корабли Италии? А.С. Пушкин про итальянцев разве писал? Сделайте на выбор нацию и корабль на который камуфляж ставить. Да и Черномор явно не с Аппенинского полуострова. Макаронам трирему лучше Аля греческий эсм а ладьи северным народам Евразии.

Странно получается что дальнее ПВО Советского Союза, линкора спроектированного в конце 1930х годов, слабее или такое же как у "модернизированных" линкоров проектов Первой мировой войны Измаил, Синоп, Наварин. Если на Наварин поставили столько 130мм универсалок то почему на Союзе только 6 спарок в топе а не 10 например?

Только они не в версии на 1918-20 года а модернизированные в кб леста в нарушение логики модернизаций и технической реальности для линкоров ПМВ в 1930-40х годах. Их должна была ждать судьба корабля Васа, перегруженного вооружением и опрокинувшегося из-за этого или просто утонуть под весом навешанного доп. вооружения при том что ничего не сняли для снижения водоизмещения. А ведь Ягер именно что на конец ПМВ. Да и британские альтернативные лк были бы в 1940х годах модернизированы в стиле Нельсона/Худа а не Куин Элизабет, то есть ПВО по минимуму усилено до 4-6 102мм спарок и несколькими 4-8 ствольными пом-помами.

Нет, не одному. Корабль 5ур затащили на 9ур.

Надеюсь оригинальный вариант линейного крейсера проекта G3 дождёмся в виде према. На 8й уровень вполне зайдёт с пушками от Нельсона какие и планировались.

Может хоть пмк апните Дартаньяну? У де Грасса башни 152мм те же а перезарядка 7сек а на лк больше 10. Да и 100мм-кам пробой бы повысить. Был бы французский пмк линкор под операции например. Вы же как раз хотите операции в задачи и бз добавить. Да и точность пмк бы до немцев/японцев поднять. Лучше Тирпица Гасконь не станет.

На лк не только в рангах но и в операциях попадаются игорьки которые прячутся весь боль постреливая издалека. Наблюдаю это регулярно. Вот вам и минус корабль с норм стволами.

Хотелось бы чтобы в обычные операции пускали подлодки.

В операции Нараи встречал такое, в раздел "известных и не очень багов" писал и картинки кидал.

Он и для 6ур слабоват. Ексетер на 5ур играется бодрее. Ноттингем натянули на 8ур из-за расположения пушек и якобы брони но в операциях яп эсмы из ГК фугасами его рвут жоско. Броня по цифрам есть а по факту дамажат в корпус выше пояса. Сам корабль норм, вопрос с 8ур. Прокачиваемый тяж кр Британии 8ур в послевоенной версии на 1947-49гг судя по зениткам. Тут же корабль на конец 1920х начало 1930х г без модернизаций вообще.

Чем конкретно? Что подразумевается под "игровым балансом" в случае Ноттингема и его расположения на 8ур? Эксетер, Лондон, даже Хаукинс выглядят играбельнее этого крейсера 8ур. Необычность расположения ГК - это единственное достоинство? Хемпшира у меня нет но вот в сравнении с ним что тут от 8ур?

У кого есть Хемпшир и Ноттингем сравните кто хуже.

Хотелось бы прочитать почему разработчики поставили корабль конца 1920х гг на 8ур? ПВО нет, хилки нет, торпеды короткие, обшивка 25мм. Атаго и Ойген сильно лучше смотрятся. 6ур был бы более подходящим, Каунти в игре на 6ур а они в более поздних версиях.

Судя по ПВО корабль замоделен на момент возможного вступления в строй, конец 1920х годов примерно. В таком виде Эмеральд, а это 4й уровень. Непонятно что у Ноттингема от 8ур? ПВО нет, хилки нет, торпеды короткие. Фурутака и Хаукинс вот 5ур с более сильным пво, Пенсакола 6ур и 10 пушек и тоже лучше пво. Добавлю: нет самолёта, хотя для британских крейсеров 1920-1930х гг это нонсенс. Тип Каунти в игре 6ур а тут корабль слабее, по времени более ранний и на 8ур.

Зашёл в операцию и ничего не увидел. Динамическое освещение было отключено. До этого был в операции Сакура вроде(где ночью дело начинается) так там показалось что при ночном режиме наоборот слишком хорошо видно было. Но хорошо ведь не плохо. MK_report.gch Реплей не делал.

Пишут что лк тип 13 должен был иметь по проекту 30уз хода, 330мм пояс и 274,4м длины. А после модернизаций японские лк становились ещё быстрее. Зачем вообще линейный крейсер со "средней скоростью хода"? Смысл их был в скорости и пушках в ущерб броне.

Так это не тип 13, у них башни линейновозвышенно попарно в оконечностях размещались. Это один из вариантов тип 13?

Трём. Эдинбург не проходил таких модернизаций что представлены в игре у прокачиваемый 8ки. По факту это тоже Белфаст но с другим названием.

Третий пр.68-бис в игре. А ведь был вариант по пр.68и, игровой Лазо с башнями 4*3*150мм от Нюрнберга. Планировали купить вместе с 105мм зенитками и системами управления огнём.

Ещё по немцу - у крейсера 6ур Шпее есть хилка а у его идейного наследника немецкого же крейсера 8ур нет.

У немца пушки от Шарнхорста? Если да то там уменьшили вес вв в снаряде по сравнению с пушками Дойчландов при общем увеличении веса снарядов с 300кг до 330кг. Улучшили аэродинамику повысив этим пробой. 8400 многовато для 280мм снаряда учитывая какой урон в игре от 400+кг 305мм снарядов(у Шрёдера 8600 вроде).

На Мидуэе стояли уже в 1945г более мощные 127/54 орудия, 20мм эрликоны как и 40мм бофорсы уже в 1944г были признаны недостаточно эффективными(особенно против камикадзе). Тут корабль год так на 1950й а стоят эрликоны и 127/38, только бофорсы заменили на 76мм с радиовзрывателем. Очередной странный такой мутант совмещающий несовместимые по времени орудия.

Было бы интересно попробовать поиграть если бы дали возможность Смоленску рлс брать вместо дымов как Минотавру. Вообще многие дымные крейсеры с рлс вместо дымов игрались бы может и полезнее.

Взял Шредера для коллекции. Обнаружил что пушки ГК поставили не понерфленные от Агира а апнутые от Дерфлингера(хотя у того были в РИ такие же как у Кёнига), снаряды соответственно старые но сильно подняли скорострельность. Непонятно почему нос Шредера не атлантический, так как козырек на трубе а также универсалки и радары говорят о поздней версии корабля(на 1945г и позже). У Роона кстати наоборот, нос атлантический а козырька нет что тоже быть не могло.