kerzak11

На лк не только в рангах но и в операциях попадаются игорьки которые прячутся весь боль постреливая издалека. Наблюдаю это регулярно. Вот вам и минус корабль с норм стволами.

Хотелось бы чтобы в обычные операции пускали подлодки.

В операции Нараи встречал такое, в раздел "известных и не очень багов" писал и картинки кидал.

Он и для 6ур слабоват. Ексетер на 5ур играется бодрее. Ноттингем натянули на 8ур из-за расположения пушек и якобы брони но в операциях яп эсмы из ГК фугасами его рвут жоско. Броня по цифрам есть а по факту дамажат в корпус выше пояса. Сам корабль норм, вопрос с 8ур. Прокачиваемый тяж кр Британии 8ур в послевоенной версии на 1947-49гг судя по зениткам. Тут же корабль на конец 1920х начало 1930х г без модернизаций вообще.

Чем конкретно? Что подразумевается под "игровым балансом" в случае Ноттингема и его расположения на 8ур? Эксетер, Лондон, даже Хаукинс выглядят играбельнее этого крейсера 8ур. Необычность расположения ГК - это единственное достоинство? Хемпшира у меня нет но вот в сравнении с ним что тут от 8ур?

У кого есть Хемпшир и Ноттингем сравните кто хуже.

Хотелось бы прочитать почему разработчики поставили корабль конца 1920х гг на 8ур? ПВО нет, хилки нет, торпеды короткие, обшивка 25мм. Атаго и Ойген сильно лучше смотрятся. 6ур был бы более подходящим, Каунти в игре на 6ур а они в более поздних версиях.

Судя по ПВО корабль замоделен на момент возможного вступления в строй, конец 1920х годов примерно. В таком виде Эмеральд, а это 4й уровень. Непонятно что у Ноттингема от 8ур? ПВО нет, хилки нет, торпеды короткие. Фурутака и Хаукинс вот 5ур с более сильным пво, Пенсакола 6ур и 10 пушек и тоже лучше пво. Добавлю: нет самолёта, хотя для британских крейсеров 1920-1930х гг это нонсенс. Тип Каунти в игре 6ур а тут корабль слабее, по времени более ранний и на 8ур.

Зашёл в операцию и ничего не увидел. Динамическое освещение было отключено. До этого был в операции Сакура вроде(где ночью дело начинается) так там показалось что при ночном режиме наоборот слишком хорошо видно было. Но хорошо ведь не плохо. MK_report.gch Реплей не делал.

Пишут что лк тип 13 должен был иметь по проекту 30уз хода, 330мм пояс и 274,4м длины. А после модернизаций японские лк становились ещё быстрее. Зачем вообще линейный крейсер со "средней скоростью хода"? Смысл их был в скорости и пушках в ущерб броне.

Так это не тип 13, у них башни линейновозвышенно попарно в оконечностях размещались. Это один из вариантов тип 13?

Трём. Эдинбург не проходил таких модернизаций что представлены в игре у прокачиваемый 8ки. По факту это тоже Белфаст но с другим названием.

Третий пр.68-бис в игре. А ведь был вариант по пр.68и, игровой Лазо с башнями 4*3*150мм от Нюрнберга. Планировали купить вместе с 105мм зенитками и системами управления огнём.

Ещё по немцу - у крейсера 6ур Шпее есть хилка а у его идейного наследника немецкого же крейсера 8ур нет.

У немца пушки от Шарнхорста? Если да то там уменьшили вес вв в снаряде по сравнению с пушками Дойчландов при общем увеличении веса снарядов с 300кг до 330кг. Улучшили аэродинамику повысив этим пробой. 8400 многовато для 280мм снаряда учитывая какой урон в игре от 400+кг 305мм снарядов(у Шрёдера 8600 вроде).

На Мидуэе стояли уже в 1945г более мощные 127/54 орудия, 20мм эрликоны как и 40мм бофорсы уже в 1944г были признаны недостаточно эффективными(особенно против камикадзе). Тут корабль год так на 1950й а стоят эрликоны и 127/38, только бофорсы заменили на 76мм с радиовзрывателем. Очередной странный такой мутант совмещающий несовместимые по времени орудия.

Было бы интересно попробовать поиграть если бы дали возможность Смоленску рлс брать вместо дымов как Минотавру. Вообще многие дымные крейсеры с рлс вместо дымов игрались бы может и полезнее.

Взял Шредера для коллекции. Обнаружил что пушки ГК поставили не понерфленные от Агира а апнутые от Дерфлингера(хотя у того были в РИ такие же как у Кёнига), снаряды соответственно старые но сильно подняли скорострельность. Непонятно почему нос Шредера не атлантический, так как козырек на трубе а также универсалки и радары говорят о поздней версии корабля(на 1945г и позже). У Роона кстати наоборот, нос атлантический а козырька нет что тоже быть не могло.

Катаю Шиманто в дирижоплях. В целом стрелять из гк страшно - снаряды летят долго, плохо пробивают и поджигают, сам урон ловишь от 9-10ур под любым углом. Торпеды остаются но зачем брать тогда крейсер если эсмы есть? Подозреваю что придумали гк в 150мм по аналогии со 100мм на Акизуки. Калибр меньше, крутятся быстро, универсалки. Только универсалки должны и стрелять часто, 10-12 выстрелов в минуту хотя бы чтобы быть эффективными. Судя по урону пво 150мм стреляют в небо часто. А что касается игры от торпед - для этого есть вполне историчный крейсер Китаками. 15-18 пушек гк на 8-10ур а пишут "играй от торпед". Эсмы для игры от торпед а крейсер с 15+ пушками для стрельбы по себе подобным и меньше. У Йосино 9 пушек 305мм и торпеды 20км но он не торпедный крейсер хотя стреляет всего лишь чуть медленнее.

У Йорка пушки 210мм вообще от броненосного крейсера Блюхер но играется приятно. Да и Кайзер с Кёнигом стреляют неплохо. Было бы желание разрабов сделали бы норм снаряды.

Начиная с VII уровня корабли обладают хорошей дальностью стрельбы, поэтому средне-дальний бой для них предпочтителен. C VIII уровня и старше крейсеры обладают большим количеством орудий ГК. Впрочем, и время их перезарядки становится выше. Средне-дальний бой при 41кг 150мм снарядах? С кем, кому можно нанести урон на дальней дистанции из 150мм пушек? И зачем много пушек с такой перезарядкой? Крейсера ПВО не для дальнего боя а для защиты соединений от эсминцев и самолётов что означает что нужно скорострельное ГК. Атланта, Дидо, Минотавр, Вустер и т.п. имеют много пушек и скорострельные. Лучше бы у япов сделали мало пушек и быструю зарядку отсюда и корпус короче а маневренность лучше при том же дпм. Скажем обрезать корпус Могами с 3*3*150мм универсалками и 7сек перезарядки на 9ур и 5сек на 10ур.

Выпал из нг ящика. Ощущение что премы-копии прокачиваемых создаются чтобы из ящиков они выпадали вместо норм кораблей.

Подскажите а анонс планов на 2023 г уже был или ещё будет? Или планов пока нет после амеро-гибридов и пан-ам-крейсеров?

А можно сделать в операциях принудительное ограничение для выпадения операций подряд, не более 2 раз подряд хотя бы. Когда Эгида по 3 - 4 раза подряд выпадает это перебор я считаю.

А где лк номер 13? Который с 4*2*457мм. Он на 9ур вполне заходит.