kerzak11

А у пушек Имп.Николая 1 подтверждённая на практике скорострельность была 3 выстрела в минуту. А в игре 1,7 выстрела.

В начале войны немцы сняли со всех кораблей гербы, тем более тут переделан нос. На Молотов забыли звезду нарисовать, здесь лишний герб прерисовали. Кто там вообще консультирует по окраскам и внешнему виду?

А скрины левого борта можно попросить? Там пушек пмк вперёд смотрит больше. И непонятно с бронёй - тоньше 300мм пояса на лк не было, а на Кайзерах вообще 350мм крупповской цементированной.

Я поставил модуль на -70% на Сторожевой и сдетонировал, впервые с выхода ветки. На гк раньше не ставил и не детонировал. Совпадение?

А что там было? Запись потёрли. Поставил модуль на ускорение башен, стало 50сек с перком командира вместо 56сек. Стало гораздо приятнее играть, хоть башни всё равно медленнее чем у других лк6. Точность сильно не просела, правда в циклоне на меня выскакивали вблизи но башни успевали)). P.S. Поменял в голосовалке ответ с дальности на поворот башен.

Ещё не смотрел порт но сразу вопрос - тарелка стреляет по небоскрёбам из ГК или ПМК? Может хоть торпедит? Если нет то явная недоработка, надо срочно исправить))

Небольшая цитата о снарядах ГК из книги Сулиги о Ш и Г: То есть пробитие лучше чем у "карманников" а урон получается должен быть поменьше.

Если почитать на эту тему то увидим что 380мм башни были тяжелее 283мм. При имевшемся строительном дифференте в 0,8м на нос добавлялся ещё и вес башен. И вот чтобы у корабля увеличился запас плавучести носовой части планировали вставить 10м секцию перед первой башней и старой носовой часть. На "вундерваффе" книга есть. Ссылка под спойлером.

Если так и будет то в ветке нет ни одного линейного крейсера что наводит на размышления и дарит надежду. Делать все лкр премами будет перебор.

У вас на "Рейнланде" 3 трубы а на схеме Нассау их 2.

Национальная фича немцев - живучесть, а тут ещё и бб будут. Если Николай имба то что будут творить немцы? Броня, птз, бб снаряды с высокой скоростью, пво получше... Тем более для 405кг, читал про 445кг. Л20 написал по памяти, книгу по нем лкр доставать неохота было. Кстати есть инфа и про 486кг для 305мм снаряда.

Урон бб опять под вопросом - у Николая 1 8000 урон для 479кг снаряда а тут у бошей 9300 для 445кг.

8й уровень L20 с 6×420мм и им закончить ветку или после 7го Эрзац Йорка слить с лк. Проект Бисмарка основан на проектах лкр а не лк.

Вообще немцам и англам можно ветки и лк и лкр параллельно замутить, кораблей хватит. Гансам вместо авиков.

Пояс у них был 350мм если что но никак не 265мм. Вроде в видео на год Нассау упоминался. С 350мм поясом и отличной птз хп должно быть побольше чем у Николая 1.

В реале было 17сек перезарядка, 25сек поворт башен на 180град. Урон бб снаряда удивляет - у Николая 1 на 150кг тяжелее снаряд, 52клб пушки а урон только 8000. И это снаряд 1911г. У Гнейзенау корпус удлиняли для 380мм пушек, маневренность ухудшится.

А можно как нить саму 3д модель поглядеть-покрутить? Имею слабость к линейным крейсерам, думал из бумаги замутить Кронштадт но так и не собрался. Авианосец на этом корпусе по схеме Сайпана смотрелся бы неплохо.

ПМК у Микасы 76мм, 152мм были в то время основной артиллерией тогда как 305мм только для пробития брони планировались. Но фугасоаутизм тогда вообще и у японцев в особенности на 152мм процветал. Кстати у немцев на дредноутах были и 150мм батареи второго калибра и ПМК в виде 88мм пушек. Когда эсмы по ходу ПМВ стали больше(800-1200т) тогда 88мм поснимали и тогда только 150мм стали ПМК.

С такими рулями при 3х винтах не знаю как маневрировали, Тирп единственный пока европейский быстроходный лк. Он ориентир. И винта 3. А маневренность у советов не очень у всех. Высота башни-мачты думаю сопоставимая, заметность тоже.

Ей бы поменять основной калибр на 152мм или совместить управление 305мм и 152мм на один прицел и управлять вручную. Дальность была почти одинаковая, стрельба по готовности.

ПВО как у топового Щорса, хп тысяч 55-60 за счёт ПТЗ американского типа. Маневренность как у Тирпица, заметность там же примерно. Пушки лучше чем у Николая но их меньше, можно прибавить очков за дальность и скорострельность.

Были ещё и супер сверхдредноуты! Это те у которых пушки больше 14 дюймов: Уорспайт, Нагато и т.п.

А премы наконец дадут потестить?

Статья про Атланту: Выбор оптимальной конфигурации Во второй — можно поставить модернизацию «ПВО Модификация 2», которая увеличивает дальность стрельбы установок ПВО на 20% и еще более усиливает нашу ПВО, ведь Атланта изначально была именно ПВО крейсером. В литературе пишут что проект создавался как лидер флотилий эсминцев. Приведу цитату:" Также выясняется, причем совершенно неожиданно, что крейсе­ра типа «Атланта» не являлись крейсерами ПВО. Это был амери­канский вариант малого крейсера-лидера эсминцев. Бюро воору­жений не смогло разработать надежное 135-мм орудие, а потому американцам пришлось обходиться тем, что имели, то есть 127/38 мм. Даже само обозначение CLAA появилось только в 1949. Наличие всего 2 ПУАЗО также не позволяло вести эффективный огонь по большому числу воздушных целей." Ссылка на книгу.

Акции на кэпа с 9 утра уже нет. Взял сегодня, пока нравится больше Киева.