kerzak11

Да малыш, согласен, не помогут. В целом в игре на 4ом уровне корабли 1910х-1920х гг. а самолёты авиков середины-конца 1930х г.

В реале с началом ПМВ учебные орудия начали заменять на зенитки. Меня тут тоже зафокусили авики, наши не помогли. В итоге 3 попадания успел сделать и в порт. Хотя команда в итоге победила.

«Айрон Дюк» и «Вэнгард первого сентября 1875 г.

ugly durckling

Две галоши

На 6й уровень Шпее/Шеер как тяж крейсер просится. Зейдлиц приятней Кайзера был бы, побыстрее и поскорострельнее. Новая нация - при наличии брит крейсеров Канариас возможен. Солт лейк сити с торпедами но почти без мелкого ПВО должен быть.

Отписался в симметричной теме Фраза СО что Уорспайт "ЛК ближнего боя" озадачила. Англы таких не строили, это скорее немцы в ПМВ. Это ЛК дальнего боя(на ВМВ), тонкую броню фугасы на больших дистанциях не пробивали и корпус не дырявили. Да и 30º возвышения орудий гк и корректировщик в ближнем бою не нужны.

Кстати да, сегодня 111 лет с Цусимского сражения 27-28 мая по новому стилю.

Эрликоны на башни будет исторично, а как на счёт урона от "пом-помов"? А ГК с радаром и дальнобойными снарядами(привет Кутузову)? А в масштабах игры 24км(Цезарь) это сколько, 16,3км? А Нагато и Фусо как попадали на 24-30км? А вот ещё Техас тоже имел большую дальность эффективной стрельбы, попадал по движущейся цели? И, в контексте Уорспайта, как определяете дальность эффективной стрельбы для тех кораблей кто ни по кому так и не попал? Пы.Сы. А если самолёт на артиллерийский радар заменить, на 2мин пусть повышает дальность стрельбы и уменьшает разброс и для ГК и для ПМК-ПВО без изменения точки обзора. И дать его англам, амерам и французам, премам с 6ур а прокачиваемым с 7го.

Стыдно но признаюсь - сейчас откатал бой на Уорспайте на одних фугасах и понравилось. Н.Мексику надамажил на пол хп поровну снарядами и пожарами, крейсера с эсмами покритовал. И либо я слегка рука-прицел подправил либо фугасы лучше-точнее летают. Непонятно правда когда модуль противнику критуешь или уничтожаешь а урона не наносишь - Светлане сейчас вообще Одним ОФ снарядом уничтожил 2 орудия, кританул машинку и без урона.

В игре снаряд 6R весом 879кг, значит он летал на 29,3км с обычными зарядами. И попадал на 24км в Юлия нашего Цезаря. А вот реальная точность огня япов из 356мм на дальние дистанции не известна. Молотову улучшить скорость снарядов ГК до исторических показателей посчитали нормальным. Кстати, Имп. Екатерина Великая накрывала Гебен 305мм снарядами со 120каб с СУАО первой мировой, а это больше 20км. А у Ворспайта и снаряды улучшенные и радар артиллерийский. Да и схема бронирования оконечностей проектировалась против мелких фугасов, а у нас пожары от попадания в броню происходят. Ну и Ютланд 5-ая эскадра как-то пережила.

Сегодня видел такого, коричневого, в команде противника. Так он первым сдох получив -1, видать не понял что и как.

Ташкент, 1881

Желательно в 1/350, 3Д модели ведь уже есть.

Это да, но урон в игре не пропорционален весу. 10500 против 11500 или около того. А вес почти на треть различается.

Плюсанул, главное для всего этого есть основания.

Написал СО ещё один вопрос

СО по поводу ГК ответил что апать планов нет,т.к. усиленные заряды на Ворспайте не использовались. Но, у Д.Робертса и А.Равена в книге "Британские лк в ВМВ", 1976г, в статье о Ворспайте написано что при 30º возвышения дальность стрельбы стала 26,5км для старых снарядов и 29,3км для новых с более обтекаемым баллистическим наконечником(6R вместо 4R). Система заряжания была переделана под новые снаряды.

МО - машинное отделение. КО - котельное отделение.

"размер клиента — приблизительно 3,5 ГБ" У меня пытается скачать почти 10Гб.

На Ишизучи сбиваю чаще чем на Николае. А там всего 6-76мм.

Говорилось про пару 75мм на концевые башни и новую форму полубака.

А зенитки на башни Николаю 1 и Ворспайту когда будут?

Задал вопрос СО, может что ответит.

Писал в фидбеках ещё после ОТ 0.5.5 про смещение точки прицеливания вниз, не исправили к сожалению.