Ternex

Это просто вариант для иллюстрации. Особенно пикантно эта роль смотрится на фоне довольно шумного мероприятия - эскадренного сражения в стиле XIX в.

Везёт тебе. Я на этих бубенценосных насмотрелся, аж в глазах рябит.

Под симметрией и асимметрий давайте предполагать соотношения классов. То есть нынешний рандом стремится к симметрии. Асимметрия - это, например, 3ЛК+3КР против 6ПЛ.

OK, полнота пусть полежит рядом. Давайте вернёмся к подводным лодкам и желательному отдельному режиму боя для них. Как вы думаете, какова должна быть конфигурация команд в таком режиме? Для старта: должны это быть симметричные или асимметричные составы?

Мы сейчас о подводных лодках говорим. Зачем нам все остальные?

А лучше всего - оставить лодкам отдельный режим боёв.

Капитан, вы как не на форуме. Даю затравку. У них лютый ИИ везде стоит. И знает, кого чем раздразнить. Вот про вас знает, что платить не будете - сразу скинул главный приз, дескать, я добрый, иди расскажи всем на форуме. А вот за меня знает, что не постесняюсь задонатить, но хотеть буду не главный приз, а что-нибудь хитроэтакое. И мне тоже говорит: лови главные призы кулём, мы оба знаем, что это полная ерунда, а вот жемчужина - это надо попотеть, но ты же оценишь! А значит, не так уж и заблуждаются те, кто видят тайные подкрутки и глубокую бездну за словами "игрок должен пострадывать". Отакот! В моей дежурной кружке не только чай случается.

Вот так всегда, кому-то всё и сразу, кому-то - нифига! Единственное, что я хотел вытрясти - это Арт. И разумеется, первым мне выкатили пароход с мигалками, потом взвод мужиков с дубинами и тёток в шубе, а искомое пришло уже... Не буду говорить, когда. Ну вот где справедливость?!

В смысле - уже научились улепётывать?

Вот та же история. Кибердемон из Doom2 - знаю. Ну, погоди - знаю. Кин-дза-дза - точно знаю. Но, зато подкинули анимешку на праздники, мож гляну. P.S.: Кибердемон говорит мне "мой господин!"... Моя жизнь никогда не будет прежней!

Верно, только это никак не облегчает жизнь авиководу, и не приводит авианосцы к тому виду, который можно назвать "понятным", а паче чаяния, "естественным". А топикстартер как раз и говорит о том, что авики чересчур слабы и ничем не могут толком заниматься... Далее пересказывать не буду. Здесь проблема не столько в баклажановых отрядах, сколько в том, что авик рискует критическими потерями авиации даже при атаке небольших групп кораблей. То, что там одна, или даже целых две бомбы или торпеды достигнут цели - не имеет большого значения.

Требуйте увеличения изменения ТТХ Лотарингии. И это... Вы уж не обижайтесь, но у меня сложные чувства по поводу описанной вами ситуации. Все эти выпрыгивания из кустов, из-за островов и из всего остального инвиза, ИМХО, глубоко противоречат самой модели морского боя. Поэтому, если у кого-то такой стиль разрушается (к тому же, при помощи авика - последнего из кораблей), то чисто по-человечески, конечно, сочувствую, но как игрок в игру про морской бой середины XX века - только вздыхаю с облегчением, что ещё один инвизный сценарий разваливается. Знаете, такие требования в моём представлении - за гранью добра и зла. На мой взгляд, даже ордер не должен всегда сдерживать концентрированную атаку авиации, а вы, как я понимаю, хотите, чтобы одинокий линкор чувствовал себя в ПВО-домике. Ну надо же как-то бороться с высокоэффективными ордерами, которые полностью выводят из боя авиацию.

Однажды наша команда победила в Гонке Вооружений до появления большого круга. Чесслово, своими глазами видел! Но скриншот не найду быстро.

Вы так говорите, будто прорыв ПВО-ауры - это физическое усилие, способность к которому можно развить упорными тренировками. Тогда можно было бы пенять за нежелание напрягаться. Но у нас-то совсем другая ситуация. Ордер вышибает абсолютно любые самолёты - хоть "рыжие", хоть "фиолетовые". И мне тоже хочется спросить: а в чём тогда игра против авиации? Просто сбиться в кучу, нажать кнопку приоритетного сектора (рискуя туннельным синдромом!!!1111) и побежать ныть на форум, как авик смог докинуть целых полторы бомбы? Да, вполне нормально было бы выбивать один ЛК за такую, "мощную" атаку. Или один ПВО-крейсер типа Сталинграда в глубине ордера. Я думаю, не больше двух-трёх за бой. Одной мало, а четыре - уже много. За вас ничего не могу сказать, но если мне начинает казаться, что авики обламывают мне игру - я понимаю, что впадаю в ересь. Не знаю, как можно серьёзно утверждать, что авианосцы могут сломать игру в морской бой. ИМХО, инвизные эсминцы ломают её куда как круче.

Ха-ха, вполне ожидаемо. У Арта самая прикольная озвучка. Вообще, приятно удивлён озвучиванием событийных командиров. Заметно, что работали профессиональные актёры.

Зато, это гораздо больше похоже на морской бой, чем тактическое ёрзанье вокруг островов. Я же говорю: авианосцы - это последние корабли среди танков, нечаянно оказавшихся на воде. И вся "токсичность" авианосцев сводится к тому, что они одним своим присутствием об этом напоминают. Но по сути он совершенно прав. Авианосцы вынуждены изворачиваться ужом, чтобы более или менее внятно решать тактические задачи. И про группы по три корабля - тоже правильное замечание. Я давно считаю, что авианосцам нужно дать возможность концентрировать для одной атаки либо всю наличную авиацию, либо, на худой конец, эскадрилью. Это позволит хотя бы изредка прорывать ПВО-баблы и выбивать самих ПВО-шников. А ещё - неплохо бы уменьшить соло-ПВО у кораблей типа Халланда, пусть оно работает только как усилитель ПВО соседей. А так получается абсурд - авианосцы в принципе могут оказаться бессильными против ордера и зачастую вынуждены именно искать отколовшихся одиночек. А анекдотичность ситуации, когда засвет эсминцев меньше засвета самолётов уже и комментировать не хочется.

Гронинген? А как же Джагер и авики?

Вот он - универсальный ответ на форумные вопросы!

Так много вопросов, так мало ответов... Стоять и ждать - самое трудное в этой игре. И не только, кстати.

Так оно и должно быть, но "просто игра" со временем наскучивает, а БЗ добавляют некоторой осмысленности этот процесс. Другое дело, что сами БЗ со временем превратились в нечто такое, что заставляет делать странные вещи. ЛБЗ на определённое количество фрагов за бой я вообще не понимаю, хотя и выполняю, если деваться некуда.

Я лучше не буду озвучивать, что думал о себе в тот же момент. А хомячок - ну, это вполне себе благородный зверь, щёки надувать умеет! Эх! А я качал профиль в те времена, когда в коопе было не зазорно даже проиграть. А выходить неподготовленному в рандом было как-то даже стыдно (ужас, слово-то какое вспомнил).

В коопе надо ещё суметь договориться с игроками и с ботами. Как правило они уничтожают друг друга так быстро, что "...ля" сказать не успеешь. Какие там ещё ленты? Хотя, однажды мне удалось выполнить ЛБЗ на 750 лент в коопе, но тогда звёзды встали в правильную конфигурацию: игроков было мало и не было ограничения на число попыток. Да, и как ни забавно это прозвучит, но даже в коопе быстрая победа вредит выполнению такой задачи - и игроков нужно либо убедить постоять в сторонке, пока ты набиваешь ленты/урон/фраги, либо... Либо просто пойти в рандом, где всё то же самое можно сделать без лишних переговоров.

Такие задачи уже есть. Например, задачи в МС на количество лент. Победа, а тем более с приставкой "турбо-", очень вредна на высоких ступенях.

А какой "метасмысл" в победе? А если нечто не имеет смысла, им раньше или позже начнут массово пренебрегать. Если бы, например, БЗ выполнялись только в победных боях, или победы давали 3X к учитываемым показателям... А сейчас иногда даже вредно побеждать для выполнения ЛБЗ.

Самое забавное в таких вопросах: а дальше? Вот узнал ты, зачем игрок что-то сделал. Если мотивы понятны и приемлемы - всё норм. А если нет? Что делать-то с этим знанием? Лол. И таки шо в нём неспортивного? У Кремля может быть ЛБЗ на урон с определённой дистанции. Не надо ЦПП такой ерундой доставать.