Ternex

1. Такие послания лучше всё же писать в личку. 2. Прости, конечно, но можешь употреблять хоть все цвета радуги и размеры шрифтов, а также звать меня хоть в бой, хоть на пикник, но тема моих сообщений на форуме ограничивается только двумя параметрами: моим желанием и правилами форума. Ферштейн? И давай уже завязывай с этим кухонным балаганом - оно точно неуместно на форуме.

Не-а. Ты просто крайне примитивно, как школьник, скопировал мою реплику, не озаботившись смыслом аналогии. Спасибо, поржал. Но постарайся так больше не делать - глупо выглядишь.

Держи: головной убор с трубкой для отвода пара кипящего разума. Не благодари. Я вот всё пытаюсь понять, это кто же у нас получается агрессивным меньшинством? Я вот ни разу не выгонял никого из игры. Сторонники "большой трансформации" ПЛ (что бы за этим ни стояло) - вроде как тоже не склонны агитировать за снижение онлайна. А вот субмаринофилам всё время критика заслоняет Солнце...

Угу. "Подводных лодок в рандоме никогда не будет." (c) Я озвучиваю своё мнение в рамках, разрешённых форумным форматом. Не нравится - не читай.

Так вы не путайте принципиально разные вещи - подбор по скиллу и набор в случайную команду, просто для другого режима боёв. Допустим, бой "волчья стая". Сетап: 1 КР + 4 ЭМ против 8 ПЛ (с реалистичными характеристиками, а не реактивных крокодилов). Ну, или пропорционально меньше. Задача - протащить хотя бы один транспорт конвоя (а их сделать штук 8). Всего - 12 человек. Сейчас операции набираются быстро, кооператив тоже нередко почти полностью состоит из хуманов. Так что, некоторое количество человеков, уверен, найдётся.

Откуда у вас такая уверенность? В этом режиме можно сделать повышенные награды, уникальные медали, кампании. Всё как у людей.

Так я же много раз говорил: суть такой переделки в формировании отдельного режима, специально заточенного под применение подводных лодок. Подводный лодки - это потенциально очень интересный и многоплановый класс, если абстрагироваться от кабацкого месилова, как вершины игры.

Да.

Напротив, я хочу, чтобы у класса ПЛ была достойная этого класса ниша, а не прокрустова табуретка артиллерийского боя. Такшта...

Неправильная аналогия. Спите вы, скорее всего, в помещении, которое предварительно осмотрели и просто выключили свет. Подберите что-нибудь другое.

Вы путаете причины и следствия. Поэтому вместо одной и понятной причины получаете сотни тысяч в виде "неправильных людей". Хм. Простите, вы серьёзно приписываете мне авторство "темноты и неизвестности, как потенциального источника опасности"? Слушайте, ну посмеялись и хватит.

Да что вы говорите... Это, оказывается, я, Тернекс Великолепный придумал сотни сказок про тёмный лес и чудовищ по тёмным углам. И Красную Шапочку, гуляющую по тёмным тропинкам - тоже я... И леших в лесу завёл - лично. Сам. Без ансамбля. Один... Хотя, тут титул Великолепный маловат... Ладно, зовите меня просто: Властелин Ужаса. Нет. Это "работает" ровно до тех пор, пока не разбивается со всего разгону о взявшуюся "ниоткуда" стену хейтеров. Простите великодушно, но мне кажется, вы крайне наивны в своих интерпретациях того, что вам озвучивают как "желания".

А мне этот самовар без "философии" даром не нужен. Слушайте, ну неужели вы правда считаете, что убогие медлительные танки, по недоразумению засунутые в воду и обернутые в шкурки кораблей, могут быть интересными? С адски медлительным геймплеем, непонятной функцией доната, абсолютно кастрированной боевой коммуникацией наряду с требованием командной игры и кучей других противоречий... Вы серьёзно считаете, что весь это адский букет может быть привлекателен без "философии"?

Весь прикол в том, что я понимаю точку зрения защитников ПЛ. Всё верно: с вашей позиции мои высказывания - это именно выдумки и личные мнения. Совершенно естественно, что вы с цепляетесь к иллюстрациям (как бабайка), пытаясь преподнести их в качестве основы. Это - нормально и вполне ожидаемо. И ещё я понимаю ваш, IwanUSER, подход, что "впечатления Ternex, напуганного в детстве бабайкой", "желание найти виновного", а равно и ещё десятки других артефактов, которые можно классифицировать как "желание" - одного поля ягоды, которые можно совершенно спокойно приравнивать друг к другу: одно желание = одно очко на весах. Только ребят, так это не работает. Вы смешиваете разные уровни абстракции, а этого в принципе нельзя делать. Я пытаюсь вам донести этот аспект, но выходит пока не очень гладко, есть над чем подумать.

Много умных слов, и все - не о том.