Ternex

Угу, раз у нас есть шимакадзе с определённым инвизом, надо запихнуть подводные лодки, которые вообще - воплощённый инвиз. Ерунда это всё. Наличие инвизных эсминцев никак не оправдывает введение подводных лодок.

Не надо массово гулять налегке под дождём - и соплей не будет. Не надо совать принципиально инвизный класс в игру, построенную на стрельбе по видимым мишеням - не будет жалоб на невидимость класса.

Не переоценивайте А.Г. и его аналитиков. Парадоксальным образом Тирпиц, даже стоящий во фьордах Норвегии, действительно, воспринимался (где-то мы это слово слышали совсем недавно ) англичанами как гораздо более серьёзная опасность, нежели подводные лодки. И суммарный ущерб от "призрака Тирпица" оказался больше, чем если бы на те же деньги немцы понастроили подводных лодок.

Совершенно верно. Именно так. Причиной всему внутренняя логика образа, по которой практически любой надводный корабль легко обгоняет подводную лодку в любом положении. По крайней мере, если это касается огненных копий торпед подводных лодок. Я бы сказал, что вы им вообще не оперируете. Во всяком случае, в вашей речи это понятие отсутствует. Я не могу никому ничего навязать. Всё, что я в состоянии сделать - изложить свои представления более или менее доступным языком. Если они производят впечатление аксиомы или навязывания - ну, видимо, я достаточно доходчиво излагаю. В общем, вы мне льстите этим замечанием. Это никак не влияет на моё личное мнение. А разве сами подводники не жалуются на слабость ПЛ? И на несправедливость обвинений в "имбовости"?

Что говорит о том, что не всякое "натягивание" допустимо. Собственно, когда игнорируются ключевые составляющие образа и другие фундаментальные моменты, всегда так и происходит - вроде бы, всё вокруг вокруг игровые упрощения и допуски, ан нет - какие-то становятся игрокам поперёк горла. Если продолжать упорствовать в игнорировании образа - неизбежно приходишь к тому, что игроки какие-то "неправильные" (вот он, тот самый поиск виноватых, в котором некоторые обвиняют критиков ПЛ), поскольку других причин систематической критики найти не получается. ПЛ воткнуты туда, где и им неуютно, и у остальных они вызывают уйму ненависти. Хороша ниша, лучше не придумать... Понятие "хитпойнотов" очень легко проецируется на игровую реальность через важные составляющие образа - длительность боя и вес снаряда (или ещё проще: время и размер). Долгое участие в бою - большая потеря боеспособности. Краткое участие в бою - слабые потери. Большой вес снаряда - большие потери у цели. Малый вес - малые потери. И конечно, размер самого корабля тут как нельзя кстати: большой корабль - большая боеспособность, маленький - маленькая. Эта модель и объясняет тот факт, что игровые упрощения в виде "хитпойнтов" легко воспринимаются игроками. Хотя, для желающих можно провести проекцию и через "численность экипажа", как это предложил @Sablezubyj. Всё тривиально: "другие" упрощения соотносятся с образом реальных кораблей, а то, что сделали с ПЛ - не лезет ни в какие ворота. Но повторю в сотый раз: чтобы это стало понятно, нужно оформить и никогда не выбрасывать понятие "образа".

1. Такие послания лучше всё же писать в личку. 2. Прости, конечно, но можешь употреблять хоть все цвета радуги и размеры шрифтов, а также звать меня хоть в бой, хоть на пикник, но тема моих сообщений на форуме ограничивается только двумя параметрами: моим желанием и правилами форума. Ферштейн? И давай уже завязывай с этим кухонным балаганом - оно точно неуместно на форуме.

Не-а. Ты просто крайне примитивно, как школьник, скопировал мою реплику, не озаботившись смыслом аналогии. Спасибо, поржал. Но постарайся так больше не делать - глупо выглядишь.

Держи: головной убор с трубкой для отвода пара кипящего разума. Не благодари. Я вот всё пытаюсь понять, это кто же у нас получается агрессивным меньшинством? Я вот ни разу не выгонял никого из игры. Сторонники "большой трансформации" ПЛ (что бы за этим ни стояло) - вроде как тоже не склонны агитировать за снижение онлайна. А вот субмаринофилам всё время критика заслоняет Солнце...

Угу. "Подводных лодок в рандоме никогда не будет." (c) Я озвучиваю своё мнение в рамках, разрешённых форумным форматом. Не нравится - не читай.

Так вы не путайте принципиально разные вещи - подбор по скиллу и набор в случайную команду, просто для другого режима боёв. Допустим, бой "волчья стая". Сетап: 1 КР + 4 ЭМ против 8 ПЛ (с реалистичными характеристиками, а не реактивных крокодилов). Ну, или пропорционально меньше. Задача - протащить хотя бы один транспорт конвоя (а их сделать штук 8). Всего - 12 человек. Сейчас операции набираются быстро, кооператив тоже нередко почти полностью состоит из хуманов. Так что, некоторое количество человеков, уверен, найдётся.

Откуда у вас такая уверенность? В этом режиме можно сделать повышенные награды, уникальные медали, кампании. Всё как у людей.

Так я же много раз говорил: суть такой переделки в формировании отдельного режима, специально заточенного под применение подводных лодок. Подводный лодки - это потенциально очень интересный и многоплановый класс, если абстрагироваться от кабацкого месилова, как вершины игры.

Да.

Напротив, я хочу, чтобы у класса ПЛ была достойная этого класса ниша, а не прокрустова табуретка артиллерийского боя. Такшта...

Неправильная аналогия. Спите вы, скорее всего, в помещении, которое предварительно осмотрели и просто выключили свет. Подберите что-нибудь другое.