_nomber1_

Я тоже за конструктивный диалог. Я попытался корретно объянить человеку в чём его ошибка, в ответ получил истеричный ответ с обвинениями, что я "бог" и пытаюсь унизить его достоинство. Кстати появление подобных персонажей это результат политики "снижения порога входа". У них сначала создаётся иллюзия, что в этой игре всё просто. А когда они понимают, что всё далеко не так просто, то вместо того, чтобы анализировать свои ошибки и учиться, бегут на форум с требованием чего-то ещё упростить или переделать под их низкий уровень навыков. Я обычный средний игрок, сейчас осваиваю крейсера, с котороми долгое время никак не дружил. Иногда огребаю полный борт цитаделей, но понимаю, что это лишь моя вина и не жалуюсь. Сегодня получил несколько благодарностей от союзников за игру, значит что-то начинает получаться.

ПЛ в игре - чужеродный элемент. Поэтому никакие аргументы к ним не относятся. Выкинь свой блокнотик.

Вот и не чихай. Когда тебе пытаются объяснить твои ошибки и посоветовать как их исправить, ты включаешь распальцовку типа - я крутой, а у вас игра не правильная, из чего я заключаю, что ты просто школота. Никто ради тебя ничего в игре менять не будет. Или учись или страдай или до свидания.

Потому что ттх плоек искажены изначально. Когда в 2015 году я начал играть на линкорах, мне тоже по началу эсминцы оставляли немало проблем. Тогда я стал осваивать торпедные эсминцы. Научившись более менее играть на них я заодно и научился им противостоять на других классах, потом тоже самое сделал и с авиками. Но когда в игре появились плойки, финт не прокатил. Я тоже начал на них играть и понял, что если я не делаю грубых ошибок, то надводные противники мне в принципе ничего сделать не могут. Поскольку геймплей плоек для меня скучен до безобразия, то единственным решением стало не играть в режимах где они есть.

А вот хамить не надо. Накакать на голову вы тут можете только себе. Содержание и тон ваших постов говорят лишь о том, что вы не умеете играть, но причину своих неудач пытаетесь объяснить чем угодно, только не собственными ошибками. Эсли вы считаете что торпедные эсминцы имбуют, то советую вам сесть на них и попробовать кого-нибудь утопить. Не попав под РЛС, ГАП или арт-эсм. Заодно и поймёте как с ними можно бороться.

Как можно включать в экономику показатель основанный на субъективной оценке?

Можно, главное чтобы при включении управления не лететь 20 узлов носом в остров до которого пара метров. Идеально было бы если точки респа сдвинуть так чтобы в момент старта на ходу корабли находились на тех же позициях, что были при старте с места. Динамика все равно увеличится, поскольку времени на разгон не нужно, но и стартовать среди островов не придётся. Второй вариант выпилить с карт все острова в зоне респа.

Скажу сразу, что новая система старта мне в целом нравится. Особенно при игре на тяжах. не нужно тратить время на нудный разгон. Но как говорится "есть нюансы". На некоторых картах корабли респятся очень близко к островам и иногда это вызывает проблемы. Вот например: Скрин сделан ровно в момент окончания отсчёта. Я ближе всех к "своей точке", и поскольку эсм у нас один и он явно пойдёт на спорную, то брать Б моя задача. Но повернуть сразу я не могу, поскольку уже рядом с островом, идти через линию D рискованно поскольку у противника два эсма и один может вполне пойти светить пролив, что грозит мне засветом в положении бортом к противнику. Пришлось тормозить и вписываться между островами, курсом "от противника". В результате потеря времени на вынужденные манёвры, что ну никак не способствует динамике. Причём в подобную ситуацию я попадал и на противоположном респе и там такой проблемы нет в силу немного другой конфигурации островов. То есть равенство условий для команд нарушено, чего не было при старте с места. В связи с этим просьба к разработчикам подкорректировать точки респа кораблей, чтобы ситуаций, когда ты сразу на старте ограничен в манёвре, не возникало.

Для рандом, где основной целью является прокачка через фарм опыта и ресурсов это работает на 100%. В соревновательных режимах акцент всё таки больше смещен в сторону победы. Например в КБ вообще был не важен личный результат игрока. Важно было взаимодействие команды и победа. В Рангах основной целью тоже является победа, поскольку только она даёт звезду. И для достижения этого результата можно пожертвовать личным, если это принесёт пользу. Игра только "на себя" продуктивна только при сливе. В Рейтингах ситуация, двоякая. С одной стороны победа даёт плюс к рейтингу, с другой размер этого плюса сильно зависит от личного результата. Перед игроками постоянно возникает выбор - пожертвовать личным и сыграть на победу с небольшим плюсом или рискнуть и попытаться получить больше очков. (ситуацию я выше описал). В результате игроки соревнуются не только с соперниками, но и между собой. Ещё один пример - союзный эсм долго прогружался, ожил когда я уже был на пол пути к "своей" точке. По логике ему в такой ситуации надо было сразу идти на центр и попытаться подсветить, но он кидается за мной и влетает на точку когда она уже захвачена на 90%. В это время вражеский эсм уже засвечивает моих союзников и они попадают под фокус, оставаясь слепыми. Стремление нашего эсминца получить хоть какие-то очки захвата привело к тому, что уже в дебюте наша команда оказалась в проигрышной ситуации.

Проблема в том, что не совсем понятно за что этот опыт начисляется. В том бою я никаких особенных подвигов не совершал. Неплохо прожарил Москву, но её так и не добили, убил Хансу, но уже под конец боя, когда мы остались 2 против 5. Несколько минут блокировал Захват точки, но в конце концов вынужден был отступить и сдать. 145 тонн дамага с одним фрагом и 0 очков захвата.

Такое возможно, я тут даже +1 получил за проигрыш. Но так и не понял за какие конкретно действия. Единственное, что опыта тогда получил больше 1200.

Вот с "учётом вклада" в режиме есть проблемы. Часто за реальный вклад в победу, если он не выражается в каких-то цифрах получаешь меньше, чем за тупое навешивание пожаров по кд. Такая система провоцирует игроков на глупые ошибки. Вчера в одном бою победу нам практически подарили. Под конец у нас остались Минотавр и Шлифф, а у противника Джинань. Но у них две точки и преимущество по очкам. Миня перестреливался с китайцев с максимальной дистанции без взаимного успеха, я посоветовал ему бросить это бесполезное занятие и брать точку, что он и сделал. Но Шлифф, который был ближе ко второй красной точке вдруг решил пойти на помощь Минотавру. В результате когда они точку взяли баланс по очкам был 750 на 920. На вторую они уже не успевали. Казалось бы проигрыш 100%. Но тут Джинань видимо решил что у него маловато дамага и решил пострелять, причём подошёл так близко, что попал под ПМК Шлиффа. В результате потерял победу при 980 очках на счётчике. А всего то надо было зашхериться и подождать минуту.

Даже читать до конца ваш опус не буду. В игре нет подлодок. Есть эльфийские юниты внешне похожие на подлодки. Ничего общего кроме внешнего вида они со своими прототипами не имеют.

Операции не интересны вообще, рандом для меня не существует пока в игре есть ПЛ, ни против, ни на них играть не буду никогда. Ранги одновременно с Рейтингом не проводятся. Блицев пока тоже. По поводу коопа вы и так все понимаете. Так что как в рекламе - "при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет. Тут хоть можно по фану погонять против живых игроков, без всякого эльфийского г-на.

Так играть больше не во что...