Ternex

Технику высокого уровня можно с лёгкостью получить "за просто так", то есть за донат. Фармишь в своё удовольствие на какой-нибудь Омахе миллион опыта, донатишь, переводишь опыт в свободку и... Наслаждайся!

Спроецируй эту же коллизию на линкор. Долбишь-долбишь какую-нибудь Нью-Мексику, у неё остаётся 3-5К, и тут... Обнаруживается уйма саппорта! 01:03 Добавлено спустя 4 минуты *не менее мрачно* Это верно в рамках нормальной игры, а не тогда, когда поставлена БЗ на фрагов определённого класса. Повторюсь: ошибка зарыта именно в самой постановке боевой задачи. 01:06 Добавлено спустя 7 минут Так в том и парадокс, что БЗ ставятся, как "N фрагов - такого-то класса, потом - M фрагов другого класса". Если бы их можно было выполнять одновременно... Хотя, повторюсь ещё раз, это никак не отменило бы "странности" самой БЗ.

Та же проблема была. Под конец чуть ли не в размен на Кливленде шёл, лишь бы успеть заполучить эсминофрага. Собственно, сами боевые задачи на фрагов определённого класса - большая суровая концептуальная ошибка. Это моё ХО, которое фиг оспоришь. Стоило бы заменить фрагов на определённое эквивалентное количество урона по кораблям определённого же класса. Ну, там, к примеру: "Уничтожить 20 крейсеров или нанести 700000 ед. урона крейсерам. Каждый уничтоженный крейсер засчитывается как 35000 ед. урона". А так получается лютая чушь: если хочется побыстрее выполнить БЗ, то приходится плевать на всё, даже в ущерб логике игры. Например, рядом бултыхается фуловый эсминец, а ты, как скаженный, долбишь уже горящего, чтобы успеть взять фрага. Он бы и так на дно пошёл, но вдруг, кто-то успеет накинуть?! И обратно: иногда прекращаешь дамаг по кораблю ненужного тебе класса, чтобы кто-то из команды, кому он нужен, успел перехватить. Так-то, мне на фраги глубоко фиолетово: приятное дополнение, и не более того. Даже задачи из Project R не вызывают такого недоумения: сугубо по терверу, при активной игре 1-2 фрага за бой почти наверняка увезёшь, но когда они привязаны к определённым типам - туши свет, сливай масло.

Потому что нормальный (подчёркиваю: нормальный) человек всегда обращает внимание на высказывания, которые могут быть обращены в его адрес. Чат ведь как раз для этого и предназначен, чтобы его читать, не правда ли? И при этом же нормальный же человек вполне адекватно воспринимает ругань: ответным всплеском агрессии или ещё чем-то похожим. То есть негативная эмоциональная реакция - это не столько свойство каких-то специфических слов, сколько благоприобретённая с воспитанием реакция - мы приучены к тому, чтобы специфическим образом реагировать на определённые последовательности слов. Ergo: Не обращать внимание на ругань в общем случае невозможно (без специальной, по сути, контркультурной, тренировки). Тем более это трудно сделать, если ругают тебя самого. Никакого особого ЧСВ и невропатолога тут не требуется: человек вполне естественно ориентируется на сокомандников.

Собственно, да: буквально сегодня Нюрнберг долбил моего Кливленда (шотного!) ББ в нос вообще без урона. Я ему пытался накинуть ОФ, он мне - ББ. Так и бегали минуты три, кажется, пока Нюрнберг не сообразил переключиться на ОФ.

А по-моему, дельная мысль. Если после "последней надежды" набрал, скажем X опыта или Y дамага, то можно и медаль выдать. Что-то вроде: "А где все?" Можно масштабировать X и Y в зависимости от количества оставшихся соперников. Чем больше врагов - тем меньше урона нужно нанести. Если один на один, то медаль не выдаётся.

Появилось наблюдение: если авики взялись за Кутузова - это либо скилловые авики, либо других целей у них не осталось... 04:56 Добавлено спустя 3 минуты ПВО К. отлично работает в паре с ПВО сопровождаемого ЛК. Если идти за Амаги, Айовой или Норт Каролиной - вот тут да, небо будет чистым.05:00 Добавлено спустя 7 минут Спору нет: против лома нет приёма, окромя другого лома. Но для авиков это в любом случае лишнее отвлечение сил с приличным риском. Эссексы и Тайхо, во всяком случае, сторонятся К., даже когда их двое. А так, конечно, весело: авики уже по-серьёзному пытаются заставить слить заградку и завести основную группу во время отката заградогня. Поэтому, как мне кажется, становится актуальной модификация на живучесть установок ПВО.

ИМХО, обобщать не стоит: кому-то комфортнее Могами, кому-то - Кутузов. Кутузов - довольно своеобразный, но не сказать, что он совсем уж некомфортный. Не надо стесняться, говори как есть: "Мне не понравился".

Два... Нет, три чая этому господину!

tampliere, спасибо за гайд. При взятом навыке "Взрывотехник" стали получаться поджоги где-то с каждого десятого попадания, неплохо. Зависит, конечно, от разновидности цели, но в общем - где-то так. Несколько изменил распределение модификаций: - Первый слот: ПВО мод.1. ПВО чуть получше живёт, больше шансов, что зенитки уцелеют после того, как подвернёшься под обстрел. Что до ГК, то он повреждается достаточно редко, а защищаться от детонации лучше флажками. - Четвёртый слот: Энергетическая установка мод.2. Если ходить вместе с линкорами (или вообще, с ордером), то как правило, скорость невелика и резкое маневрирование не особо нужно, а вот необходимость быстро перепрыгнуть с места на место, нет-нет, да и возникает. А значит, нужно уметь разгоняться побыстрее.

Да! И ещё абордаж добавить!

А мне нравится эта идея!

Иногда бывает, что соединение с сервером WG отлетает сразу после начала боя (в остальном интернет работает нормально). Перезайти в игру может получиться сразу, а может - только через полчаса. В общем, ИМХО, наиболее вероятная причина участившихся случаев афкающих игроков не в том, что они какие-то хитровымученные ботоводы, а в том, что сервера WG не всегда справляются с нагрузкой.

Всё гадал, почему не получается на Кутузове так же нахально галсить, как на Атаго. По идее, характеристики у них схожи, и особой разницы не должно быть. Потом догадался померить скорость поворота у Кутузова и Атаго. Получилось интересно (и там, и там установлены модификации на ускорение поворота рулей, но тут это не принципиально). Время полного поворота (360 градусов на полном ходу) у Кутузова больше, чем у Атаго: 78 сек против 64 сек соответственно. Ещё, Кутузов сильнее теряет скорость на поворотах (где-то - до 27 уз. против примерно 30 для Атаго) и отсюда после любого "виража" он медленнее отдаляется от исходной точки.

Верно. Просто эсминцу легче циркулировать в дымзавесе, чем Кутузову, благодаря меньшему РЦ. Потому-то я и написал: "в дымах спрятался целый (sic!) неподвижный крейсер".

Да ну, брось. Прикольно, мультик же ж. Я вот, к примеру, немного жалею, что анимешные корабли видны только их владельцу. Было бы прикольно, скажем, охотиться на светящийся линкор. Может, настройку какую придумают, чтобы те, у кого не настолько хрупко-брутальный склад, могли любоваться мультяшкой.

Да уж, радиус циркуляции у Кутузова, как у линкора: Норт Каролина - 760м, Кутузов - 760м. Я сильно подозреваю, что тактика стреляющих дымов в исполнении Кутузова будет работать до тех пор, пока игроки массово не раскусят эту фишку, как это случилось с ПВО. Так-то, стреляющие дымы обычно организуют эсминцы, и на них, в общем, можно особого внимания не обращать: хлопотно, и профита особого нет. Другое дело, если будут знать, что в дымах спрятался целый (sic!) неподвижный крейсер.

Я ни разу не оспаривал прав на существование мата, как такового. А вот в рамках игрового чата никаких "обоснований" для мата не может быть по определению. А значит, "обоснованный мат в чате" суть оксюморон, хоть ты тресни. Когда и если правила изменятся так, что будут допускать ругань в каких-то ситуациях, вот только тогда "обоснованный мат" перестанет быть оксюмороном.

Ерунду вы пишите и затея бессмысленная. Если нужен специальный чат - без проблем, запускайте параллельную программу и пишите туда, что угодно, когда угодно и кому угодно. Правы. Вот пусть и думают о семье и работе, а не пишут в чат то, о чём они даже думать не хотят. Шикарная логика! Раз кому-то не нравится мат, то этот мат направлен именно на того, кто не доволен матерщиной. А мне, вот, не нравится любой мат в чате, хоть в мой адрес, хоть в чужой. Не нравится своим существованием и тем, что он вытесняет другую лексику. И не надо этого детского лепета про "военную речь" и что-то там, про сокращение количества букв у лётчиков разных национальностей: здесь не война, здесь мультик. Обоснованно матерят - это оксюморон, поскольку для мата попросту не существует оснований в рамках игровых правил.

На этот вопрос можно ответить только наедине с самим собой. Кто-то смотрит в справочники, кому-то достаточно внешнего вида, кто-то справляется на форуме, кто-то смотрит на поведение в бою, а кого-то просто "зацепило". Странно, а я-то почему не ощущаю себя "севшим в лужу"? Да, Кутузов - это не Кливленд, но мне он вполне нравится. Упреждая возможные упрёки: можно сколько угодно тыкать в нос моей статистикой, моего отношения к юниту это не изменит. Да, неплохо было бы его кое-где изменить (я отписался об этом в разделе "Обратная связь"), но не вижу повода впадать в депрессию. Да, вполне своеобразный геймплей: "накинуть издалека", хотя и скучноватый время от времени. Иногда это по фану, иногда - нет. Фармит вполне прилично. Иными словами, я озвучиваю мнение того самого большинства, на которое вы ссылаетесь: "фан, фарм, историчность". С поправкой: историчность = эстетика. Leviy_Bereg (11 Янв 2016 - 20:11) писал: А вот то что завтра баланс поменяется и какие то "ниши" исчезнут, так это может и печальный,но вполне нормальный процесс. Главное чтобы разрабов не бросало ап стену аля "сербоголда". но вот уж точно что не будет так это слаженные командные действия в рандоме..ни через год ни через 5. Танки гарантируют это)))и создавать корабль красивый,историчный, кхм недешевый и исключительно для командной игры это ИМХО перебор. Я не говорил, что он предназначен исключительно для командной игры. Требователен - да, но это при наличии таковой. Его, повторюсь, можно прямо посоветовать тем, кто может распределить и отыгрывать определённые задачи, поскольку он очень хорош для некоторых применений: отгонять эсминцы с больших дистанций, держать ПВО, саппортить ЛК. Слово "требователен" означает, что К. хорошо выполнит свою роль, если остальные хорошо выполнят свои, т.к. цена ошибки для него может быть очень высокой. Но всё это отнюдь не означает, что К. никому другому вообще не подойдёт. Понимаете, о чём я? Для иллюстрации: наверное, любителям RTS можно прямо посоветовать авианосцы, но и другие могут ими играть. Leviy_Bereg (11 Янв 2016 - 20:11) писал: Подведем ИТОГО: получили ГЛАВНЫЙ ПРЕМ (а Советский прем 8 лева-это однозначно самый ожидаемый корабль в игре) для: 1.3.5 коллекционеров 2.3.5 папок которые и на пироге рандом венесут 3.3.5 анонимусам. которым корабль просто "пришелся по руке". (например лично мне нравится "Пепси" но имбой её это разумеется никак не делает) все.... блеск.результат на лице Хм. А чем ещё он должен быть? Воплощением лозунга: "первое место по сходной цене"?

Вот здесь полностью согласен. Тест-драйв для премов очень бы не помешал.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1707556" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Leviy_Bereg (11 Янв 2016 - 17:32) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>Так залайкайте, если согласны. Шутка конечно</span><img alt=":teethhappy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_teethhappy.gif" title=":teethhappy:" width="32"><span>. А если серьезно,в том то и проблема. Корабль создали для одного рандома, а имеем ИРЛ совсем другой. И в "данной реальности" ему место найти трудно. Вижу Кутузова почти каждый бой или у себя в команде или у врагов,не соль важно...но вот отряды с ними.... не припомню ни разу,а вы? И купить достаточно дорогой прем 8(чего уж тут скрывать не копейки стоит) для ситуаций которые в игре почти не встречаются? Хотя опять же заметил, в любом ордере Кутузов цель номер один... а дальность ГК ЛК на топлевах вполне позволяют их анн***ировать даже если держать на 17-18 км(дальше собственный ГК не позволяет) и то на этой дистанции мы можем только тупо прикрывать свои ЛК, а какой интерес 20 минут курить бамбук в ожиднии ошалевшего эсминца или что "люфтваффа" прилетит-неприлетит. Вас устроит такая игра? </span></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Что значит: "купить ... <em>для ситуаций</em>"? ИМХО, премы покупаются по другим соображениям. Коллекция, просто понравился, любопытный геймплей... Короче, что-то такое, что лежит за пределами точного позиционирования на поле боя.</p> <p> </p> <p>А потом уже можно порассуждать о том, как же надо играть на понравившемся преме. Типа, сам корабль нравится, а как правильно им играть - никак не пойму. То ли я где-то не соображаю, то ли авторы чего-то не додумали.<span style="background:none;"> </span><img alt=":hmm:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/hmm.gif" style="background:none;" title=":hmm:" width="32"></p> <p> </p> <p>Поэтому я никому не советую покупать Кутузова (да и другие премы) ради каких-то определённых игровых ситуаций. Завтра баланс поменяется, и где окажутся все эти ситуации и остальные "ниши"? Здесь всё проще: нравится кораблик - покупай, не нравится - не покупай.</p>

Leviy_Bereg (11 Янв 2016 - 16:56) писал: Да. ЕСЛИ БЫ в КАЖДОМ БОЮ было по 2 авика, то Михаил Илларионович был бы незаменим, ЕСЛИ БЫ ЛК образую стабильный ордер КАЖДЫЙ БОЙ "танковали" а не жались к границам карты, то и тут Кутузов себя бы нашел. Хотя последнее спорно...Даже если идешь с ордером, то достаточно стабильно первые залпы ловит именно Кутузов-горорил же,что рандом его недостатки понял гораздо быстрее чем ты его достоинтва. На дистанциях выживания он категорически не хочет "в дамаг", на близких дистанциях-да его ГК рвет все, секунд 10-15... пока не "прилетит". На фоне других прем 8 корабль откровенно слабый. Кстати, да. Кутузов довольно требователен к командной игре, т.е. к игре с распланированными ролями. ИМХО, его можно смело советовать тем, кто предпочитает играть в отрядах. Скажем, отряды в составе ЛК+ЛК+Кутузов или Кутузов+КР+КР должны быть вполне приличными "боевыми соединениями".

Какие ещё авики? Самолёты, поджоги - Кливленд (и/или Кутузов). Эсминцы - Кливленд. Крейсеры - ЛК и Кливленд.

Чепуха. Фраги тут не важны, не считая: - Ачивки "Первая кровь" и "Кракен". Правда, их ценность нивелируется возможностью купить такие же флажки в магазине; - Разнообразные события и БЗ. Здесь ещё можно попыхтеть, хотя мне, например, такая постановка задач совсем не нравится. А в остальном, какая разница, кто получил фрага? Вижу цель - стреляю. Разрешения, что ли, спрашивать? Тем более, если вижу шотного противника, то стараюсь ускорить его отправку в порт. И очень надеюсь на такое же поведение со стороны своих союзников.