Ternex

А можно попрямее выразить мысль? Что сказать-то хотели?

Хм. Никогда не был фанатом ни немцев, ни японцев. Немцы всегда казались переусложнёнными, японцы - вычурными, а англичане (к слову) - чересчур пафосно-унылыми. А вот в описаниях действий американского флота подкупала простота и прямолинейность (как и в архитектуре их кораблей). Надо высадить десант? Понятное дело - сначала надо завалить всё артогнём. Надо поймать Ямамото? Нет ничего проще - стая Лайтнингов. "30 стволов всегда лучше восьми. А 300 - в десять раз лучше тридцати."

Рейд Дулиттла. Кстати, как раз Хэлси. Не то, чтобы в один конец, но... В принципе, это гибельная установка была для той войны: "сделать всё правильно и умереть" или просто "умереть во имя правильности". Слишком много вещей тогда стало происходить не по правилам. Биф, ну шифруй поменьше, я вообще не понял, что ты как раз об этом рейде и говорил. Полторы эмоции, о которых он сам отзывался, что мандражирует перед боем, вплоть до необходимости отпаиваться успокоительными (и тут мы плавно вспоминаем про онтопик и нервозность, привносимую треугольниками). Правда, по отзывам подчинённых, уже во время боя Хэлси успокаивался (вот, за примером ходить далеко не надо - неопределённость даже Хэлси не любил). Но хорошим мужиком (tm) Быка считали многие, это точно. И какая прекрасная антитеза: токсичная неопределённость эсминцев vs. "Бей сильно! Бей быстро! Бей часто!" адмирала Хэлси.

Да, как раз в этом и играет существенную роль "культурный абсолют" в виде подвижности. ИМХО, разумеется. И лично мне кажется (сугубо со стороны и почти век спустя), что как раз эту динамичность Флетчер и стал несколько терять к 1942-му (то ли возраст, то ли характер). Хэлси в этом смысле был более безбашенным. Но это всё так, сугубо умозрительно.

А что, знание о том, как это происходит, отменит необходимость, например, напрашиваться в клан?

А кто же ещё будет сомневаться в нужности КБ? Только те, кто так и не нашёл для себя в них интерес.

Дофига вопросов. Например, в каких количествах это самый ресурс добывается? Капает ли он сам по себе от незаметных активностей типа ежедневных боёв? Какое значение имеют характеристики "клановой базы"? Но это всё не важно. Важно другое. То, что оплата вылазок есть. И раз вылазки собираются повсеместно, в них есть какой-то ощутимый экономический смысл. Чудес не бывает - в массе своей люди просто так не станут искать себе сложности.

Я не говорю за всех, но факты говорят сами за себя: постепенная деградация КБ тому подтверждением. Да, и это как раз нормально. Если вы спорите, то я не понимаю - с чем. Ойфсё: https://tanki.su/ru/content/strongholds_guide/industrial_resource/ Ровно тот же текст.

А в 53 научился летать. И стал несокрушимым примером для подражания.

ИМХО, у американцев очень простая система оценок: не стоял на месте - молодец! А если из огромного количества действий какие-то принесли успех - молодец вдвойне. А ошибки есть у всех, незачем заморачиваться. К примеру, тот же Мидуэй - следствие упорства лётчиков на фоне навигационных ошибок и полнейшего хаоса в организации. Если читать их литературу под таким углом - всё становится понятно и подкупающе незатейливо. Ильф и Петров в своё время это очень хорошо подметили ("Колумб причаливает к берегу"). Конечно, у них есть определённая идеологизация, но ИМХО, вполне искреннего "уважения к активности" - гораздо больше. Вот цитата из Хэлси (нравится он мне): "Всякий раз, когда я слышу болтовню о межведомственных трениях, мне приятно вспомнить, что наша армия, флот и лётчики морской пехоты на Соломоновых островах сражались с одинаковым энтузиазмом и превосходством под командованием контр-адмиралов, затем под командованием генерал-майора сухопутных сил и, наконец, под командованием генерал-майора морской пехоты." ("От Перл-Харбора до победы", с.285) Иногда кажется, будто своей суетливостью активностью они и "замотали" японцев. Право слово, как прикажете воевать с противником, который при поражении вместо сеппуки тянется к пистолету? Который вместо тщательного выращивания лётчиков годами изнурительных тренировок, штампует их пачками и бросает в бой полуобученными? У них нет чести, нет совести, нет даже настоящего сакэ! Недаром Аматэрасу отодвинула Ямато подальше от этих недоразумений! Но это так, в порядке субботнего свободного полёта мысли. P.S.: И онтопик для порядка: Хелси-то, с эсминцев начинал!

Вы упустили, что проблемой является именно сама необходимость преодолевать социальные барьеры в том или ином виде ради простой покупки пикселей. А решать эту проблему хотят далеко не все игроки. Неразумность раздачи особых кораблей за КБ как раз в это и упирается - людей ставят перед необходимостью решать такие задачи, которые они совсем не хотят решать в контексте компьютерной игры. Иными словами, вы сейчас хвалите то, что по сути и является камнем преткновения.

Линч не нуждается в изменении ТТХ, напротив - это практически прямое воплощение золотой середины. Поэтому сравнивать трудоёмкость изменения его характеристик с аналогичными изменениями для других кораблей - некорректно. Линч не может быть токсичен по определению, как не могут быть токсичными авианосцы или дальнобойные линкоры. Токсичность Линча надумана от начала и до конца, и спорить с этим я уже не вижу никакого смысла (в этом месте по закону жанра надо вставить: "...потому что это неоспоримо" ). Весь прикол в потенциальной возможности нанести разовый большой урон. Шимка, Ямагири, подкаменные или дымные крейсеры - способны одномоментно влить очень много урона, (параллельно ставя задачу со многими неизвестными) и быстро спрятаться. Линч этого просто не умеет. Всё это говорилось много раз. Конечно, если анализировать статистику однобоко, то можно наделать много нелепых выводов. Это не "токсичное", а "хулиганское" поведение. Не путайте дефиниции. Токсичным (сюрприз!) запросто может оказаться тот, в кого плюнули. И это, кстати, частое следствие реальной психологической токсичности - когда токсичный человек провоцирует неадекватность у окружающих. И при этом сам он, вроде бы и ни при чём, а виноваты оказываются как раз те самые окружающие.

Очень много зависит от умения стрелять. Линч - он весь про такое умение.

А как же это: https://worldoftanks.eu/ru/content/strongholds_guide/skirmishes/ ?

Так я не говорю, что вообще не найдётся желающих просто посоревноваться. Вопрос только в массовости этого явления. Корабельные КБ убрали, как я понимаю, как раз из-за того, что они не были достаточно популярными, чтобы разрабы нашли смысл в их поддержке.

Хм. Демойн по ПП получше Линча. А Йошино давно надо бы самого апнуть - довольно неоднозначный корабль.

Вполне возможно, что всё дело в общем количестве игроков. В танках их где-то на порядок больше, чем в кораблях.

Да. Потому что иначе отпугнём основную массу игроков. А вслед за ней разбежится и "илита", поскольку лишится фона, чтобы можно было выделяться. То есть ладдер по скиллу есть?

Каким это образом она умудряется такое говорить, если Линч находится практически в середине по ПП?

Понятия не имею. А что такое вылазки?

Сто раз говорили - нет острой необходимости его контрить. Не смотря на весь его мегаурон.

А незачем плодить псевдоэлиту, которая будет "отрываться" в рандоме на неклановых игроках. К слову, я тоже уверен, что очень много народу пришло в КБ из-за Сталинграда. Не будь этого корабля (и других похожих), популярность клановых сражений была бы сильно ниже, даже если бы там дублоны сыпали вёдрами. Почему я так думаю? Потому что я не вижу ровным счётом никаких признаков того, что игроки массово склонны самоорганизовываться ради создания и преодоления трудностей. А давешняя история с Лигой морских волков только утверждает меня в этой мысли. Так почему в контексте КБ мотивы и поведение людей en masse должны внезапно стать другими? Риторический вопрос.

Идеальные условия на то идеальные, что они оптимальны для реализации корабля и недостижимы в реальности. Йошино вполне может в идеальных условиях разобрать Ямато минуты за полторы. И что? Пффф... Конечно, это не совсем про морской бой. Но это гораздо больше про морской бой, чем "правильная позиция под камнями" или сознательное обрезание половины огневой мощи, чтобы "встать носом к противнику".

В идеальных условиях Линч управится с Ямато за 2-2.5 минуты. ДПМ будет где-то 40-50К. Но об этом я говорил некоторое время назад. Как и том, что в реальности этот самый максимальный ДПМ просто недостижим. В небольшом количестве, а не на весь бой и беготню всем флангом. А я ничего не "считаю", я просто сравниваю две разновидности "мыслительных процессов": прицеливание по наблюдаемой цели и гадание на кофейной гуще. И больше ничего. Остальное - индукции из этого сравнения. Обозначение инвизного геймплея как "токсичного" - тоже.

Рад за вас. Без иронии. Но лично мне кажется, что моё предположение ближе к реалиям среднестатистического 40-45-летнего человека. У которого семья, работа, командировки и всё такое. Раздавали голду за что? По сути дела - ни за что, просто за один бой в день, включая кооперативные (кажись, не путаю). Это не требовало ни синхронизации с кем-то, ни сбора по времени - ничего, что требовало бы каких-то специальных усилий. Конечно, если не хочется даже просто заходить в игру - говорить не о чем. Так вы отвечали на совершенно другой тезис. Ну, или мне так показалось, что вы имели в виду это: Простите, если ошибся.