Ternex

Так оно и должно быть, но "просто игра" со временем наскучивает, а БЗ добавляют некоторой осмысленности этот процесс. Другое дело, что сами БЗ со временем превратились в нечто такое, что заставляет делать странные вещи. ЛБЗ на определённое количество фрагов за бой я вообще не понимаю, хотя и выполняю, если деваться некуда.

Я лучше не буду озвучивать, что думал о себе в тот же момент. А хомячок - ну, это вполне себе благородный зверь, щёки надувать умеет! Эх! А я качал профиль в те времена, когда в коопе было не зазорно даже проиграть. А выходить неподготовленному в рандом было как-то даже стыдно (ужас, слово-то какое вспомнил).

В коопе надо ещё суметь договориться с игроками и с ботами. Как правило они уничтожают друг друга так быстро, что "...ля" сказать не успеешь. Какие там ещё ленты? Хотя, однажды мне удалось выполнить ЛБЗ на 750 лент в коопе, но тогда звёзды встали в правильную конфигурацию: игроков было мало и не было ограничения на число попыток. Да, и как ни забавно это прозвучит, но даже в коопе быстрая победа вредит выполнению такой задачи - и игроков нужно либо убедить постоять в сторонке, пока ты набиваешь ленты/урон/фраги, либо... Либо просто пойти в рандом, где всё то же самое можно сделать без лишних переговоров.

Такие задачи уже есть. Например, задачи в МС на количество лент. Победа, а тем более с приставкой "турбо-", очень вредна на высоких ступенях.

А какой "метасмысл" в победе? А если нечто не имеет смысла, им раньше или позже начнут массово пренебрегать. Если бы, например, БЗ выполнялись только в победных боях, или победы давали 3X к учитываемым показателям... А сейчас иногда даже вредно побеждать для выполнения ЛБЗ.

Самое забавное в таких вопросах: а дальше? Вот узнал ты, зачем игрок что-то сделал. Если мотивы понятны и приемлемы - всё норм. А если нет? Что делать-то с этим знанием? Лол. И таки шо в нём неспортивного? У Кремля может быть ЛБЗ на урон с определённой дистанции. Не надо ЦПП такой ерундой доставать.

В наших реалиях вопрос "зачем" часто воспринимается как завуалированное порицание. Я бы предположил, что человек просто обрадовался халявной дамажке от авика. А тут ещё очки капают, надо поспешить наколотить. У него в целом неплохо получается играть на Z-52. Плюс-минус одна победа погоды не сделают, а большой кусок дамажки на дороге не валяется. В общем, не переоценивайте значимость командной победы. Кажется, я помню ту тему. Моё мнение ещё было, что у кагеровода могла дрогнуть рука (так бывает).

Это-то и смущает. Патчи выкатывают довольно часто, следовательно, надо регулярно обновлять и переустанавливать модпаки. Меня, к примеру, это выбесило ровно на второй раз - сначала нужно вычислить точное соответствие версий, потом станцевать с бубном на предмет корректного обновления версий, а чего доброго - ещё и переустановить игру. Нет уж, негонафиг. Снёс моды и перестал даже глядеть в эту сторону. Блин, я хочу играть, а не возиться с сопровождением. Всё понимаю: "надо часто меняться" и другие модные слоганы, но требовать обновлять моды чуть ли не раз в месяц - это чересчур. Не успеешь привыкнуть к моду, как выходит патч и снова надо некоторое время жить на чистом клиенте, потому что мододелы не успевают (и это вполне понятно) обновить модпак. А потом снова выяснять, что поставить, что - нет, снова тырцать кнопочки и галочки в длинных деревьях... Не знаю, может быть с тех пор что-то поменялось, но вроде, со стороны юзверя не заметно. Во всяком случае, я не видел от Лесты никаких заявлений типа такого "мы гарантируем, что API будет поддерживать обратную совместимость в течение 2-х лет" (повторить три раза по всем каналам и радиотрансляции).

Хуже, когда они считают, что они единственные, кто правильно понимает, что должна делать команда. А ещё можно свалить с фланга вслед за ПЛ и не разыгрывать выполнение плана командования любой ценой. У нас же игра про поддержку и взаимовыручку, правильно? Вот и поддержали бы товарища.

Когда на всю эту вырвиглазность смотрю, часто задаюсь вопросом: неужели она и вправду увеличивает продажи?

Да я не специально, вы уж там не серчайте... Просто играешь себе тихо ночью в субботу, и тут на тебе! Утро воскресенья!!!1111

Всё никак не врублюсь. Такое ощущение, что с утра выпускают инициативных бегунов "всегда вперёд". Вечер-ночь - люди как люди, т.е. тихо-мирно осторожно и не спешат. Наступило утро и всё, тапку в пол - и погнали. Стоять, ждать? Не, не слышал. Я уже заклинание придумал: "Алчу команду бойцов осторожных, что ценят урон и себя превыше славы воителя, догнавшего врагов убегающих". Достали уже, чесслово. Если кто в курсе, скажите: может, какой-то знак есть? Ну там, в порту "Фьорды" слева-направо проплывёт фиолетовый дирижабль - это значит, что прозвонил будильник инициативы. Или, скажем, ежедневные контейнеры стали с подводной лодки раздавать... А может, лесопилка выдаёт партию красного дерева из чистопородной липы?

Возвращаясь к онтопику. Это хороший пример подмены смысла игрой словами. За такую софистику часто ругают службы поддержки. Пользователь называет некорректной работу системы в общем. В ответ ему заявляют, что система работает корректно, умалчивая, что это справедливо лишь в рамках той задачи, которая перед ней поставлена. А вот то, что сама задача поставлена криво - отмечают лишь как "известный факт несоответствия" (вообще-то говоря - здравому смыслу, но кого волнуют такие абстракции?). И поскольку лексически ответ на претензию уже сформулирован (пользователь сказал "некорректно", а поддержка ответила однокоренным словом "корректно") - на это можно как бы и не обращать внимания. А ещё (подкину лайфхак, не благодарите), можно встречно предъявить претензию самому пользователю, мол, он сам не знает, чего хочет. :) Не надо так делать, господа саппорт. Лично меня всегда удивляет в таких коллизиях это, простите, подростковое стремление всегда сохранять свою правоту. Зачем? Признайте, что система иногда работает неправильно с точки зрения честного игрока - и всё будет в порядке. В качестве утешительного приза выдайте пользователю штук пять контейнеров и пообещайте, что изложенное им поступит как информация для дальнейшего совершенствования системы. И всё. И не надо этих экзерсисов, которые вызывают оторопь у человека, мало-мальски умеющего читать.

Меня это не беспокоит, поскольку я по умолчанию принимаю как факт, что современное ПО работает менее стабильно, чем то, что было выпущено даже несколько лет назад. И давай уже не отклоняться от темы. Повторюсь: проблема - не в работе игры, а в работе АА-системы, которая приравнивает отвалившийся клиент или сеть к неспортивному поведению игрока.

Исессно. Модами последний раз пользовался лет.... Восемь назад, что ли. Собственно, эта вся возня вокруг качества компьютеров, стабильности сетей и остальных технических вопросов - ни о чём, и мимо кассы. Важно другое (c) - что в большом числе ситуаций АА-система приравнивает обстоятельства к "злому умыслу" игрока. И это как раз проблема, из-за которой эта система нуждается в доработке.

Я замечаю обратное: именно последние версии игры стали показывать необычную падучесть. Раз-другой в неделю выловить Crash Monitor - как с куста. А то и чаще.

Нет. Появление ботов она никак не предупреждает (это вообще функция другой системы), а идейные АФК могут её запросто обойти.

Игрок не напишет, ЦПП не напишет... Но феномен есть. Система действительно выбрасывает предупреждение при Альт-табе, но само по себе это предупрждение не является признаком неизбежного наказания. Если не ошибаюсь, сообщение "Вернитесь в бой, бла-бла-бла" появляется секунд через 40, или около минуты альт-таба. Так вот куда уходят маркетологи ВАЗа!

Это утверждение настолько смешно, что можно даже не смеяться. Когда я понял, что работа АА-системы - это как дождь осенью, я просто перестал обращать на неё внимание. Оно ни обидно, ни раздражающе - никак. Вообще. Бегать за провайдером я из-за этого не стал; писать репорты в ЦПП из-за падения клиента - тоже; запираться от домашних, чтобы меня ни в коем случае не отвлекали от сражения - аналогично. Единственный вывод, который я для себя сделал - что даже в "больших и серьёзных проЭктах" (как это любят иногда писать молодые программисты) заметные части ПО могут быть совершенно спокойно реализованы спустя рукава. Но... Для меня это уже лет двадцать пять, как не новость. А воспитание? Э... Кхм.

Не надо путать умышленное пассивное поведение с непреодолимыми обстоятельствами. Систему ругают именно за то, что она смешивает эти два класса ситуаций. Когда-то говорили, что если не наказывать за отключение сети, то систему начнут абузить, выдёргивая шнур. Лично мне это возражение кажется неуместным (и чем дальше в лес, тем сильнее). Если таких игроков много, то возникает вопрос: что это за игра такая, которую очень много игроков просто абузит, лишь бы не играть? А если мало - то и проблемы нет.

Я про комментарии вот такого плана: Никто из боя не выходил. Система потому и злит игроков, что работает несправедливо: из боя игроки не выходят, им просто в какой-то момент становится не с кем сражаться.

Как совершенно не относящееся к теме (бузина, Киев, дядька, огород, все дела). Ситуаций, когда кто-то по ошибке выйдет из боя, может быть много и разных, незачем их сейчас притягивать. Здесь важно другое: когда в радиусе досягаемости стрелять не по кому, брать точки невозможно, а сближаться вполне допустимо в автоматическом режиме. И вот тут почему-то АА-система (анти-АФК система) что-то там игроку приписывает. Да, она работает корректно, но в рамках некорректно поставленной задачи. Для игрока это выглядит как процитированное ленинское высказывание. Ну, а комментарии Help Team, кхм... Выглядят как попытки сделать глобальные индукции из неправильно поставленной задачи по принципу некорректного обобщения: раз система фиксирует АФК, то всё, что она отследила - суть АФК. На самом деле, вывод должен звучать так: если система обозначила что-то как неспортивное поведение, то лишь с некоторой достоверностью это и в самом деле было неспортивное поведение.

Это вдвойне парадоксально, если учесть, что по отношению к авикам действует то же требование сближения, что и к остальным кораблям. А я бы добавил авианосцам возможность концентрировать всю наличную авиацию. А ПВО-скорлупкам типа Халланда позволил бы реализовываться только при наличии ордера, чьё ПВО он может усиливать.

Даже если повторить формально корректный тезис много раз, это никак не отменит раздражение игроков из-за содержательно некорректной работы "системы предупреждения...".

Лишнее напоминание, что эту систему давно пора корректировать. В игре часто стали возникать ситуации, когда команды разбиваются на две фланговые группы, и когда одна группа свой фланг быстро выигрывает и вынуждена довольно долго идти на другой. Тут-то и повышается вероятность подарка победителям от системы предупреждения неспортивного поведения. По сути это означает следующее. Игрок не может применять оружие, даже вхолостую, и выбирает оптимальное решение задачи перехода на другой фланг - с помощью автопилота (хотя можно и просто по прямой). Любое ручное размахивание рулями - сбивает автопилот (или изменяет прямолинейное движение) и замедляет это самое сближение. Короче, либо сближаемся максимально быстро, либо удовлетворяем антиабуз-систему. В общем, эта ваша "Система предупреждения..." уже не просто странная, а временами прямо мешает тому, что должен делать игрок. И почему это игроки возмущаются? P.S.: Отписка ЦПП - это, конечно, отдельная вишенка на торте. Может, стоит как-то выразить сожаление о сложившейся ситуации? Простое: "Жаль, что так получилось" уже сыграло бы вам на руку. Формально правильно, а по существу издевательство. (c) В.И. Ленин.