Ternex

Во-первых, не "теория", а "история", читайте внимательнее. И это, действительно, фактор. Во-вторых, разработчики сами писали, что появился механизм учёта результативности. Но не в смысле "баланса по скиллу", а в том смысле, что для игрока подбирается предпочтительный уровень боёв в зависимости от результативности первого десятка боёв на корабле определённого уровня. Грубо говоря: если на корабле 8-го уровня игрок устойчиво выигрывает в боях 10-го уровня, то и впредь система будет ему чаще предлагать бои 10-го уровня. Если бои не задались, то и уровень будет пониже: 9 или 8. Что там с вероятностными коэффициентами и глубокими деталями - не знаю, но соответствующее сообщение от разработки точно было.

В общем - да, только не надо забывать, что между теоретическими вероятностями и их практическим воплощением в генераторе случайных чисел есть некоторая разница. Это я к тому, что события, управляемые компьютерным ГСЧ, действительно, могут иметь склонность к "кластеризации". Грубо говоря, пять залпов снаряды летят справа от центра, потом пять залпов - слева. Это ни в коем случае не аргумент в пользу хитрых заговоров и режима угнетения, но факт остаётся фактом.

И кто кому его навязывал? Тем более, где там "скрытая форма" хоть чего-нибудь? Чего вы стесняетесь? Да, событие с ПР - эксплуатация чувства "единственной возможности" получить уникальный корабль долгой, упорной игрой или за деньги. И что? Такая полярность была ясна ещё до начала события. Что же до пресловутого чувства "единственной возможности", оно есть почти у всех и его не надо стесняться. Только признав наличие оного, можно научиться контролировать соответствующее влияние на свою жизнь, а не превращать любую эксплуатирующую ситуацию в цистерны слёз: "меня заставляют играть по 12 часов в день!!!1111"

Топикстарт - набор штампов. Из всего сказанного полностью соглашусь, пожалуй, только с этим: для лоу-левелов контента мало. То есть - его просто нет, не считая моделек исторических кораблей вроде Октябрьской Революции или Красного Крыма. Хотя нет, ещё согласен с тем, что клиент местам слишком сильно тормозит. Возможно, хотели придать торжественности, но... Как бы эту торжественность отключить? На 100500-й раз уже задалбывает. Про авики лучше не начинай. Этот класс сведён к совершенно нелепому виду. Такое ощущение, что разработчики, двинувшись в правильном направлении в 0.8.0 откровенно испугались поднявшегося вытья и начали активно нерфить очень прикольный класс. Возможно, нерф отчасти и оправдан, но "сказка про морскую авиацию" при этом потерялась. Выходит, что игра изо всех сил старается, чтобы проиграли обе команды. Да это же просто нобелевка! Разумеется, баланс - очень большая проблема: каждый понимает под этим термином что-то своё, считая, тем не менее, что возможен некий идеал. Угомонитесь уже: невозможен баланс, устраивающий всех. Замечаем. За словом "издевательство" автор прячет своё непонимание действительности. В старые времена это приписали бы воле Потусторонних Сил или Гневу Священных Животных. Сейчас пишут просто: "издевательство". Человечество не меняется...

Да не разбираюсь я в сортах позиционки... :) А с чего ты взял, что ранги вообще надо "проходить"? В нынешних условиях ранговые бои нужно заканчивать строго на границе пятого ранга, чтобы оставлять желающих "играть с себе подобными на 2-3 рангах" в подходящей компании.

Тандерер плох в позиционке и в традиционном линкорном геймплее: слишком хорошо впитывает урон. Но тут такое дело: 1. Грамотная позиционка - атрибут мастеров этой игры. Следует признать, что сам позиционный стиль, увы, но весьма эффективен. 2. Позиционку лично я ненавижу из-за её общей бредовости в игре про корабли. Ergo 1: Тандерер хорош в условиях, когда можно активно двигаться и в отсутствие переизбытка пресловутых "фиолетовых", умело занимающих выгодные позиции. То есть - как раз в середине сезона, в диапазоне "по первую лигу включительно". Вышка уже заполнена позиционщиками, и в ней Тандереру тяжело. Ergo 2: Дойдя до высшей лиги я автоматически забросил ранги, т.к. не вижу ничего привлекательного в освоении позиционки. да покачался некоторое время на 5-6, но и хватит.

На самом деле не так: надо просто переждать, пока фиолетовые либо выйдут из ранговой гонки, либо скопятся где-то на верхних рангах. После этого можно некоторое время спокойно играть в среднем диапазоне, не сильно заморачиваясь присутствием мастеров, умеющих превращать игру в Чапаева в позиционные шахматы (у каждого, кстати - свои).

У меня тоже была мысль взять авик, потом почитал Джедая, посмотрел Семёна... И подумал: а нафига оно мне, такое счастье - за всех отдуваться? Поэтому Тандерер оказался для меня оптимальным выбором: маскировка, замечательные фугасы, заградка... Что ещё надо для полного счастья?

Дошёл до пятого, дальше стало адово скучно из-за избытка позиционного геймплея. Сам я стал относиться к этому философски: сейчас они у меня в команде, в следующем бою - у противника. Неприятно, да, но не настолько, чтобы как-то специально на этом концентрироваться. Здесь соглашусь: разные классы должны получать разные улучшения. И к слову, сами улучшения стоило бы несколько ослабить. Линкоры, выхиливающиеся бонусами на фулл-столб - это уже чересчур. Отдельное раздражение вызывали плавучие Дома Павлова... Ой, т.е. Дотограды, тьфу ты - Сталинграды, в общем. Бредовый корабль, особенно, в контексте бустов. Играя на линкоре я попросту перестал обращать внимание на авианосцы, особенно, получив 1-2 хилки. После 3-4 хилок АВ превращался в желанный но не всегда доступный дамаг. Абсурдность происходящего понятна, но... В общем, авиководы вызывали сочувствие - не смотря на активную игру на команду авианосец нередко оставался на унылом 2-м месте в проигрышном бою. Нет, некоторые выходили на первое, но после обретения внушительного набора регалий. ИМХО, эта ситуация очень далека и от справедливой, и от разумной, и даже от интуитивной. Получается, что авианосец поставлен в гораздо более сильную зависимость от команды, чем любой другой класс, но здесь как нигде применимо ёрническое высказывание: "не играй на команду, т.к. никто не гарантирует, что команда будет играть на тебя". Здесь лично у меня претензий не возникло. 10+10+10, в общем, эквивалентны 6+6+6, коль скоро встречаются в одном диапазоне. Кроме того, философский настрой "сейчас они нас, а потом мы их" сильно помогает не переживать из-за не очень удачной балансировки конкретного боя (3 РЛС против одной, например). Вот это хочу отметить особо: Как только РБ стали чем-то таким что можно "пройти" железным стулом - они превратились в то, что проходят железным стулом. С одной стороны - это хорошо, поскольку лично мне не нравится элитарность, как запланированная часть игры. Хотите элитарности - вперёд, сами устраивайте турниры, спартакиады, олимпиады, да что угодно; а поддержка "элитности" разработчиками игры ведёт, ИМХО, к переизбытку токсичности. С другой - мерилом квалификации игрока РБ, действительно, перестали быть. Сейчас это всего лишь ещё один способ набрать плюшки, недоступные в других режимах. Отсюда и разношёрстность команд.

Такое право у него есть по факту умения складывать буквы в слова и слова в предложения. Чего "квалифицированные игроки" зачастую лишены напрочь. Относительно необходимости искать проблему в себе - скажем так, это должно быть решением самого ищущего. Топикстартер не требует советов по прохождению рангов, а обращает внимание на вполне конкретные проблемы. И да - они есть. Если авиководы один за другим говорят, что ранги для АВ превращены в чёрт знает что, а оппонируют им линкороводы, которым всё окей - проблема есть, и очень большая.

По крайней мере, понятно, когда сделан выстрел. Равно как и с авианосцем понятно, когда он начал атаку. А когда и куда посыплются торпеды из инвиза, в основном - загадка. ИМХО, именно эти, самые зависимые от маскировки корабли - самый большой источник токсичности. Потому что трудно придумать задачу, вызывающую большее раздражение и негативные эмоции, чем задача со многими неизвестными в контексте развлечения. А куда полезет очередной инвизник - как раз такая задача. Поэтому уж кому-кому сетовать на токсичность, но не защитникам инвизоплея.

В тебя не упарывались ни разу. 1) Всё правильно сказали выше: сам вылез, пошёл вполне предсказуемым курсом, выхватил слегка от авика. После налёт ана точке Б он тебя уже почти игнорировал. 2) Авик занялся тобой и твоим коллегой уже под конец боя, когда и целей-то толком не было. В это время команда противника дружно кликала авику по карте с воплями "найди эсма". 3) На точке оказался юянг с РЛС. Да, авик вполне ожидаемо ему помог. Упорантство - это когда к тебе прилетели штурмы, ещё раз штурмы, потом бомберы два раза, потом ещё в дымы - торпедоносцы. Я как упорант (время от времени) хорошо знаю, о чём говорю. Тактика нудноватая, не слишком эффективная, но иногда - просто больше ничего не остаётся, как начать утюжить эсминец. Слив эсминца авиком происходит, внезапно, из-за того, что эсминец оказался удобной целью или излишне привлёк к себе внимание. Леста и так сделала очень много, чтобы понизить приоритет эсминцев, как целей для авиации, но вам всё мало - видимо, нужно искривление пространства добавить. А болтающийся где-то в поле инвизный эсминец, способный вытрепать нервы всей команде - это, конечно, торжество балансировки.

Взаимно! В принципе, ваша позиция понятна, хотя и представляется мне весьма идеалистичной. Для того, чтобы развлечение воспитывало, одновременно зарабатывая достаточные деньги... Не знаю, вряд ли это возможно на современном этапе.

Погодите, не надо путать две разные вещи: общение, как таковое, и оценки уровня игры. С общением тут всё более или менее в порядке. Как это следует из моей логики? Вроде бы, я нигде не отрицал полезности существования форумной соцсети - это же сугубо специальная сеть, всё в порядке. И кстати, обратите внимание на содержание сообщений: нытьё, жалобы, ругань. Изредка - вопросы технического и процедурного характера. Много тут обращающихся за экспертным советом? В основном такие обращения носят характер: "какие же невозможные клоуны у меня в команде!" или "Леста! да как такое возможно?!!!!" Так что, те эффекты, о которых я говорил, вполне проявляются и в этой, казалось бы, достаточно узкой социальной сети.

Не знаю, мне кажется, что это иллюзия: социализация развивается до "подключения" к соцсетям, во всяком случае - в норме. Откуда человек узнает, например, что такое смех, если никто при нём не смеялся? Хотя кто его знает... Так о том и говорят, что взаимная оценка в том виде, как она принята в соцсетях, не годится для оценки "профессиональных навыков" игрока. Т.е. она не столько воспомоществует, сколько мешает этому самому самовыражению.

Вот тут вы заблуждаетесь. Соцсети по сути - пустая книжная полка. Их наполнение - люди и их отношения, и те самые лайки и смайлики - замена живой человеческой реакции. Здесь они необходимы, как необходимы эмоции при живом общении. ММО - это игра, следовательно, у неё есть контент, предоставленный разработчиком. Освоение контента - это то самое, чем занимаются пользователи ММО. Реакция других игроков - штука иногда полезная, но для освоения контента - не всегда нужная. Теперь самое важное. В соцсетях "Уаси Пупкины" сбиваются в свои группы и никого, по большому счёту, не беспокоят своими лайками, банами и другой чепухой. В корабликах У.П. запросто окажется в бою с... Да с кем угодно он окажется в бою. И если дать У.П. волю, он перетащит оценки, свойственные своей социальной группе на тех, кто к его группе не относится. А какие оценки квазисистема вывалит наружу прежде всего? Правильно - отрицательные. И чем сильнее разрыв в скилле, тем острее будет негативная реакция. Приходим к тому же выводу, что не раз подтверждался на практике: оценки en masse будут либо негативными, либо бессодержательными. То есть для ММО-игры они "на 99%" не нужны, тогда как для соцсетей - это значительная часть контента.

А ещё есть вот такая арифметика: - Игроков с хорошими показателями, к которым стоит стремиться, от силы 2-3%; - Из них способных внятно объяснить свои действия - ну, процентов 10. Как и среди людей вообще. - А значит, вероятность встретить действительно толковую оценку, которую тебе ещё и внятно объяснят - ну, где-то 0,2-0,3%. Ну вот, здесь мы с вами полностью совпадаем.

Давно уже подмечено, что в WoWs самый представительный экспертный совет собирается на дне морском. Зачастую - в первой четверти боя.

Практика показывает, что воспитание культуры лучше всего удаётся, когда есть возможность призвать оценивающего к ответственности за свою оценку. Ну, типа, поставил незаслуженный "минус" - 10 боёв в коопе. Если же наказаний за неправильные оценки не предусмотрено, то воспитывать мы будем весьма специфичную культуру, где культурными символами будут капризные потребители (на которых вы сами и сетуете), как источник непрерывной критики. А оно вам надо? С одной стороны - респект, а с другой... Пока количество моих боёв не перевалило за 10 тыс., я тоже считал, что в суммарной реакции окружающих можно найти что-то ценное... Кхм. Так и хочется сказать: ах, молодость-молодость.

Вы очень сильно переоцениваете содержательную компоненту реакции случайной группы людей в бесплатной военной ММО-игре. Просто по опыту: негативную реакцию люди выказывают гораздо чаще, чем позитивную. Можете просто сравнить частоту появления нецензурных высказываний в чате с частотой похвал, да и про авианосцы тут тоже правильно сказали. Иными словами, "двойки" по результатам боя получатся с большей вероятностью, чем "пятёрки". И что бы вы ни делали, недовольные будут всегда. Нет, я не спорю, кому-то нравится постоянная критика, но сомневаюсь, что таких много, тем более, что речь идёт не о критике, а о банальной ругани в свой адрес. Плюс к тому, возникает обратная проблема: нужно суметь отделить толковую критику от бурчания полупьяного Васяна, которому сейчас не нравится всё. Вы серьёзно считаете, что кому-то охота заниматься подобной классификацией после каждого боя? Так что, не смотря на то, что я согласен с идеей ослабить ограничение на количество реакций, вы всё же не преувеличивайте их значение.

Ребят, о какой ещё дисциплине вы говорите в контексте компьютерной игры? Да ещё так серьёзно... Вы это... У вас всё в порядке?

А если это просто совпадение? Я не раз на такое нарывался: на минутку отвлёкся в начале боя - и начинается... Кстати, не скажу, чтобы стрельба стимулировала к помощи команде, скорее ещё одна деталь в пользу того, что здесь полно брутальных ранимых мальчиков нервных неадекватов. :) Так что, сдаётся мне, что это миф. Мы же не можем проверить, действительно удалось привлечь внимание всякими фокусами, или человек всё равно зашёл бы в бой, только на минуту-другую позже. "Ветер от того, что деревья качаются". Ой, да брось. Проще не обращать внимания. Выключать ещё кого-то там специально...

Откуда цифры?

Это очень просто. Каждый раунд даёт нам +7-6=1 звёзд. Т.е. - в результате любого раунда появляется и достаётся кому-то одна "новая" звезда. Чем больше игр, тем больше этих самых звёзд, на них и выезжают. Сугубая математика, никаких тайн и заговоров.

ИМХО компромиссное решение здесь может быть такое: дружественный дамаг от тарана снижает ХП только до 1, не до нуля. Т.е. сколько ни трись, а меньше 1 ХП от потираний не станет. Тогда любители потереться об розовых останутся ни с чем. P.S.: А разговоры об алгоритмическом определении инициатора столкновения... Ну, не смешите, чесслово. В ответ на такие реплики хочет начать сообщение словами: "А не пойти ли... ?" Специально для справки тем, кто питает иллюзии относительно надёжности интернета и т.п. Есть такой сайт: https://downdetector.ru/, там можно в реальном времени посмотреть на статистику жалоб на нестабильность интернета. Поверьте: падает у всех, всегда, только у кого-то чаще, у кого-то реже. Безусловно, можно организовать высоконадёжный канал (это такой, определённая работоспособность которого гарантирована поставщиком и регламентируется договором). Но это довольно дорого и вопрос: а куда вы его тянуть будете? К ближайшему маршрутизатору? К областному провайдеру? Прямо к серверам WoWS? Или сразу в Спортлото? Поэтому "однозначные" выводы такого рода (что, мол, хозяин компьютера за всё в ответе) - это попытка закрыть глаза на реальную сложность окружающего мира. Не страшно само по себе, но иногда раздражает, когда выходит за некоторые рамки.