Admirallisimus

Ну совершенно бредовая тема, ну почему один авик не должен топить другой? Давайте тогда сделаем, что эсм не может топить другой эсм, а линкор другой линкор! Борьба авианосцев друг с другом - это же интересно! Но только не в такой убогой реализации, видимо...

Еще нерф РЛС был.

Но это не линкор, и он и так гороел больше крейсеров - 45 сек. А РЛС уже до того порезали.

Потому что он и должен быть лучше других крейсеров по своему проекту! Он просто лучше их и это нормально!

Он задумывался как истребитель крейсеров, потому и в игре он должен быть лучше их!

Именно так! По ому что ап вызывает положительные эмоции и стремление больше играть на корабле, а нерф - только дикое раздражение и желание на фиг все забросить!

Да правда! Это отдельный класс, балансить его по обычным крейсерам последняя глупость. Также как и не замечать то, что косой Кронштадт и так прекрасно полыхает. Как и Сталинград, которого Москва один на один нос в нос легко пережигает! Да вот еще что - а давайте все линкоры по крейсерам балансить, а то они тоже имбуют!

Потому что это по факту отдельный класс, который разрабы пытаются втиснуть в рамки крейсеров обычных. Они бы еще их по эсминцам балансили!

С нашей стороны отношение к Missouri будет таким же, как к другим премиумным кораблям. Мы осознаем, что значительная часть его будущих владельцев так или иначе заплатит за него реальные деньги. Таким волшебным образом, вы подтвердили, что такая политика ("мы не нерфим премы"), имеет место быть. А теперь, уже трактуете по-новому получается? Дескать, ниче такого не было? Так это очень серьезный прецедент, вам так не кажется? Ну что... хозяин своего слова, захотел дал, захотел назад взял! Я не знаю, что с механикой пожаров вообще иногда происходит. Вот вчера в КБ играл на Сталинграде против Анри. Нос в нос получилось. И каждый его залп - это пожар. Четыре или пять подряд! Ну и естественно корабль быстро догорел. Это вопрос в пустоту! А так, видимо, идти надо от обратного, Кто-то захотел перепилить авики и для начал решил вывести их кардинально за грани баланса, еще больше, совсем, чтобы был повод...

Это как бы уже не так! В соседней теме разрабочик четко заявил, что такого никто никогда не говорил и при желании любой прем они могут нерфануть, что и делают иногда.

Ну вот симс, самый яркий пример, на нем вообще нельзя играть сейчас, а было нормально...

Как вы же сами и и писали перки = это уже мелочи... Факт тот, что многие корабли, которые раньше играли, теперь не играют. Нерф это или нет? Формально, может и нет, если вики смотреть, все в ажуре. А по факту, - страшный нерф. Опубликовано: 19 май 2016, 08:24:15 (изменено) Когда то был жёсткой имбой, причём очень жёсткой - крейсер 5го уровня способный выдавать 70к+ дамаги у меня на нём было 72к на момент 100 с копейками боёв и это было не на старте игры, а довольно долго он имбовал. Потом в какой то момент апнули устойчивость брони у фугасам мелкого калибра и он перестал дамажить как раньше, стал хуже поджигать, потом нерф перков но это уже было мелочи. Сейчас это просто крейсер ни хороший ни плохой. Я его продал когда дамаг упал до 65к. Проблема не с 7ми уровнями, раньше от него горели и отхватывали как Нагато,так и низкие уровни, уровень боёв это чушь. Фишка Мурманска была в том, что он на любом уровне одинаково карал, по сути Кливленд был его слабее, вообще это был самый сильный корабль 5го уровня в плане дамаги, не считая авиков и возможно Конго, конго тоже 70к+ делат спокойно. А вот ап брони в плане устойчивости к фугасам сильно порезало Мурманск, раньше по Нагато по 2000-3000 заходило с залпа, а сейчас 500-1000 в лучшем случае, причём вообще тут 7рки, если дамаг тупо не проходит, он и по низким уровням так же плохо заходит.

Мурманск, Блескавица, Тирпиц, Кутузов, может и еще что...

Да я, честно говоря, статистику не ,мотрю. Мне на нее начхать, там проальфы всякие... Ямато у меня просто не пошел, хотя его взял первой десяткой, а Монтану только взял. Она однозначно классная, но до нее руки пока не дошли - выкачивал все остальное. Люблю советские корабли просто! На Грозу, Кронштадт запал, потом Сталинград...

В итоге все понятно: Вы хотите, чтобы в идеале на всех кораблях были одинаковые результаты. Ну, наверное, чтобы был смысл качать их все и на всем же потом и играть. Повышать онлайн и все такое. Но все корабли разные! И если у игрока на Сталинграде показатели лучше чем на Вустере и так далее, то это нормально и естественно. Потому что Сталинград так и задумывался - быть лучше всех! А если у игрока на Монтане будут показатели лучше, чем на Сталинграде, надо что Монтану опускать!? Ну, правда, иначе зачем брать Сталинград, когда есть Монтана? Это порочная практика, на мой сугубо личный взгляд.

Это вы их воспринимаете, как проблемные! А игроки - зеркально - как наиболее удачные! И если вы их портите - это вполне логично вызывает недовольство! Потому что для игроков вы только ухудшаете игру.

Ну это же вы сами выстроили такую систему, в которой не умещаются Кронштадт и Нептун, например, в одни класс. И если они все-таки в нем, то это совсем не значит, что их показатели должны быть одинаковыми. Ну не могут, как бы вы того ни хотели! Хотя нет - еще понерфите и смогут, зато репутация не пострадает! Да и еще - не могут все корабли на одном уровне быть одинаково популярны!

Вот я и говорю, что конец, не зависимо от того, кто придумал. А системный нерф двух кораблей - это, правда, круто звучит! То, что делаете, что хотите, тоже всем понятно! Жалко только, что это не совпадает с желаниями многих игроков. И то что показатели лучшего корабля лучше по сравнению с другими худшими - это нормально. Они и не могут быть одинаковыми. Тем более, что вы выделяете их в как бы отдельный класс - тяжелых крейсеров. И задумывался Сталинград как раз как истребитель крейсеров! Так что все в норме, кроме вашего желания всех подстричь по одному лекалу.

И что!? Сталинград лучше любых крейсеров 10 уровня! И поэтому его показатели должны быть лучше показателей всех остальных крейсеров. А сравните его с линкорами, и они будут хуже. Класс немного другой. А так давайте все показатели делать абсолютно одинаковыми на всех кораблях. На тяжелых крейсерах показатели и должны быть лучше, чем на простых!

На одно сообщение выше своего посмотрите!

Ну стата, судя по всему, здесь так себе, отсюда и упорство!

Никакие линкоры в этих рангах долго не проживут. Эльфийский режим не для них.

Я читал пояснение, что в любом случае будет 6800.

Да вчера было весело в рандоме. Я вот вышел, огляделся попав в бой где 6 Мусаши и еще линкоров до кучи и всего 2 эсма, потом взял Асашио и закрыл вопрос с Японией за 8 или 9 боев без напряга. Последний бой вышел вообще песня. Утопил Курфюрст и Ямато 11 торпедами. И эсм еще дострелил. 900 000 за один бой. Но для тех, кто недавно играет, задача практически невыполнимая.

А я вот тут решил звезду с Микасы получить! Ждал в очереди минут 5 или больше! И получил вообще бой на одном уровне! Уголь свой получил, но не могу сказать, что это было захватывающе!