Admirallisimus

Синоп, в целом, нормальный линкор, когда играется на своем уровне без авиков. С авиками он ничего сделать не может. Но это сейчас, системная болезнь для многих кораблей. Кому-то заходит, кому-то нет... Все меньше и меньше... Но пока сам не попробовал, трудно что-то говорить... вдруг там все же что-то подкрутят и случится чудо!

Ну кто тут активист, видно по количеству публикаций. Меня лично эта ситуация просто вывела из себя! Три года ждали советские линкоры и получили не пойми что! Да играть можно,б вывернувшись наизнанку. Но удовольствия 0! Сделали бы просто обычные линкоры. С обычной дальностью, обычной точностью, обычной ремкой. И все! Никто бы слова не сказал, а добавили бы ГАП какой-нибудь - все бы просто в восторге были. А так они сами себе обеспечили долгоиграющий вой и хай!

Значит не надо вообще акцентировать внимание ББ или фугасы, хотя это именно они и были. Вы сами про фугасы заговорили. Бала надежда на Славу, вторую десятку ветки, но после того как ей сделали минутное вращение башен и еще там кучу всего порезали, она все меньше. В любом случае посмотрим. Может сгодится!

Это право смешно читать. Все эти основные якобы преимущества ничего не дают. Бронепробитие и ББ просто пролетают без урона, причем не только по эсмам и крейсерам, но и по линкорам. Вчера порадовал залп 5 сквозняков на мусаши, или потом еще из полного залпа было 2 попадания - 1 сквозняк, а 2 рикошет. Добавляем фамильную косость и все. Башни быстрые да, это приятно, но при такой перезарядке, тоже не всегда спасает. Башни не вентилятор - они еще стрелять должны иногда и попадать, а не просто так вращаться. Иначе в этом вращении смысла - один ветер. Перекладка рулей - вообще ни о чем! При таких размерах и динамике увернуться от торпед практически невозможно. Рули не помогают. Что эсмы, что авики в любом случае положат в тебя пару торпед. Вот и все никаких преимуществ по факту нет! Это все про Кремль, главным образом и Советский Союз. Ниже по ветке ситуация чуть лучше, сквозняков меньше, маневренность лучше, но все равно такие положительные как бы качества не компенсирует критические недостатки. Я пробовал. Не конь ни разу! Собственно по той шиме я фугасами и стрелял. В общем такие моменты сильно в память врезаются, как тот же Измаил, который с 5 километров в стоячий бортом Нагато не попадает после тщательного прицеливания.

Не хочу расстраивать, но на мой сугубо личный взгляд, в рангах от кремля тоже пользы не много! Пробовал, и что получается. Вражеские линкоры светятся, а ты им ничего сделать не можешь! Они тебя мочат. Ладно, значит идем ближе. И тут ты первый попадаешь под торпеды эсмов и авиков. На этом финиш.

На мой взгляд, это не была бы имба. Просто поровняли бы шансы. А так это заранее проигрышная несправедливая ситуация. Да и в том, что они косые на любой дистанции, многие уже убедились на собственном опыте.

Не надо придираться к словам! Все прекрасно понимают, в чем смысл. Но, если не нравится так, скажем по другому: Один может попасть с 25 в принципе. Другой нет! Разница 5 км. Значит тогда Кремль должен попадать до 5 км, а второй нет в принципе! Тогда будет равная ситуация. А если нет, то вывод один - это дискриминация. И никакие частности это не изменят.

Ничего спорного! Вот есть два корабля. Один попадает с 25 километров. И также неплохо с 5. Другой корабль, никуда не попадает уже с 15. Вполне логично, по концепции линкора для ближнего боя, что он гораздо лучше будет попадать на 5! А этого нет! Так что не надо на баланс кивать!

При всем уважении, если корабль позиционируется, как линкор для ближнего боя, то с такой дистанции должно попадать все! О чем тут говорить. Ямато, Курф - издали стреляют, они вблизи и не должны попадать. Но если везде говорится - идите вперед, ближний бой, врыв, то вблизи должно ложиться все в точку. А этого нет! Может быть и у Курфа и у Ямато результат был бы такой же, но у Кремля такого быть не могло! Пробуешь издали стрелять - попасть вообще нереально на пределе дистанции 15- 18 километров - если 1 снаряд попадет, то удача! И так пробуешь и так... Да бывают удачные бои, но в целом подбешивает слегка этот корабль!

Ямато и Курф - обладают нормальной дальностью ГК и точностью. Им не за чем идти вперед. Такой ситуации просто могло и не быть. Кроме того на Курфе есть ПМК, которое на такой дистанции достреливает все, что рядом. Так что да, на мой взгляд и тут, результат мог бы быть другим.

Нет там никакой точности. Ни на дистанции, ни при ближнем бое. Смешно называть их линкорами для ближнего боя. Все! Тупо не попадают в стоячие бортом цели в 5-7 километрах! И как так и надо! В моем понимании точный вблизи линкор для ближнегоо боя - это когда ты куда прицелился с 6, скажем километров, туда снаряды и влетели, хотя бы половина. Но когда они просто не долетают до цели - это нет никаких слов! Или вот на Кремле вчера - я увернулся от торпед Шимы. И она ко мне вышла боком - 4-5 километров. Вот удача, повезло, думаю! Ан нет! Полный залп фугасами - 9 стволов! И что?! Ну пол ХП там где-то + - Шима радостно отходит, ставит дымы и следующим торпедным залпом отправляет меня на дно! Вот такой ближний бой!

Можно, конечно!

Сколько раз вам можно повторять, что не важны все эти цифры! От слова совсем! Они только вас интересуют. А играть просто некомфортно! Только что играл на Синопе. Авик светит, Нагато и Байерн!!! мне накладывают с 20 километров с другого конца карты, а я просто иду! И в бою не участвую! Вы только что из-за этого задержку взлета отложили у авкиов! А здесь то же самое, только хуже, потому что я еще и урон получаю, а сделать не могу ничего! Теперь ясно? Нужна нормальная дальность, как у всех! И нормальная точность как у всех! Все! И никакие извращенные фишки не нужны!

Все очень просто! Линкоры все любят! А авики просто всех достали по самое не могу! При том что им еще ответить никак нельзя! А кто там как на бой влияет - вообще по барабану!

Добро пожаловать в новый мир кораблей!

Статистика здесь вообще не важна, на мой взгляд. Ну вот, самый успешный для меня Владивосток. Ну и что? ЛК 8 Владивосток 64 59.38 1985 59428 1.03 6.17 90 32.52 35.94 1.61 1039 Ну так куда-то попадает. Почти 60 процентов побед за 64 боя. Выше даже, чем мои 50 процентов средних побед. Но дело не в этом! Любой линкор может стрелять на длинную дистанцию и на короткую! Советские могут только на короткую. И это все! О чем еще говорить, если в этом их главная ущербность! И во время игры это постоянно ощущается. Нет комфорта! Ты все время должен держать это в голове. Надо прятаться за островами, не подходить ближе 15 километров, вся время сдавать назад, пятится раком! Ну это игра?! Чуть пошел вперед и хана, потому что точности нет, на самом деле, нет ПМК, ПТЗ, КД и все такое. Любой эсм тебя топит за милую душу. И ты все время придумываешь всякую ерунду, чтобы не утонуть сразу! А так да - корабль хороший, мне понравился - прочный, статистика нормальная. Но ухитриться сделать так все, чтобы при этом был жуткий дискомфорт - это надо было постараться!

Да это как с авиками! Еще не отбалансировали по факту, а уже новый арк Ройял на подходе! Вот смотрим: Авиков слишком мало, потому что они вызывают сильное недовольство игроков - слишком много гнут и сложны в игре. Значит, чтобы их стало больше, нужно сделать так, чтобы они проще управлялись и ничего при этом не гнули, и не могли топить друг друга. В результате они стали гнуть практически также. но их стало гораздо больше. Они сами мгновенно чинятся.И они вызывают еще большее недовольство. И теперь, чтобы их стало меньше, их надо бесконечно нерфить и сделать так, чтобы снаряды ложились не по прицелу, а куда захотят, но не в центр. А потом надо просто ограничить по одному на команду. И вообще убрать свет от самолетов. Все логично? Я бы на самом деле спокойно пережил на советских линкорах все эти ПМК, ПВО, ПТЗ и так далее. Если бы они просто нормально стреляли на нормальную дистанцию. И все!

Потому что Ваня, который главный за баланс, придумал такую концепцию. Так на стриме объясняли! Ветку можно было сделать гораздо более реальной! Однако выбрали почему-то именно такой путь. Ну и по сути - только что нам в роликах с восторгом рассказывали, что на Советском Союзе было бы почти что лучшее орудие того времени - дальнобойное, точное, мощное. Показывали его в реальности, которое стреляло во время обороны Ленинграда. И вот выходит линкор с этим прекрасным орудием и его делают самым плохим в игре! Где логика? А еще мне никто так и не ответил на вопрос, как на Измаиле, который позиционируется, как линкор ближнего боя может быть такое косое орудие! Меня эта ситуация просто очень задела! Измаил, стоящий носом, не попал в стоящий бортом Нагато с 6 !!! километров! Причем я ждал его, тщательно прицелился - и все в воду! ну не может такого быть на линкоре "врыва"," ближнего боя" и так далее! Не может по факту! Это просто шок! Да и еще дико раздражают две вещи - конечная ремка. Это полная дискриминация. И не надо сказок, что и так хватает! Хватает - так всем сделайте! Ну и, конечно, то, что даже нет модуля на дальность! Вообще! Пусть дробовик, пусть особ не попадешь никуда, но хоть один снаряд иногда бы да влетел! А так идешь ты с другими линкорами - все уже давно перестреливаются, а ты просто идешь и идешь... и идешь, и идешь... Увлекательная игра получается!

Добрый день! Вчера провел хороший бой на Измаиле, но под конец возник очень серьезный вопрос по его точности. Смотрите в самом конце, секунд за 10 до финала. Все мы знаем, что советские линкоры позиционируются как линкоры ближнего боя, врыва, повышенной точности и так далее. А теперь объясните мне, какой может быть ближний бой, если ГК носовой башни не попадает в практически стоящий Нагато с расстояния в 6! километров. Стоящий бортом ко мне под прямым углом! Может, я целился не правильно, под носовые башни вроде... Или на линкорах ближнего боя надо целиться в небо, чтобы снаряды попадали в цель? А не в воду? То есть, они точные только по площади? А по дистанции одни из самых косых? И такое, кстати, было уже с Владивостоком. С 5 километров ни один снаряд не влетел. 20190520_211612_PRSB106-Izmail_23_Shards.wowsreplay

Да нормальные вроде, только почему-то мы, например, не могли все время собраться. Одного всегда не хватало!

Я играю иногда на авиках. Подтверждаю - ангар бесконечный! Самолеты вроде как должны кончаться, но., если тупо не лететь на все подряд, не кончаются. Пока восстанавливаются торпедоносцы, летаешь на бомберах и штурмовиках. Ну и далее по кругу. Раньше было более естественно!

Цена не должна превышать 250 000 угля!

К сожалению, эта игра не имеет к реальности никакого отношения. Вернее, будет сказать так - когда разработчикам надо - они кивают на историчность, когда им на нее указывают, ссылаются на нужды баланса. И все идут лесом. Но в моем случае - не про это. А про то, что линкор созданный для ближнего боя, в котором пожертвовали много чем ради точности, и постоянно про это говорят, в такой ситуации промахиваться не может!

Понятно, бесполезно! Косой корабль он и есть косой, понятно! Вот Кронштадт - все знают, что может улететь в небо. Или ты сам не туда целился. Но исключительно точный линкор для ближнего боя, что все время подчеркивается, не может не попадать в такой ситуации. Точка. А, значит, кто-то кое-где у нас, порой... А точнее все время!

Ну так я выше и целился! Или выше - это в башни?