Fillota

Все играется, просто хуже чем ряд других эсминцев, даже как универсал слаб, торпеды очень посредственные, он еще и бревноват немного и большой.

Нет ну, ну правда нет сильных сторон. Как артелирист плох 2 башни, медленный. Можно взять Киева он по ДПМ и скорости превосходит. Или на уровень выше Удалого он еще сильнее. Как торпедник, торпеды медленные и наносят мало урона. Получается куча кораблей есть которые гораздо эффективнее.

Столько текста зря, корабль плохенький, нет сильных сторон.

А ведь еще есть Экзетер, Девоншир на минималка.

Да но живучесть хорошо апнут и это правильно.

В рангах да не особо конечно. Но эсминцы сильные. А вот Огневой, это да предвестник. Да да, Советские линкоры слабые в рангах с 6 по 9 включительно. Как можно такое утверждать? Если на них борт ставят вопрос не к кораблям.

Ну, по сути это и есть более косой Ямато на 9 уровне.

Чего какое днище? Кениг, Бавария, Гнезинау, Бисмарк они в порядке. Гроб и Курф да они так себе. А вот до Рупрехта и Шлиффена мягкие линкорчики и они ну не особо годятся для новичков.

Актуале, хорош, универсален, да и лопнуть его не так легко, при условии, что он в умелых руках. Наверное немцы, с них надо начинать, причем идти не по ветке Шлиффена.

Почти не отличается от Норки. А так да линкор хороший. Смысла его брать не вижу просто.

Может не зря не посоветовали?

А я не знаю, других линкоров Франции кроме ЖБ нету.

Я почему спросил, Ведронту бортик подставил и в портик.

Как он теперь, Петька после нерфа?

Лютенса забыли.

Кодекс Самурая, ясно понятно, вопросов больше не имею

Ладно, бросайтесь на врагов не думая, Рупрехт и так может накидать, а может и ещё больше, если поживет побольше. Рупрехт как не крути всё же мягковат и хп маловато, может быстрее других сдутся.

Не стреляющий бесполезный? Ага тоесть надо тупо лупить всё время, а зачем? Стрелять на линкоре надо максимально эффективно перезарядка же долгая. Не стоит забывать, что Рупрехт косой и мало эффективен даже средних дистанциях, ну стрельну с 14 км. засвет, ты даёшь косые залпы. Дальше, инвиз позволяет оценить ситуацию, например идёт на тебя Совок носом, уже можно на ход торпед кинуть, и уже понять, что ГК бесполезно. Или наоборот крейсер например легкий, его поджидаешь и даёшь залп со всех стволов. Линкор который ушёл, продал союзников? А если это, стратегическое отступление, уйти маленько отхилятся, чтоб не помереть раньше времени, а потом дальше пользу команде приносить. Большая заметность этому сильно мешает, раньше умер меньше полза команде. Никакого офтопа, поворот башен сам люблю. Но для Рупрехта нужен инерционник, а поворот башен у него приемлимый. Это линкоры со своей спецификой прокачки, я раньше и без инвиза и без инерционника играл, потом решил попробовать с ними и убедился, что стало эффективнее.

Мнение разделяю, но почему инвиз не влезает? Рупрехту можно противопожарку не брать, ремка быстро перезаряжается.

Процент, побед неплохой, странно не понимать важность инвиза на Рупрехте и Шлиффена, это же их фишка ПМК равно засвету. Я вот увижу такого светящегося Рупрехта на сближение не пойду. И буду его ковырять с 14,15 км, его косые дрыны мне особо ничего не сделают, а вот на 12 они уже вполне могут и цитки повыбивать.

Сильно отличается от ЖБ?

Баллистика плохая? Неправда, летят отлично несмотря на не самую высокую начальную скорость.

Чего? Очень сильный кораблик. Стволы огонь, ббхи цитаделят только в путь, маневренный, есть небольшая Хилка. Как по мне один из лучших крейсеров 5 уровня. А вот прокачиваемые 5 ки крейсеров бритов, наоборот весьма посредственные.

Пеленг не нужен, эсминец имеет хороший инвиз и гап. А вот расходники апнуть можно.

Ещё и без модернизации на инвиз? Спорное решение, оно напрочь лишает тактического преимущества. А эсминцы конечно каждый бой делают то, что должны.