Fillota

Да, но это же не значит, что совки не играбельны на простых командирах.

Неправильно. Уникальные командиры дают небольшое преимущество. Так если рассуждать, вообще можно без уникальных командиров не играть. Тут скорее дело в уровне прокачки.

Пушки дрянь, 5,6 теперь и 7! А на 8,9,10 такие же. Возникает вопрос.....

ХЗ, пушки недамажат. Я на многих Линкорах играл. Такое отвращение только Оклахома вызвала. Ну ещё Вирибус.

Попробуйте 4 ку, хороший аппарат! 5, 6 максимально плохи.

5 хилка особо и не нужна. Линкор средне дальней дистанции. Особо от пожаров не страдает, ну только если зажмут но это не в минус. Очень быстрый, это прямо вобще топ 35 узлов. Точные дамажные пушки, хорошее ПВО.

Недавно на этом страдании 8 ПУКов сделал.

В целом да так себе ветка, но не вся. 4, 9 и наверное 10 нормальные получились.

Корабль универсал.

Ну так то да тухленнькие, но говорят 381 пушки меняют дело, надо тестить. Чтобы решить брать ли лепантыча.

Как он в сравнении с Союзом, уж больно схожи?

Дрянь какая-то, а ещё углы наводки задних башен плохие. Надежда вся на Лепанто, очень интересный. Надо 7 скорее взять потестить 381 пушки.

А, что такое дальность обзора?

Как-то плохо заходя Итальянские ЛК, только 4 понравилась. 5 и 6 дно какое-то. Походу имеет смысл брать только 9 и 10 ку.

Ну корабль точно неплох как для 4. 5 ка огребает и так хорошо уже не играется.

А ещё и к 7 Кам кидает. Башни только удобнее расположены, улы наводки орудий неплохие. Но, плоховат, шестерка вроде должна быть получше.

Да нет в рандоме, ещё бой скатал 89 к 3 или 2 ПУКа. Хз откуда вы там чего видите. ПВО как для 4 действительно лютое.

Пока скатал 2 боя, первый 120 к урона, 2 ПУКа. Второй 89 и 2 ПУКа, 25 сбитых самолётов. Очень сильно карает крейсера, ПББ их просто аннигилирует. Удар вроде держит, давольно манёвренный. ББ пока непонятно.

Да, с новыми перками свои кило двести не внесешь.

А, вот этого не должно быть. Разработчики указали, что если в предыдущей версии патча ПМК было дальше то оно не уменьшается. Проверьте был ли флажок. Нуууу, доверять Номену не стоит, он работает чисто на ненависть к игре, объективности нет. А вот у Массы я лично заметил одну вещь, если раньше на близких дистанциях ПМК куда-то все в воду уходило перед целью, то теперь попадает и хуже стало на дальней. Тут вопрос тонкий, ГК апнули переработали ПМК стало по другому, менее эффективно ну спорно. Но от ПМК так уже не поиграть и это факт и естественно не всем это нравится, мне к слову тоже.

Пример, Айова в прокачке базовая заметность 12,9 вроде . Ты видишь цель в 18 км, до этой цели видимых вражин нет, перк работает, в 12 км засветился вражина перк не работает. Мне понравился, поставил на Айову, Тундру, Жан Бара, Конго.

Масса играбельна, но ПМК против эсмов бесполезна.

Меткий норм перк. На Айове вообще хорошо зашел, пока съезжаешся можно прицельно накидывать на 20 км, а потом и с 14 км. напихивать ещё точнее. На Конго тоже прикольно заходит, карты маленькие сходу реализовывать можно.

Ну тут, да. Либо дешевле либо апнуть. И вообще не понимаю, почему перки должны быть один за другим и в разных строчках только строго заданное количество, думаю никто не будет против расширения и ухода от стандартизации.

Вроде треть от скорости, отпиливают.