Fillota

Ну тут как бы глобальные штуки, игру разработчики могут менять как угодно. Это мировая практика, она мне не нравится но пока как есть.

А я писал, что она плохая? Превосходство за деньги плохо, в любом виде. А как вы говорите ну тут же немного. А потом еще немного, и в итоге может стать вполне весомо. Все начинается с малого.

Ну дед дает. Реальный мир какой-то приплетает. В игру хотят сунуть элемент P2W, как раз и надо писать, потом поздно будет. Потом сунут корабль за голду с Анигиляторными пушками. А равенства то нет, что поделать.

Последнее время много упрощений механик и больше гриндо донатных штук.

Когда-то были голдовые расходники на модули. Флэшбэк.

Похоже на P2W, брат. Да, с топ флажками преимущество колоссальное.

Хотелось бы 2225 дублонов

Чего, что за ересь. С кэпом и без кэпа. Там ттх практически одинаковые.

Все по делу, где бесплатный сброс? Новые механики ужасны, есть например корабли с 200 плюс калибром. Но картонные, они теперь не в балансе в плане засвета. Неуничтожимые модули просто, что то с чем, то, просто ездит болванка с полоской жизни теперь. Просто какой-то напильник получился. Классный выбор в свое время сделал, спасибо, что доказываете, что не зря.

Кстати да, кнопку сброса зажали.

Ну, только 7 мерки же. И это прикольно кстати. Мне очень нравятся такие монобои с одинаковым уровнем. Хорошо бы такие с 5 того по 10.

Ну батенька, зря вы так. Это лучший корабль гибрид. Да и линкор 9 того уровня, один из лучших. Хп у него много, играть надо аккуратно. Стволы у него от норки. Думаю понимаю чем вызвано негодование. У норки очень специфичная баллистика, через стратосферу сам ее не люблю. Но нужно приготовиться, количество стволов и очень хорошая точность делает залп довольно убойным. Ну или пересесть на Айову или Монтану, там стволы гораздо приятнее. А еще Айова более динамичная, а Монтана очень крепкая.

Не, вся соль в хорошей точности. Выцеливать и разить на повал, суть прокачиваемых линкоров Америки.

Потом еще введут стандартизированный урон с ГК, торпед и т.д. Скорость унифицируют. Все, что ведет к упразднению индивидуальности кораблей, это плохо. А кто-нибудь, вкурсе планируется ли такое в «другой» игре?

Чего орудия меклена, не попадают? Это как?

Изменения имеют накопительный эффект. Модули не уничтожить, постоянно целое ПВО, ПМК, торпеды. Выпиливается серьезная механика. Стандартизированный засвет и такой же от пожаров, еще одна механика, корабли более однообразные становятся. Все вместе и того больше получается. Делают еще проще. Хотят привлечь более казуальных игроков. Печально.

Ну не господа, с 10 ками 8 равняться. Редкие корабли такое могут. Атаго кстати может вполне.

В Алабаме почти нет смысла. Чуть более косая Норка. Чуть быстрее вращаются башни и ПТЗ сильное. Норка меткостью берет. Масса принципиально по другому играется.

Их надо оставлять, в следующий раз если будет шанс выпадения он уже не выпадет, будет, что то другое.

Какой грозный, ну процент смотрите. В этом плане все честно, шанс указан в сундуках, прикинуть можно надо ли оно и каков риск. В больших НГ он был хороший, мне 2 корабля выпало.

Окстись, какой Царь, это просто игра и игровая активность. Не нужно так фанатично.

А зачем оно? Есть две ветки Американских линкоров. Они лучше того.

Странные выводы. Удалой во всем лучше огневого, кроме маскировки. У меня он любимый, больше Клебра и Гданьска нравится. Сливаетесь, может его как инвизник играете? В Арту очень хорошо. Да и 15, 10 км торпед очень не кисло.

В рандоме в разы адекватнее надо, там могут зафокусить чаще.

Мэйби, просто не люблю слоупочные корабли. Хьюга есть, но у него нет такого пробоя снарядов, но аппарат неплохой.