PanzershipFS

Сетчатый матрас

Bed spring

Матрас

А что, трубу поправили? Я как-то упустил даже. Зато помню, как били себя пяткой в грудь, что "в мемуаре написано", "автор так видит" и "очевидец ошибается". Ну ок, не суть. По сабжу: У Лесты есть порочная практика забивать сектора обстрела орудий всякой ерундой. Хиппер. Арканзас. Ишизучи. Совершенно непонятно, в чём проблема, например, передвинуть шлюпки на бумажном Ишизучи или сдвинуть пушку на железном Хиппере (азазаза, корабль же у нас обозначает не какой-то конкретный, а тип, растянутый на n кораблей и m лет). Про то, что уже-забыл-на-ком пушки стреляют через шлюпки, я вообще молчу. Но нет, давайте резать углы наведения и обеспечивать "уникальный геймплей". Рррр. Порицаю.

Скучные набросы. Лучше поберегите на случай фейла при вводе 0.5.5.

Щас у меня будет бомбить по поводу Николая I. Да, я знаю, что Коля имба, что нагибает и вот это вот всё. И если подумать, то бомбит вообще не от него конкретно. Выхожу в бой. Первым же делом авик-пятёрка противника берёт меня торпами в клещи. Уворот не срабатывает, естественно. Первая же торпеда даёт детонацию. Всё. Времени в игре - 30 сек. Выстрелов - 0. Шансов спастись - 0. Вот как разработчики видят себе подобную игру? Зачем выходить в бой, где от тебя абсолютно ничего не зависит? В чём вообще здесь проявляется участие в игре игрока? Это же чистый рандом, наедет на тебя сразу же АВ противника или ты ещё немного поплаваешь. Я не могу представить себе ситуацию в танках (да, я знаю, что кораблинетанки), когда в первую минуту боя тебя рандомно ваншотят независимо от твоих действий. Короче офигенно интересно за мои же деньги. Огромное удовольствие.

...и Чужого.

Небось опять всю дорогу снимали бедных актеров на фоне зеленых стен.

Пустой спор. Очевидно, что тов. Новиков в свободное от основной работы время изучил документов не больше и не тщательнее, чем вся комиссия МГШ за годы работы. Поэтому и пользовался активно материалами этой самой комиссии при подготовке "Цусимы". Но я вижу, что вы просто слабо представляете методы познания. Мемуары любого ветерана, самого квалифицированного (чтобы мог понять, что он видит и почему оно происходит) и самого честного (так хочется польстить себе или пожаловаться на судьбу) не могут охватить территорию больше зоны прямой видимости человека. А если ветеран-мемуарист описывает вещи, происходящие на широком фронте (или на нескольких кораблях/эскадрах) одновременно, значит он сам при написании использует те самые канцелярско-столовые цифры отчетов, докладов и проч. В общем-то поэтому при историческом исследовании воспоминаний ветеранов больше половины времени уходит на проверку мемуаров сторонними документами.

Оооооо, да!

Предлагаю нерфить авики.

И качество этого запоминание тоже. Поэтому и есть понятие "состояние аффекта", которое человек вообще потом не всегда помнит. Мы тут углубляемся в психологию и медицину, так что я напомню тезис, против которого возражаю: человек, бегавший по горящему кораблю, может рассказать о ходе боя вообще и войны в принципе больше, чем изучение рапортов всех остальных участников боя и исследований на их базе.

Предлагаю нерфить авики.

Ты не должен его желать.

Пост с предложением не делать из кэпа гекатонхейра со ста руками, а разбить перки по командирам БЧ. Выдать кому живучесть, кому работу с артиллерией, кому обнаружение, кому движение и манёвры. Хотя кого я обманываю, ничего не будет.

15,5К сейчас. Хотя тоже не рекорд, прямо скажем.

Что не отменяет того факта, что в зоне боевых действий он был два дня. Ну на суше-то Курская дуга каждый день бывает, это понятно. Не возражаю. Однако количество горя не прямо пропорционально ценности и всеобъятности полученной информации.

Резать видимость тормозным, медленностреляющим линкорам - это трэш какой-то.

Я бы посмотрел, но перечень шедевров режиссера С. Андреасяна настораживает, пугает и вселяет чувство безысходности. Ну это типа такой же ответ Голливуду, как йотафон - убийца айфона. Гм, надо заценить. Да ладно бы киношники, этим профессиональные патриоты живут.

Ну про войну на море Твардовский и не писал, мы же про изучение войн вообще говорим. Товарищ Новиков (ничего не хочу сказать про него плохого) был в зоне боевых действий с японцами емнип аж два дня. Это, конечно, делает его большим экспертом по всем вопросам. Твардовский же по фронтам ездил с Финской войны и по 45 год, так что знал, наверное, побольше Новикова. Ну что, учим ВОВ по Тёркину или всё-таки привлекаем богомерзские монографии?

Предложение почитать худлитру вместо источников и монографий - хорошее, годное. Великую отечественную по Тёркину изучать будем? Чай Твардовский про войну побольше Новикова знал.

Кому, отделу геймдизайна?..

Норм-норм.

Спс. А что там с премиумный->акционный? Хотя этот момент вообще ускользнул от меня...

Не нужен сброс. Пусть эсминцы страдают. Но на самом деле вопрос обсуждаемый - сейчас будут обрабатывать напильником многие спорные моменты боя и у многих кораблей значение тех или иных перков может заметно измениться.