PanzershipFS

Благодарные люди такие благодарные

Сторожевой же. А вообще предлагаю нерфить авики.

Коля же.

Невнимательно, раз постоянно переспрашиваете.

Так вы хотите поговорить об этом?

Человек спрашивает, зачем делать так, как он любит. Гм. Ситуация тяжелее, чем мне сначала показалось.

Ну чисто пофлудить, как вы любите.

Хотите поговорить об этом?

Тащемта иного ответа и не ожидал. Мне, с одной стороны, пофиг, с другой - если всё-таки решите утомить себя разговором, можете начать с формулирования собственной позиции.

И вот вы пришли к тому, что "севастополи" хуже аналогов из-за того, что у России флот меньше, чем у Германии. Ништяк .

Столкновение например шестнадцати линкоров с четырьмя? О да, здесь каждый дюйм в поясе может быть решающим. UPD: Хотя это годная тема. В таких условиях единственный выход русских - попытаться убежать. И здесь упор на скорость в ущерб всему остальному, естественно, единственно верное решение. Севастополь wins.

Ой вэй, таки реально столкнуться в бою корабли РИ могли только с турками. У немцев настолько больше кораблей, то им навстречу из Кронштадта бы никто не вышел. Так вот, у турок - плохо. В основном, финансово.

Мифические конвенции. Ок.

Ну я просто хочу видеть Новик . Хотя как прем он в любом случае будет стоить недорого.

О! Справедливости ради, большая часть этой промышленности появилась во времена Австро-Венгрии. Хосспаде, что ж не с "Краткого курса истории ВКП(б)" начать, или чего-нибудь из Алоизыча? Уровень объективности примерно одинаков.11:14 Добавлено спустя 1 минуту Ну, на что денег хватило, то и покумали. 2 из 4 "Советских Союзов" тоже ещё до войны прекратили строить, не от хорошей жизни.

Я так понимаю, что скорость постройки - это единственное, что вменяют в вину "сёвам". Но кмк эта скорость точно не является характеристикой удачности/неудачности проекта.

Тяжелые крейсера ещё же. "Во всех источниках и на всех чертежах" ©.

Этот Чебуратор сломался, не может в прочитать, забывает написанное на прошлой странице. Принесите мне нового. Ну как же, "Сталинград" же обычный КРТ - так на чертеже написано. Не барское это дело, своим умом думать .

Ну я б не сказал, что французы и итальянцы нас сильно опередили.

Тащемта дальше по тексту автор приходит к выводу, что защита "сёв" вполне адекватна первым поколениям дредноутов остальных стран. Очевидно, они там тоже все инвалиды-постцусимцы. Расстрел "Чесмы" - да, довод, но здесь без сравнения с аналогичными испытаниями на практике у других из него мало что можно выжать.

Конечно-конечно, броненосцы тоже броненосцы. Ведь написано же так на чертеже. Ты главное не волнуйся, а то вдруг задуматься попытаешься.09:42 Добавлено спустя 1 минуту Мне вообще пофиг, что было в СССР, а чего не было. Мне не пофиг, что была объективная формальная классификация. А что совки могли назвать что угодно чем угодно - это проблема совков.

Ну таки трудно при пруфах спорить о том, что формальное разделение по 155 мм было. Но вот некоторым товарищам удаётся, да .

Чувство глубокого фейспалма. Мне за тебя ctrl+F по тексту договора жать? Про "мне тебя жаль" будет, или ты это для своего следующего слива оставил?

Да-да, а немцы в 30-х строили броненосцы. Конечно. Больше самогипноза богу самогипноза.

Ну я и начал с того, что по букве они ТКР. Что конкретно они фактически - хз, но на бумаге по вооружению они значительно превосходят аргентинские ТКР со 190-мм.09:25 Добавлено спустя 0 минут В 1930 году была принята классификация, которую стали называть "лёгкий крейсер" и "тяжелый крейсер". Так что успокойся. Специально для тебя, в договоре и слова "battleship" нет, хотя по факту толпа статей им посвящена.