PanzershipFS

А, ну если теперь второй корпус стоит дешевле, чем раньше топовый, то отлично.

А что даёт промежуточный корпус? По состоянию на тест-0.4.1? Нет, спасибо. И Монтану, и вот это вот всё тоже.

Я вспомнил, откуда я эту мысль взял - из Барятинского: Вопреки расхожему мнению обе стороны не делали тайны относительно объектов сделки: Кристи уведомил госдепартамент США о том, что он продал Амторгу (торговая советско-американская организация) два танка и без проблем получил разрешение на вывоз. Следует отметить, что американский конструктор не до конца выполнил условия устного соглашения: машины, отправленные в СССР, не имели башен с вооружением, а комплект документации был неполным. За это с Кристи удержали 25 тысяч долларов, что послужило причиной его отказа от приглашения переехать на работу в Советский Союз. Последнее обстоятельство он с успехом использовал для давления на военное ведомство США и в результате получил заказ на семь танков для американской армии. По договору Кристи обязался информировать советскую сторону о всех изменениях, вносимых в конструкцию этих машин, но отказался это сделать. Однако оставшийся в США В. Д. Свиридов без особых трудностей приобрёл чертежи у помощников Кристи. Вскоре нужда в деньгах заставила американского конструктора пойти на поклон к представителям СССР, которым он предложил купить новейший образец — «летающий танк» М.1932. Машина была приобретена нашей стороной за 20 тысяч долларов и тайно (в данном случае госдепартамент США наложил запрет на продажу) летом 1932 года переправлена в СССР, где получила обозначение БТ- 32. Она прошла испытания и даже была показана на военном параде в Харькове. У Потапова, конечно, больше информации по заключению первой сделки с двумя M.1931.

Или просто останавливать перезарядку орудий и всех умений. И ПВО с ПМК выключать. КТТС же.

Если я правильно помню, сам танк-то купили и вывезли легально, а вот не очень легально начали его потом выпускать в СССР. Были там какие-то проблемы с предоставлением чертежей и закрытием сделки. P.S.: такая, конечно, наркоманская тема.

Мне всё равно. Кстати, "всё равно" пишется через пробел.

Ждите нового патча.

ТС не смог в сравнить фото Мурмансков.

Всё зависит от конструкции конкретного корабля и организации борьбы за живучесть. В Цусиме "Ослябя" погиб именно из-за разрушения обшивки в носу, а во Второй мировой было несколько случаев, когда кораблям отрывало нос без летального исхода. Хотя может для корабля полный отрыв отсека лучше, чем его полное затопление...

Успокойся, выдохни и прочитай ветку - с апгрейдами Фусо бьет как Конго, только стволов в два раза больше.

Общий тест версии 0.4.1. Второй этап! · На крейсере «Аврора» установлен Андреевский флаг.

На крейсере «Аврора» установлен Андреевский флаг. Оптимизирована работа звука для слабых конфигураций ПК. Уменьшено время загрузки в бой за счёт отключения упаковки игрового клиента в архивы. Спасибо!

Гуд! Только вчера жаловался в теме про онлайн.

SO объяснил не слишком популярно, согласен, но ТС кажется вообще решил всех запутать. Из SO я по крайней мере хоть что-то понял.

О, теперь это уже более-менее официально? Гуд. А Пенсу-Балтимор сдвинете на уровень вниз или на КР6 будет что-то новое? Ахахаха. SO недавно на пальцах объяснял концепцию урона - если снаряд пробивает в цитадель, то всегда заходит полный урон.

Ну вообще-то на КР по ЛК все стреляют фугасами. Это какбэ азы.

А зачем вы стреляете по линкорам 152-мм ББ? Рассчитываете пробить бронепояс?

Ахахаха, сняты с вооружения, шутник. АК-726 стоит на пр. 887, АК-725 на пр. 1124, ЗИФ-31 на пр. 1171, АК-230 на пр. 264 и родственниках, 2М-3 - просто тысячи их. "Двустволки" АК-630М-2 - на новых пр. 21631 и на пр. 11711. Подмена понятия "многоствольная" на "спаренная" не зачтена.

Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире.

Камрад не смог в "прочитать список корабельных многоствольных артсистем"? Ну так я повторю:

Ггг. Современные артиллерийские корабельные системы являются либо вспомогательными вооружением (и присутствуют на корабле в количестве 1, редко 2 стволов - а как-то странно требовать, чтобы при потребности в 1 стволе на корабле размещалась 4-орудийная установка), либо зенитным (а тут многоствольные системы как раз представлены в количестве: АК-726, ЗИФ-31, ЗИФ-75, АК-725, В-11, СМ-20-ЗИФ, 2М-3, АК-230, АК-630, АК-306, 6К30ГШ, СМ-5-1, СМ-2-1, АК-130 - и это только советско-российские модели).

А аргументация была?

В общем-то согласен, хотя часов, например, не будет просто потому, что их не будет никогда.