PanzershipFS

Если в ваших рассуждениях и был смысл, то я его окончательно потерял. Теперь ещё и ограничиваемся 1943 годом, ё-моё...

Камрад, вы можете ждать чего угодно, особенно если не смогли в прочитать ответную реплику. Ггг, это может затянуться надолго.

Плюс там ещё толпа кораблей - жертвы подлодок, которые в игре представлены не очень.

Очевидно, что назначать четкие года для уровней - идиотизм. Американский Феникс с 4 уровня не может быть "1920-е года", так как его развитие - Омаха - заложена в 1918. Японская Кума чуть помладше, но заложена тоже в ПМВ. По линкорам аналогично - Нагато с 7 уровня не "1920-е", т.к. заложен в 1917. Тащемта поэтому я и писал про уровни "примерно". Что касается воплощения, то я не считаю заслугой немецкого флота факт, что "бисмарки" смогли достроить, а "союзы" - нет. Очень интересная картинка. Как придумаете, чем она связана с проектированными, строившимися и построенными кораблями - дадите знать.

Т.е. с тем, что "советские моряки корабли топили сами" слив, ок.

Эх если бы, эх если бы.

Можно поподробнее про массовое самозатопление советских кораблей?

Темка почти перешла в срач, так что коротенько разверну своё мнение: Никто не спорит, что Япония, США и Великобритания имели самые сильные флоты и больше всего "железных" проектов. Тут всё очевидно, имеют полное право. Однако немцы... На уровнях примерно 1-4 немцы исторически не блистали, во времена РЯВ (1-3 уровни) они совершенно не выделялись из остальных франко-итальянских европейцев. А царский флот в 1904 году был, на минутку, на 2-3 месте в мире. Перед Первой мировой (примерно уровни 4-6) немцы, конечно, наклепали много чего, но потом полный провал и до конца игрового периода у них по паре линкоров и крейсеров, причем воплощенных в единичных экземплярах. Если честно, я не вижу, чем во второй половине веток немцы концептуально отличаются от СССР. Достроили-таки два "бисмарка"? Ну а в СССР строились четыре "союза"... В общем, преимущество немецкой ветки перед отечественной если и есть, то не настолько большое, чтобы пересилить факт "отечественности". Отдельно оговорюсь, что я приветствую в игре любые нации и корабли, и чем больше, тем лучше. Ггг, по такой логике и царские флаги с гербами по центру андреевского флага - это уже совсем-совсем не андреевский флаг. P.S.: про массовое использование андреевского флага в советском флоте мне, правда, ничего не известно.

Назовите хотя бы 4 типа крейсеров, построенных в Германии в войну и после. (Раз автор говорит об СССР, наверно имеет в виду ВМВ?) Щито?

Сюрпризом союзнику, который начал было уклоняться от залпа врага.

Печально. Речь даже не о том, что теперь Майки узнают мои страшные-страшные секреты. Просто некомфортно знать, что за тобой всё время подглядывают. Понятно, что многие сервисы тырят данные пользователя, но Win10, похоже, тырит вообще всё. Осталось только файлы с рабочего стола скачать. +1. Очень интересно, как Майки объяснят всё это корпорантам. Хотя кстати можно выпустить отдельную версию, не подглядывающую в таких объемах. И продавать её за отдельные деньги.

Сегодня на стриме была аналогичная картина с Аобой и Кливлендом. Только они мало того, что крестом сцепились, так ещё в самый угол карты забились. В конце концов Клив утоп и Аоба освободилась.

Судя по таблице, с Колорадо надо что-то делать.

Ну тащемта в итоге и получился убийца крейсеров с поправкой на "дойчланды". Что касается высказываний министров, то российские линкоры в общем-то по архитектуре и характеристикам похожи на "нормандии" и "лионы". Возможно, фраза была в том духе, что этот корабль схож с теми, которые строили мы, французы. Но я на самом деле не знаю, насколько это высказывание анекдот, а насколько реальность.

Понял. Печаль. Видимо, придется мод на андреевский флаг искать. Интересно, орла с носа тоже скололи?..

А что "не отдавать фарм врагу"-то? Ты честно слил, противник честно выиграл, пусть получит настрелянное.

Тест не качал. Народ, правда ли что Авроре советский флаг повесили?

Очень жаль, если на корабль повесили советской флаг. Под Андреевским флагом Аврора прошла Цусиму, пожалуй крупнейшее морское сражение в отечественной истории. А под советским чем она прославилась? Стоянием на Неве?..

Я хз, что там сказал какой министр (и сказал ли), но переговоры о Бизертской эскадре это 24-25 годы, а проработка будущего "Дюнкерка" стартовала в 26.

Ролик супер, как-то так себе и представлял. По звуку толпа вопросов остаётся. Iwao (12 Авг 2015 - 18:33) писал: AMD и мать, и камень, и карточка... Покупалось на ограниченные средства в момент подъема цен. FPS 40-60, пресет графики VH. К слову, на ранней альфе производительность была намного хуже, на этом же компьютере было порядка 10fps, что приводило к некоторому формату безумия и желанию провести апгрейд. Ну, очевидно вам пора делиться секретом колдунства и с остальными игроками, у которых wows почему-то не взлетает.

А, вот о чем. Ну ок.

О, спасибо! Отпишусь по своим впечатлениям. Ранговые бои - не очень понятная вещь, но может и взлетит. Впрочем, я не видел, чтобы игроки просили чего-то подобного. Карты - хорошо. Авиация - мне думается, что это совсем не тот ребаланс АВ, которого все ожидали. Что печально, т.к. постепенный "нерф всего" - не лучший путь. Балансировщик - в целом ок, но смущают эта тема с принудительно комфортным балансом. Не сломалось бы. Ап точности на пистолетной дистанции - отлично. Вариативность модулей у према - гм. Я, как консерватор, против. Ап эсминцев - хорошо. Теперь главное чтобы вместо "огненных" КР у нас не появились "огненные" ЭМ. Фурутака - отлично. Омаху не слишком апайте, потом нерфить придется. Нормальный прицел на границах - отлично. Если он теперь действительно нормальный, конечно. Отображение модернизированных характеристик в порту - давно пора. Звук - стоп, какие музыкальные композиции, вы о чем??? Что с производительностью у звука, всё так же сажает fps?

"Измаилы" получили равномерно-линейную схему, т.к. требовалась однотипность внешнего вида с "севастополями". А те, в свою очередь, получили равномерно-линейность т.к.: ...все башни было признано целесообразным иметь на единой высоте по трем основным причинам: невозможность вести огонь верхними башнями, в случае их ступенчатого расположения, поверх нижних из-за существовавшей тогда проблемы влияния дульных газов орудий верхней башни на перископы нижней (в противном случае башни пришлось бы сдвигать очень плотно друг к другу, что сокращало угол обстрела за траверз нижней башни до 45°), утяжеление верхних башен вследствие дополнительного веса их возвышенных барбетов, большего удобства контроля огня башен, находящихся на одном уровне и уменьшения приметности более низкого силуэта корабля. Сами установки тяжелых орудий, в связи с опасениями о возможной детонации их погребов при взрыве одной из башен в бою было решено размещать на возможно более равноудаленных расстояниях друг от друга. (Виноградов. Последние исполины Российского Императорского флота)