PanzershipFS

Если говорить о ПМК, то вообще вам не было смысла писать, что ГК слабый, зато 6" и т.д. Если 6" компенсируют-де слабость ГК (на самом деле нет), значит речь о борьбе с ЭБР, а не ЭМ противника.

Корабли там вообще много чем отличаются, однако ж мы вроде вооружение обсуждали. А по вооружению 280 и 170 мм немцев смотрятся лучше, чем 254 и 152 мм ослябь. Я, конечно, плохо понимаю, как вооружение немецких кораблей "вокруг Северного моря" связано с российской концепцией броненосца-рейдера, но раз уж начали .

Это конечно, но 240 всё равно больше, чем 225 .

Концепция - да, другая, об этом и речь. Другие технологии? Я не очень в курсе, чего там появилось качественно нового за 3-4 года? Или речь просто о качестве постройки? Не знаю, чего там можно было запихнуть, но по факту, опять же, Ретвизан превосходил сабж в каждом калибре. "Немчура с 280 мм", во-первых, уж тем более "совсем другая концепция", а во-вторых, тоже, сволочи, "делали" Ослябь за счет превосходства в ГК и СК.

Относительно ослябь-пересветов, насколько я знаю, их характеристики планировались как фича, а не баг в результате бюджетных проблем. Так что тут именно промашка с концепцией. Ничего необычного, на самом деле, такое случается. Просто вскоре война началась . В реальности Ослябя весила столько же, сколько и Ретвизан, имела более длинный и заметный корпус, обгоняла его на смешные 0,5 узла, а вооружена была хуже. Если это и компромисс, то только со стоимостью.

Мне думается, что если бы эти корабли обладали лучшим бронированием и более серьезным вооружением, то смогли бы показать себя ещё лучше. Как настоящие броненосцы.

Я думаю, что в случае настоящей необходимости эскадра стояла бы в Камрани столько, сколько нужно. Это политический вопрос, на тот момент Франции союзная Россия категорически необходима. Так что договорились бы, было бы желание. Относительно дисциплины я не считаю, что без постоянной пропагандистской подпитки с берега ситуация дойдет до чего-либо серьезного. 100 тонн в сутки на стоянке? Сомневаюсь.

Безотносительно сомнительной концепции и безрадостной боевой службы, с эстетической точки зрения Ослябя и Ко были очень красивыми кораблями.. P.S.: и, конечно, никакие это не линейные крейсера, не дай бог .

Призываю в статью абзацы!

1. Революционную опасность в действующей армии я бы не переоценивал. Какие вы знаете восстания в дальневосточных частях, даже после катастрофической Цусимы? Революция, конечно, угнетала бы российскую экономику и отвлекала бы какие-то части на подавление беспорядков, но каких-то качественно новых проблем не вызывала. 2. После сдачи П-А и потери 1ТЭ у российского линейного флота нет целей на Дальнем Востоке. Ну правда же. 2ТЭ уже на Мадагаскаре оказалась чистой fleet-in-being, без надежды на полезное применение по прямому назначению. Это понимали многие и в эскадре, и в Петербурге. Не меняло ситуацию и "усиление" 2ТЭ аж двумя крейсерами Добротворского и антиквариатом Небогатова. Мысль о том, что потрепанное полугодовым переходом и обременённое сонмом транспортов соединение сможет с наскока разбить более сильного и уже год непрерывно воюющего противника, не так давно уничтожившего ядро российских сил в регионе... Эта мысль у многих вызывала некоторое сомнение. Или вот если Рожественскому удастся, например, прорваться во Владивосток. В боях по дороге японцы, вероятнее всего, понадкусывают 2ТЭ и сделают своё преимущество на море ещё более очевидным. Чем в этих условиях будут заниматься оказавшиеся во Владивостоке броненосцы? Опять, как в Порт-Артуре, стоять на якоре и опасаться выйти против сильнейшего противника? Браво крейсировать в виду гавани под защитой минных позиций? Это какбэ не тот результат, ради достижения которого стоило рисковать всей эскадрой в бою против Того. Единственным обсуждаемым вариантом был прорыв во Владивосток нескольких быстроходных крейсеров ("Олег", "Светлана" и т.д.), да и то они не обладали особым преимуществом в скорости по сравнению с японскими крейсерами. По-хорошему, им всем теперь нужно было только стоять в Камрани и грозно надувать щёки, издали пугая японцев. Но сыграл, полагаю, идеологический момент - ведь ну как же, столько было шуму, столько тащились сюда на край света. А теперь что, просто стоять? Бояться? Так засмеют же!..

Атлищна!

Автор берет одни мифы и заменяет их другими. На самом деле, чтобы узнать, кто кого заменил (и заменял ли), нужно всего лишь ответить на два вопроса: - какие корабли являлись ударной силой сферического флота в 1920 году? - какие корабли являлись ударной силой сферического флота в 2010 году?

Оки.

Что вы сами своими ответами (не без моих наводящих вопросов, конечно) свои тезисы опровергли.

Спс.

Гуд.

В сомнительном содержании этого поста.

Хорошее видео.

Меня не очень радует, что вам нечего ответить, хоть я и предполагал такой исход.

Спасибо.

Миноги симпатичный, но отсутствие ПВО удручает.

То есть корабли 2ТО шли через полмира только для того, чтобы Рожественский сдал командование? И всё? Может тогда ему было проще поездом во Владивосток съездить? Ага, кроме генерального сражения таки нет вариантов. Ну что ж, уже лучше.

О как. И какие еще мероприятия кроме сабжа могли входить в завоевание господства на море Рожественским? Hans_Wilhelm_Langsdorff (21 Мар 2015 - 15:30) писал: в условиях господства противника на данном ТВД на май месяц-это была вспомогательная задача "В условиях наступления противника победа в войне является вспомогательной задачей", гы-гы. И какая же у Рожественского была главная, настоящая, основная задача? Та задача, ради которой он протащил десятки кораблей и тысячи человек через весь глобус?

Не понял. 1. Т.е. победа над Того в генеральном сражении не влечет завоевания господства? Японцы будут продолжать осуществлять морское господство без кораблей? 2. Вообще конечной целью российского флота в РЯВ было не прерывание японских коммуникаций? А что же тогда, борьба с марсианами?

Поставьте ему минус, моей кармы недостаточно