sopc90

как на этом г.... играть?! я в афиге с этого чуда., что 3 лвл что 4, прям хоть за валидолом беги. На тесте Кёник вродь ничего был, над быстрее за свободный до него добраться. таками пушечками даже эсминец не поцарапать(

Киев настолько суров, что у него есть даже ПМК

по перкам Командира хотелось бы вообще отдельно поговорить, какие наиболее эффективны, какими можно пренебречь). ну про самые нужные то понятно(Базовая огневая,интендант,усиленная огневая), а вот какие еще,так сказать нестандартные перки, могут нам помочь хорошо?

Ну на счет того чтоб дальность поднять для торпед, то этого не сделают по понятным причинам. Т.к. при наличии у нас в добавок и более дальних торпед, американская ветка эсмов точно отправится в утиль. да и япов меньше станет немного. Вобщем баланс сильно качнется. Пусть разрабы хотяб время перезарядки подправят к лучшему. а то зашибись выходит эсминец, перезарядка торпед больше чем у крейсера в разы. Непорядок. Так что дружно козыряем тем, что у нас самые быстрые торпеды в игре Что касается того как играть на таком корабле типа Киев(для тех кто выше писал). Забудьте про тактику классических эсминцев.(Позиционируйте себя сверхлёгким крейсером).Как показала практика, полёт к точке на всех 46 узлах приводит обычно только в порт. на Киеве можно и с 14 км накидывать вполне. В частности касаемо линкоров и Кливов, Сегодня подловил одинокую Мексику, с 14 км спокойно её разобрал в однуху. Он бедолага даже не попал ни разу,с нашей скоростью можно спокойно увернутся. сильно наверно у него подгорало. Клив конечно может нам сделать бо-бо, но и ему самому от Киева фугасиками по надстройкам летит 2-3к за залп. Про торпеды вспоминаю только если из за острова выплывет линкор или крейсер. Благо мощи торпедного залпа даже одного аппарата хватит на любой линкор который может Киеву встретиться. А как уж авикки улетают от Киева так это просто сказка, что не залп, то цитадель. Но до него с таким засветом сложно порой добраться живым)Так что засвет с 9км это плохо, но жить можно. Единственное с чем я не могу смириться, это хрустальность ГК. Так что вполне можно фаниться на Киеве. Хотя я вот, пишу тут умные вещи, а сам то и дело да лезу в пекло 07:15 Добавлено спустя 3 минуты А по идее, можно Атланту поливать безнаказанно?. выходит 1 км форы у нас по дальности. А наша скорость позволяет нам диктовать дистанцию.

Кстати, я так понимаю все на стоковых гоняют торпедах?. всёж скорость лучше, а дамаг и на стоке с 1 пятитрубника достойный. 75500 выходит. Хватает на линкоры 7-8лвла

ох, я впечатлён. Только сегодня выкачал его. Закинуло в Край Вулканов к 6-8ур. первый же бой на стоковом Киеве - 5 фрагов. Страшенная машинка) вражеские эсмы детонирует только так. Скорость 46 узелков с форсажем. Задом прёт 15 узлов)). всетаки лишняя башенка многое дает) Удар держит хорошо, потопила меня только вражеская Миока 3км залпом с детонацией. Остальные только немного краску покорябали. ББшками пробивает крейсера вполне.

по кпд скорее даже Гремящий в кубе))) Поскольку поворот башенок намного быстрее, что позволяет накидывать при манёврах. А пятитрубники одним только своим футуристическим видом, психологически подавляют волю врага

Гуд кораблик!) и на тесте понравился, и сейчас быстрее до него добрался. Минус только один - более чем хрустальные башни. Торпеды в минусы не зачел, так как оно понятно почему у советов они такие. Ведь если бы у них ещё к супер гк и торпеды были нормальные, то можно былоб ставить крест на амерах. Хотя тот же Фарагут и Механ норм держатся против Огневого.

наконец с Гневного начиная 130мм пушечки), НО. самый главный его минус- скорость поворота башен. После тестового Огневого(у которого башенки просто реактивные), играть на Гневном совсем не комфортно. Если на первом можно спокойно при крутых виражах накидывать по врагам, то на Гневном такой фортель не пройдёт, приходится не маневрируя подставляться, пока башня ползёт. Так что прошёл его по-быстрому за свободный.

главный козырь Кёника- крутой внешний вид)) а так, похож на "пробник" Клива( по баллистике).

с башнями просто копец какой то(((( срочно надо править их!. а то ппц какой то. толку от безупречной баллистики если без башен бой катать. Сегодня, в начале боя прям, вышел на точку и тут же, первый же залп Механа - 2 башни разрушены.

Да, меня самого напрягла неразбериха с цифрами.В действительности все вот так - в стоке 19.8км, в топе 21.8км. качай смело)

Норм линкор Фусо, не гоните тут. Уж если вы на Фусо страдаете, то что то я вас не понимаю(... после Конго отлично зашёл мне сей линкор и не жалею. Отличный фарм на нём. Почти всегда 1 в команде по очкам. Минус только в скорости у него(сложновато от эсминцев уворачиваться если их не отгоняют), ну и пво не ахти. Но зачастую Фусо из тех, про кого можно сказать "один в поле воин". Крейсера выщёлкивает хорошо, линкор 1х1 не проблема, 1х2 1х3 по разному бывает. тут уж как сложиться. Яне говорю что Фусо тру нагибатор и выносит один пол команды. Но если так получилось, и он один остался на фланге а сопартийцы где то далеко, может оттянуть на себя половину вражеских сил пока команда тащит на другом. Да и если силы не равны, Фусо довольно дорого для противников продает свою шкуру))

Говорить что ветка сов.эсминцев кактус пожалуй преждевременно. тем более делая вывод по Огневому. На мой взгляд, неудачный кораблик выбрали для пробного теста). Ведь самый сок начинается только с Киева и выше. Огневой это тот же Гневный. Да и не эсминцы это уже совсем, если подумать. Скорее уж сверхлегкий крейсер. И тактика на них будет кординально другой нежели на привычных нам эсминцах. Мы же все пересели на Огневой с всяких подводных лодок типа Миникадзе)). Начиная с Киева уже будет по 3 башенки. скорость за 40узлов. и стрельба из инвиза. Торпеды с Ташкента начиная уже подлиннее будут. на Удалом и Хабаровске можно будет улучшить гк, прибавив и без того бешеную скорострельность,(с перком будет небось за 14 выс.сек). увеличиться урон,уменьшиться скорость поворота башен. ПВО да, никакущее, Только пожалуй у Хабаровска сносное ПВО. и то, разведчика сбить разве). Так что забудьте про одиночные рейды в тыл врага, и лихие наскоки торпедами)). Займитесь другими делами. Накидывайте с расстояния и пакостите крейсерам и линкорам. Захватывайте точки и выбивайте с них эсминцы врага. Охраняйте линкоры союзников, и отпугивайте от них вражеские эсминцы. Командная игра -это как раз о Сов.эсминцах как мне кажется. Новая ветка по сути, рождает новый тип кораблей с новыми целями и тактиками. Так что ждём 19 Октября. будет интересно.

А я вот никак Кёник не возьму. Непруха весь вечер( по 3 фрага часто выходит а вот на 4 не хватает всегда( Огневой брал на Пенсаколе, а Кёник все же попробую добрать на Фусо или Миникадзе.

Веселый кораблик, полностью оправдывает свое название "Огневой", жгёт будь здоров своими 13.3 выс\сек. В первом же бою налетел на Фубуки, как начал по нему гасить пулеметом, он аж перепугался весь. Напрундил быстро дымы и смылся с точки, только пятки сверкали. Дальность торпед огорчает, но не сильно. Так же порадовала живучесть его, да и не тонет мгновенно от торпеды вражеского эсминца.(от одной по крайней мере).

Посмотрел стрим, Дерзкий с 10 торпедами и откатом в 19 сек впечатлил) Но при показе ТТХ, почему-то торпеды были старательно пропущены(((. Может знает кто, какова скорость хода торпед и их урон на Дерзком?

Крейсер со своими + и -, но в целом я доволен)) Как писали уже выше, любая подстава борта, или танкование впереди всех жестоко караются.( стреляйте уж ромбом, если подамажить со всех стволов охота). Пожалуй главный недостаток Пенсы( ну еще большой засвет как дополнительная ложка дёгтя). В противовес ватности мы имеем: 1)довольно шуструю перекладку руля, что делает нас очень вертким от торпед(в купе с перком на обнаружение торпед увеличенное + мод на рули), 2)башенки в топе + перк кэпа вращаются вполне приемлемо 26,9 сек. 3) 10 мощных и отличных орудий. Уж если Пенса выстрелит так выстрелит) Бывает башни вышибает конечно, но как мне показалось, в разы реже чем Кливу. 4)ПВО как и у Клива весьма достойное. В итоге Крейсер заставляет что называется "варить котелком", продумывая свой курс, и постоянно маневрировать. Как корабль огневой поддержки со 2 линии очень эффективен. способен здорово навешать любому противнику. Главное не увлекаться боем и не переть впереди. В ранговых теперь только на нём и гоняю. Кому-то может он и не придется по нраву по ряду объективных причин. НО говорить что Пенсакола ужасный корабль и кактус, считаю незаслуженно обидным для данного кораблика. Данный пост написал для тех, кто быть может как и я, катает на Кливе и колеблется, менять ли имбовый скорострельный клив, на что то неизвестное и сомнительное) да, если будете все же брать Пенсаколу, придётся превозмогать пока не качнетесь в топ, и не обзаведетесь скилованым кэпом с необходимым среднячком хотяб. Запаситесь терпением) ну или лучше слейте свободный опыт чтоб не мучится)

Эх, хороша машинка. истинный самурай, ну и и немного камикадзе) Влетел сегодня из за острова на Хацухару и Минекадзе. в итоге минусанул обоих, хотя и осталось у самого 900хп. Мобильность просто суперская. позволяет на дистанции примерно +-2км развернуться, и пройти между двух торпед узкого веера врага) Вообщем мне показался кораблик довольно "адреналинистым". Пользуясь случаем хочу спросить совета, стоит ли мутить себе Мутцуки \ Хатцухару? или остановиться на Миникадзе?. а то много чего нехорошего слышал про 6 и 7ур эсминцев.