ExcaGamer

Не знаю как вас, а меня тянет к пониманию насколько я успешно участвую в боях. Согласен) но лишний раз напомнить тоже не помешает) Почти все эти показатели учитываются в опыте и отражаются на итоговом месте в финальной статистики. Ну да, только к сожалению это сторонний продукт, к тому же не всегда понятный, учитывая что он совокупный, т.е. нет нужной степени детализации..

Противопожарка так-то очень полезная штука, и тем что в центре только 1 пожар может быть и снижением процента вероятности - вполне заметно что поджигают реже. Но у меня Миссури с РуПВО сейчас, скоро второй перк за 4 очка будет, но пока не решил что брать.

А должен был схлопнуться) к счастью у Миссури нормальная точность на средних дистанциях, вот только от такого рандома и она не помогает)

Как же иногда расстраивает рандом с попаданиями.. Зао на развороте, 9км, полный залп в борт и... 7 сквозняков

Люблю такие топики от старших бета-тестеров..)

Больше пользы принесет отмена отрядов в рандоме.

Есть такое дело, как был читерным кораблем, так и остался, тоже редко на нем выхожу.

На самом деле не один, но по одной тематике) Зачем очередной раз полностью переделывать кучу кораблей? Почему нельзя просто добавить альтернативную ветку, не затрагивая существующие корабли? Вы правда думаете что после переделки станет что-то лучше для измененных кораблей? Уверен что не станет, как не стало в предыдущих случаях, а вот хуже - запросто. Вам не хватило граблей с эсминцами япов и советов, надо по ним еще потоптаться)? Ну не надо трогать то что нормально работает, оставьте в покое существующие крейсера американцев (и вообще ветки кораблей), не нужно им никакое перемещение по уровням и изменение характеристик, хотите добавить - добавляйте отдельно что угодно. Я просто совершенно не могу понять логики всего этого, зачем нам абсолютно другие корабли взамен тех что мы знали и на которых, в частности, любим играть, для которых качали персональных кепов и вообще приноравливались к их тактике и возможностям. Очень надеюсь получить ответ от информированного представителя..

Не прокатит и будет только хуже, можешь мне поверить.

Забавно, как старательно админы игнорируют данную тему)

Если кому-то не нравятся какие-то корабли это еще не значит что они слабые или плохие) Намного хуже когда все одинаковые.

Наличие кораблей "на любителя" как раз очень полезная вещь, странно что разработчики этого не понимают. Именно такие корабли прибавляют интерес и разнообразие всей игре, а не очередные клоны в виде премов или одинаковые ветки..

ВОТ, вся суть именно в этом - если ничего не изменится (по заверениям), то ЗАЧЕМ вообще что-то менять? зачем блин, зачем? что за мания такая трогать то что и так работает отлично, вместо того чтобы просто добавлять новое, не трогая работающее старое. Все эти перестановки совершенно бессмысленны - опять же трата времени и ресурсов, создание видимости напряженной работы на пустом месте.

На то что-то изменится от топиков никто и не надеется, в принципе) Админы всегда лучше знают как сделать нам, игрокам, интереснее..)) А вот пояснить смысл этих деяний было бы таки неплохо. И насчет кактусов лично я с вами совершенно не согласен, думаю не только я, но это к сути дела не относится, т.к. с моей точки зрения глобальные передвижения кораблей не имеют никакого позитивного смысла, какими бы они сильными или слабыми не были. Лично мне американские крейсера нравятся в том виде что они есть, а после переделки это будут совершенно другие корабли и ничего хорошего я от этого не жду по-умолчанию, и не важно станут ли они сильнее или слабее. Главное что они станут совершенно другими, а мне это не нужно. Не знаю что там получилось замечательного, бесполезные перестановки, которые не дали совершенно ничего в игровом плане, пустая трата ресурсов и времени.

Не надумали разработчики что-нибудь ответить?

советские эсминцы так и играются, в чем проблема то) ?

Не самые сложные задания.

Обычно цитадель ему достают либо под углом, а то и вовсе в нос/корму, либо через палубу, либо через воду. Прямым попаданием в борт бывает редко.

К тому же тестирования больше нет) есть ознакомление с новыми кораблями, не более.

Да Нептуны это отличная пища)) только седня схлопнул одного двумя залпами)) потом еще Ташкента уделал, который пытался неподалеку спрятаться в дымы) И это на стоковых орудиях. Корабль хороший, нравится как и вся американская ветка крейсеров.

Что за некропостеры.. чтобы пробить 25мм броню нужно иметь бронепробитие снарядов в 26 мм, а не 25 с копейками.

Аха)

Насчет нефти с контейнерами за ЛФ, я вот в клане, но в КБ не участвую и не буду, и мне лично нефть с ЛФ-контейнеров позволяла таки потихоньку развивать базу (в клане я один и так скорее всего будет всегда). Ну вообщем это было приятным дополнением, но если уж эта нефть так сильно "влияла на равномерность прокачки баз кланами", то фиг с ней))

Жаль что администрация игнорирует данные вопросы..

Дело кстати не в компенсациях за изученные и купленные корабли, это все несущественные мелочи, серебра навалом, переобучить кепов несложно. Проблема непосредственно в дискомфорте связанном с глобальными изменениями целого ряда привычных кораблей. Я не спорю что кому-то они не зашли и кажутся слабыми, хотя они далеко не слабые, а наоборот очень интересные своим нестандартным геймплеем (ну не всем же крейсерам одинаково делать пиу-пиу фугасами с 17-18км). Но многим они нравятся именно такими какие они есть. И я уверен что все или часть этого будет похерено. И во славу чего? Бредовых идей разделения кораблей по "похожему стилю"? Видели мы это с эсминцами советов, такой похожий стиль в ветках, что просто огонь, особенно у Огневого. Да и у япов не намного лучше.