ExcaGamer

Уже давно играю без модов, ибо нервы дороже. Практически все проблемы исчезли вместе с модами.

Все врут, кто-то чаще, кто-то реже, кто-то не скрывает, кто-то не афиширует ради своих интересов..) Принимать на веру подобные заявления тоже нет смысла) Если будет необходимость, изменят что угодно и бровью не поведут)

Да, УОП безальтернативен.. У меня не быстро народ качается, играю не так много и на разных кораблях, за два года самый сильный капитан на Кливе с 17 очками до сих пор))

140мм еще и у Кумы например. А насчет правок премов.. это абсолютно неизбежно, просто потому что игра не может стоять на месте и с течением времени меняется очень многое, в любом случае это будет отражаться на всех доступных юнитах, в том числе и на премах. Тут нужно банально проще относиться к покупкам в виртуальных играх, это приходит с опытом..)) Все что клиент вкладывает в подобные игры - он вкладывает на свой риск, случаи реальных компенсаций если его что-то не устроило - крайне редки. Это нужно понимать сразу, как хочешь что-то купить в подобной игре. И если это не устраивает - не покупать) А вот жаловаться потом - этого я не понимаю и никогда не пойму, т.к. все последствия очевидны и пользователь вполне может сам оценить стоит ему вкладывать деньги в понравившуюся ему игру или нет, поэтому винить потом кроме себя некого.

Имба и просто отличия от обычных кораблей это две больших разницы) Большинство премов явно лучше обычных прокачиваемых кораблей, некоторые мне так однозначно, но отличаются оригинальной манерой и тактикой игры или нестандартными возможностями, что тоже вполне достаточно. Мурманск в любом случае по всем статьям лучше Омахи, этого мало) ?

У меня пока только Киев есть, ну и Огневой, который не в тему в данном случае) Ниже не стал оставлять, выше еще не прокачал. Поэтому думаю в первую очередь о том как скажется на Киеве, с другой стороны перков пока тоже мало выкачено, всего 11, так что не горит)) посмотрим как пойдет)

для средних ИВ и раньше был в целом нужен, а для старших нет, теперь же с минимальным штрафом для старших уровней он более актуальным будет, а вот насколько - время покажет)

что за ерунда.. никаких имб не должно быть в игре вообще, хоть за серебро, хоть за дублоны, хоть за рубли, хоть за баксы, вообще не важно за какие средства. Любой корабль который сильно превосходит другие - только ухудшает игру в целом и отталкивает игроков.

а должен был им и оставаться) ? не думаю что в игре нужны имбы.

Вообще желание админов уменьшить урон ББ по эсминцам довольно забавное..) Я тут недавно на Огневом, попал торпедой по Курфюрсту, урон в принципе фигня, там около 9к ему снесло, но повесило затопление, а аварийка у него походу была на откате, так затопление ему нанесло.. 51 тысячу урона!! 60 тысяч урона одной торпедой, это админы считают нормальным))) ? А по эсминцам залп дашь, попадет 1-2 сквозняка, если повезет, 3 тысячи урона в лучшем случае, фиксить!)

На Юбари не играл, а в чем проблемы у Мурманска? нормальный корабль, на своем уровне он достаточно хорош.

У страха как обычно глаза велики. Уверен что на самом деле ничего страшного с премами, да и с другими кораблями использующие дымы не случится и все они останутся вполне играбельными.

В связи с грядущим улучшением навыка Инерционного взрывателя для орудий малых калибров, актуальность данного перка для советских эсминцев (особенно старших уровней) выходит в новую плоскость..) Улучшение пробоя со штрафом всего в 1% к пожарам.. думаю уже будут стоить своей цены в 4 очка)

Скорость снарядов и скорость корабля у Кутузова с Чапаем одинаковы, но Кутуз стреляет дальше почти на 2 км, лучшая маскировка Чапая компенсируется худшим временем перекладки рулей.

Вообще-то маневренность у Кутуза вполне сносная, во всяком случае заметно лучше того же Чапая) С другой стороны, эта самая "так себе" маневренность и с гапом частенько не позволит уйти от спама торпед в дымах) Поэтому ныкаться в дымы на передовой плохая идея в любом случае. Без понятия, я что-то про Белфаст писал что ли? Бывают, но спрятаться и так можно будет, уйти из под фокуса и т.п., просто стрелять уже надо будет осторожнее, и это нормально по-моему.

Честно говоря я не очень понимаю чем так критично могут сказаться изменения на Кутузова, стоять в дымах вблизи эсминцев на нем по меньшей мере глупо, потому что как говорится "за вами уже выехали", имеется ввиду конечно пачки торпед которые сразу же выпускаются по дымам всеми противниками в радиусе досягаемости.

Может быть.. хотя почему-то помнится что отличался, но возможно это было с модами.

Кстати смысл усиления ИВ не очень понятен, вроде говорили что его наоборот ослабят..

И это кстати неприятно.. раньше то разный был, если не ошибаюсь.

я не думаю что что-то сильно изменится, правки очень мягкие пока.

То же самое подумал..)) Играть в группе не люблю, но чисто для себя, личный клан сделать можно)) Насчет дымов.. весьма мягкий вариант изменений, будет ли этого достаточно? посмотрим.

Чуть лучше по сравнению с остальными типами кораблей скорее) И линкор часто не может знать с какой стороны эсминец, а вдруг он повернет прямо под торпеды) ? тут та еще лотерея) В любом случае главное что торпедный эсминец не засветится сразу сам, увидя противника, в этом его плюс, а уж как он распорядится своими торпедами - много от чего зависит) Это с перком на инвиз, который арт. эсминцам вообщем-то как пятое колесо телеге, вроде и неплохо, но на самом деле бесполезен)

Я без понятия как вы играете, обычный игрок на линкоре оторвавшийся от команды быстро пойдет на дно, а часть и вовсе продвинуться не смогут, нахватав торпед. Так что стремление всегда идти вперед редко свидетельствует о правильности тактики, обычно как раз наоборот, т.к. заканчивается довольно плачевно для игрока и команды в целом.

даже против 8-9 торпед на средней дистанции не так просто славировать, не зная откуда они придут) а если там их сразу 16-20) ? Кто ж виноват что ближе подойди линкорам мешает авиация и эсминцы противника. такое впечатление что линкор не может развернуться) вообще крейсер выскочивший на линкора в 8км с большой вероятностью не жилец, его единственный шанс удачно откидаться торпедами, но все равно это почти всегда означает что и сам крейсер уйдет на дно. Ну а те крейсера что не имеют торпед еще в большем минусе, сильного урона линкору они нанести не успеют. Эсминцам конечно проще, но все равно дополнительные неудобства. А преимущество авиков я уже описал - это возможность по-прежнему атаковать по всей карте, в то время как любой другой корабль вынужден тратить немало времени чтобы подойти к противнику в упор.

сбрасывают же, и вполне удачно, для профессионала на авике это несложная задача. А насчет преимущество авиков в циклоне..) даже смешно сравнивать с кем-то еще, те же линкоры обычно уныло пилят в сторону противника и теряют огромное количество времени боя без возможности стрелять. Авик может атаковать в любое время и циклон его в этом практически не ограничивает. Остальным еще хуже чем линкорам, в некотором плюсе только торпедные эсминцы. Ну и самая большая проблема у арт. эсминцев с большим засветом конечно, тот же Киев без перка на инвиз с засветом в 7.9 становится забавным кормом для любого крейсера или линкора.