ExcaGamer

Ну прикольно, давно пора что-то делать с дымами)

а откуда инфа про изменения, скиньте ссылку пожалуйста)

Да хватит уже нести бред про льготные уровни боев для премов. Уверен что по статистике, которая со временем наберется, Галант уступит и Фаре и Фубуки и Шинономе. Будет где-то на одном уровне с Гаэде и Гневным.

и что? у тебя отлично получается на нем играть - очень рад за тебя, честно, молодец) Но с чего ты взял что это делает эсминец крутым)) ? нет у него ничего что его таким сделает. А насчет веера, палка о двух концах, японец тремя веерами покроет огромную площадь, что во многих случаях гарантирует 1-2 попадания, а ты потрубным можешь не попасть вовсе как не старайся, если за рулем грамотный противник.

Да откуда у Галанта хорошая арта то? там только более слабых по скиллу игроков гонять, равный тебя даже на японце может сложить, тупо за счет точность орудий. Торпеды мощные, но медленные и относительно недальнобойные, эффективно использовать их не так уж просто. Тот же Фубуки обладает намного более удобными торпедами (и их количеством). Да Галант взял от каждого, но далеко не самое лучшее (как и должно быть в принципе) и в итоге он средненький во всем, типа Гаэде, только с чуть большим уклоном в торпеды, а не в орудия, с лучшей маневренностью и малыми размерами, но меньшим хп.

часть самолетов атакует ближайшего, после чего сразу уходит, так что если держаться вместе шансов больше.

самолетов там летает намного больше 80, просто не всех сбивать успевают

типа того( правда иногда неплохо в нос пробивает крейсера)) но вообще на нем тяжеловато ббшками играть, фугасами зачастую эффективнее. Кстати насчет разброса, он у него конечно не маленький, но основной фактор все таки психологически-визуальный)) Ведь снаряды у него вылетают фактически из одной точки и в итоге направление разброса как у дробовика. В то время как у линкоров с классическим расположением башен снаряды вылетают из разнесенных друг от друга точек и визуально наоборот сходятся в точке прицеливания.

Мне вообще ББшки у него нравятся) на малой-средней дистанции пробить цитадель у крейсера - это праздник) обычно 8 попаданий = 8 сквозняков) А издалека рикошетят обо все что только можно...

Постоянно заедает выход в меню после смерти корабля.

контейнеры перестали отображаться.. не понятно что открываешь

Галант продается уже несколько часов - однозначно ПОРА апать))) сколько можно ждать)) А вообще главный плюс Галанта - очень миниатюрные размеры и отличная маневренность. При этом сравнивать его можно только с Гаэде, т.к. он такой же универсальный эсминец, никаким боком не касающийся япов и американцев.

В новостях не хватает возможности комментирования прямо из клиента игры.

Предлагал когда-то менять его на серебро, особого вреда экономике не нанесет, а игрокам приятно.

по цифрам в модели бронирования - лучше, хоть и немного, насколько я помню, по факту не знаю, нет ее у меня)

как уже выше написали, сам перк как раз стал значительно эффективнее) а ваш билд, это уже ваше личное дело)

ну не знаю, я такого не заметил)

сомневаюсь что там что-то менялось, в любом случае задача доступна в кооперативе и настрелять там циты не проблема

возможно, но вряд ли сильно, по игре то все равно та же Мексика) чуть хуже маневренность, чуть лучше бронирование и прочие мелочи.

Кстати радует что не через задания кампании сделано в этот раз) т.к. они у меня до сих пор заняты кампанией "почетной службы")

Выглядит интересно) Особенно камуфляж для Дюнкерка, родной у него мягко говоря не очень)

По мне Мексика лучший линкор на 6 уровне. Конечно это субъективно, но пройдя все остальные (кроме Аризоны, которая по сути та же Мексика с небольшими отличиями) линкоры 6 уровня, в том числе Ворспайт и Дюнкерк - Мексика мне нравится больше всех, своей стабильностью) Фусо тоже в порту оставил, хотя довольно редко на нем играю, Баварию вообще продал - не понравилась. Премы хороши, но более специфичны.

а вы когда покупаете чем думаете) ? все характеристики корабля полностью доступны для просмотра до покупки.

Чаще говорят что хороший корабль, правда у самого нету.

"Одна из целей" и "основная цель" - совершенно разные вещи)) впрочем вы можете и дальше думать, что ваши предположения верны)