ExcaGamer

Меня больше интересует зачем давать с кораблем командира без единого перка, чтобы его сразу уволить и нанять с перками за серебро или дублоны) ? Могли бы хоть с 3 перками дать, ну или если совсем невмоготу, то с 1) просто чтобы не тратить время на увольнение и рекрутирование нового)

Вообще никогда не обращаю внимание на эти сообщения, в текущем виде 99% из них не несут никакой полезной нагрузки. Их звуковое сопровождение отключил сразу же.

спасибо)17:21 Добавлено спустя 1 минуту Правда непонятно почему группа выставлена вторичной)

Ну это странно, у меня получалось в обычных боях. Правда я не помню на каких дистанциях.

У меня пока нет Олега и вообще нет Богатыря) Но определяется очень просто - премы без ржавчины))) от ИВ на малых уровнях толку по-моему нет, там же броня у всех минимальна.

Граф линкорам цитадели пробивает не особо напрягаясь, кроме немцев конечно.

Это все потому что линкоры не видят процент непробитий у крейсеров и эсминцев) А там иногда до 70-80% доходит по линкорам в молоко (в зависимости от корабля), только пожары урон и наносят.

Традиционный еженедельный топик про пожары))

Сроки на выполнение БЗ достаточно большие, так что в целом они легко выполнимы. И "Олег" нижний)

Я бы скорее перк на заметность торпед взял ему. На 3 уровне уже многие с торпедами и они быстро перезаряжаются, имея при этом малую скорость, поэтому можно успешно уклоняться если вовремя замечать.

Правильно говорят что Орлеан это охотник на крейсеров, как и Пенса кстати. Лично я на нем играю исключительно на бронебойных - цитадели вышибает отлично, несмотря на плохую баллистику. И по линкорам на средних дистанциях может по 5-6к за залп снимать по надстройкам, а вблизи - и по корпусу отлично лупит. При этом если упороть его в инвиз, заметность всего 9.7, что позволяет неплохо озадачивать крейсера противника неожиданными залпами в борт. А небольшие размеры и хорошая маневренность позволяет уклоняться от многих атак линкоров.

От уровня (противников) сильно ж зависит..

Кстати, кто помнит, где-то видел удобную табличку эффективности работы инерционного взрывателя (сравнение на каких калибрах какую броню пробивает и какую не пробивает), но не могу найти сейчас..

Я его чаще в коопе гоняю) торпед у него маловато, хотя в рандоме иногда неплохо получается) Если кепа прокачать может себя проявить)

Разнообразием поведения боты конечно не блещут) но на средних и выше уровнях иногда очень точно стреляют, отлично уворачиваются от торпед и вовремя переключают типы снарядов)

Я спорить не буду, проходил его слишком давно, но в то время в нем не было ничего интересного. Все остальные крейсера 6 уровня были тогда намного лучше него. После этого добавился Линдер, он однозначно значительно комфортнее. А насчет того что линкоры в него не попадают - обычный рандом, Точно не помню, но по-моему одноуровневый линкор в состоянии пробить ему цитадель в нос. Если правильно попадет, а это неизбежно периодически.

Вообще принципиально не трачу свободку на прокачку кораблей, считаю что для ценителей игры это моветон. В лучшем случае на стоковые корабли вешаю камуфляж с бонусом к опыту и сигналы, чтобы быстрее прокачать корпус, а дальше уже необязательно торопиться. Процент побед 57% с чем-то, не думаю что игра на стоковых кораблях как-то заметно повлияла на ПП, учитывая 5000+ боев в целом.

Хабаровск Хабаровску рознь. Был щас в команде у нас Хабаровск.. полбоя искал Огневого, который спамил торпедами из инвиза - не нашел. В это время вражеские эсминцы вырезали половину нашей команды. Под конец когда мы уничтожили все линкоры и крейсера противника, Хабаровск вместо того чтобы добивать эсминцев поперся захватывать точку, на которую уже шел наш крейсер. Причем эсминцы были в зоне его видимости и дальности орудий. Пришлось мне на Айове воевать за него, одного эсминца утопил, второго почти, но меня добили и мы проиграли по времени с разрывом в 3 очка. Лучше бы этот товарищ играл на броневанне..

Объективность это хорошо, никто не спорит, однако без личной практики объективность остается теоретической. И толку от нее в таком плане не очень много, банально потому что когда играешь против какого-то корабля - в первую очередь видишь его сильные стороны, а для того чтобы увидеть слабые - нужно поиграть на нем самому.

Если автор не играл на Хабаровске - все его логические выводы не стоят и выеденного яйца) Одно дело теория и совсем другое дело практика. Вот когда автор будет как Разбойник на нем набивать, тогда пусть такие темы и создает. А пока - это все разговоры в пользу бедных/ленивых/неумелых (нужное подчеркнуть).

А я не лезу на нем вперед, считаю его легким линкором, а не крейсером. На средних дистанциях ударный мощи ему хватает с головой, ибо цитадели выбивает отлично. И уж тем более охота на эсминцев не его задача) Кстати углы наведения торпед у него волшебные, никакой борт подставлять не нужно, чтобы пустить.

Предлагаю пофиксить.. мм.. щас.. о! Орлана! а то рулит зараза такой нереально, на 1 уровне..))

А какой выбор у капитана крейсера, того же Аобы или Миоко? Переть строго носом стреляя из 4 орудий) ? и сколько там урона с Мексики будет за залп, 1-2к если повезет)) ? Подойдет чуть поближе и линкор даже неудачным залпом крейсеру в нос снимет 6-8к, при удачном снесет с размена фуловый.

Граф и на больших дистанциях неплохо попадает) И вообще крейсер отличный, я мало на нем играю, но он реально очень комфортный. Даже не знаю какой еще крейсер 6 уровня может с ним сравниться. Буденный разве что. И да, Аоба худший на 6.

Я тоже хочу что-нибудь купить, но не на что) Так что, нам бы ваши проблемы))