ExcaGamer

причем тут реальная жизнь то вообще, у нас игровой мир, а не реальный, слава богу.

сравнить инвиз в танках и кораблях это конечно сильно..) в танках инвиз фактически перманентен, а в кораблях это редкость, ну кроме эсминцев разумеется.

Отлично)) готовимся делать подарки!)

в команде проходится без особых проблем, в соло конечно значительно сложнее, хотя проигрыши редки, обычно просто мало звезд.

Как обычно, ни одного корабля)

Учитывая что в одном получился СК с 1000 дублонов - вполне похоже :)

Вместе с контейнерами подвезли нефть..) Неожиданно, но очень приятно)

Маловато инфы как-то..

Меньший таймаут взведение напрямую скажется на пробитие цитаделей линкоров, так одно в +, а другое в -, и что в итоге лучше - еще вопрос.

По сравнению конкретно с прошлым годом игроков скорее увеличилось как раз)) Игра создавалась как военная, параметр "историчности" больше вкладывали сами игроки, а не разработчики. И корабли из "этого всякого бреда" добавляют необходимое разнообразие, особенно те что временные, типа хеллоуинских. Кому они не нравятся могут в них не играть. Зато кому нравится - у них больше возможностей. Да и вообще надо просто понимать, что в строгую историческую игру будет играть намного меньше народу, чем в смешанную, с большим спектром возможностей для всех. Фактически это аксиома, т.к. исторический потенциал это довольно узкая ниша. Уверен что тысячам игроков вообще безразлично какая история у конкретных кораблей, они играют в игру, а не на уроке истории сидят, и это нормально. А ненормально пытаться подгонять игру под себя, игнорируя интересы других игроков.

Излишнее внимание к карме не принесет ничего хорошего..

Да, с чистым опытом конечно перегнули, придется фармить очень усиленно, чтобы успеть.. и то не факт, что получится.

Закрытая экономика в таких играх наиболее эффективна. Открытый рынок несет очень много негативных последствий для игры в целом, поэтому надеюсь тут этого никогда не будет.

Благодарствую)

По-моему я написал все совершенно просто и понятно, но если для вас это оказалось сложным.. вам виднее..)

Что значит "я не прав", если я так и написал про сигму) ? рандом в разбросе зависит больше) ?

Иллюзия. А точность Дюнкерка вообще на том же уровне, что и большинства других 6 линкоров, Баварии, Мексики той же, Элизабет и т.п, у всех у них различия в разбросе небольшие, сигма правда разная, у Дюнкерка так себе, но лучше чем у Мексики)

дело не в рельсоходах, профи умудряются и по постоянно маневрирующим целям попадать с кораблей имеющих ужасную баллистику, например с Минотавра на предельных дистанциях. суть в том что попадания учитывая баллистику напрямую зависит от игрока, а вероятность попадания учитывая разброс - от игрока не зависит никак.

Всего лишь вопрос взятия правильного упреждения.

Нагато мне тоже не зашел совсем..

Баллистика у линкоров влияет на точность исключительно через призму умения стрелять..) Это не крейсера, у которых разброс обычно невелик, зато баллистика влияет на точность намного сильнее) В любом случае, учитывая что у Мексики снарядов 12 против 8 у Ворспайта - одинаковый процент попаданий просто физически невозможен)) Не говоря уж о непосредственной причине этого - слабой сигме у Мексики, о чем было сказано сразу.

Проверить видюху, драйвера, директХ.

То есть на уровне субъективных впечатлений, понятно..) А Ворспайт от Мексики кстати отличается только сигмой, пусть и сильно, разброс же у них практически одинаковый.

Очень интересно как у вас в реальности получается сравнивать точность 10 линкоров с достаточной четкостью, при этом не оперируя числами..)

По цифрам Нагато намного точнее на самом деле, но факт в том, что даже близких результатов с Колорадо у меня на Нагато не было) Да и вообще не припомню больше ни одного линкора, на котором бы у меня получалось выбить столько цитаделей по другому линкору не в упор, кстати на Колорадо разок и с 16км был такой же залп - почти 50к урона по Нагато. Разумеется каждому нравятся свои корабли, я просто хотел сказать что Колорадо косым назвать никак нельзя)