ExcaGamer

сравнить инвиз в танках и кораблях это конечно сильно..) в танках инвиз фактически перманентен, а в кораблях это редкость, ну кроме эсминцев разумеется.

Отлично)) готовимся делать подарки!)

в команде проходится без особых проблем, в соло конечно значительно сложнее, хотя проигрыши редки, обычно просто мало звезд.

Как обычно, ни одного корабля)

Учитывая что в одном получился СК с 1000 дублонов - вполне похоже :)

Вместе с контейнерами подвезли нефть..) Неожиданно, но очень приятно)

Маловато инфы как-то..

Меньший таймаут взведение напрямую скажется на пробитие цитаделей линкоров, так одно в +, а другое в -, и что в итоге лучше - еще вопрос.

По сравнению конкретно с прошлым годом игроков скорее увеличилось как раз)) Игра создавалась как военная, параметр "историчности" больше вкладывали сами игроки, а не разработчики. И корабли из "этого всякого бреда" добавляют необходимое разнообразие, особенно те что временные, типа хеллоуинских. Кому они не нравятся могут в них не играть. Зато кому нравится - у них больше возможностей. Да и вообще надо просто понимать, что в строгую историческую игру будет играть намного меньше народу, чем в смешанную, с большим спектром возможностей для всех. Фактически это аксиома, т.к. исторический потенциал это довольно узкая ниша. Уверен что тысячам игроков вообще безразлично какая история у конкретных кораблей, они играют в игру, а не на уроке истории сидят, и это нормально. А ненормально пытаться подгонять игру под себя, игнорируя интересы других игроков.

Излишнее внимание к карме не принесет ничего хорошего..

Да, с чистым опытом конечно перегнули, придется фармить очень усиленно, чтобы успеть.. и то не факт, что получится.

Закрытая экономика в таких играх наиболее эффективна. Открытый рынок несет очень много негативных последствий для игры в целом, поэтому надеюсь тут этого никогда не будет.

Благодарствую)

По-моему я написал все совершенно просто и понятно, но если для вас это оказалось сложным.. вам виднее..)

Что значит "я не прав", если я так и написал про сигму) ? рандом в разбросе зависит больше) ?

Иллюзия. А точность Дюнкерка вообще на том же уровне, что и большинства других 6 линкоров, Баварии, Мексики той же, Элизабет и т.п, у всех у них различия в разбросе небольшие, сигма правда разная, у Дюнкерка так себе, но лучше чем у Мексики)

дело не в рельсоходах, профи умудряются и по постоянно маневрирующим целям попадать с кораблей имеющих ужасную баллистику, например с Минотавра на предельных дистанциях. суть в том что попадания учитывая баллистику напрямую зависит от игрока, а вероятность попадания учитывая разброс - от игрока не зависит никак.

Всего лишь вопрос взятия правильного упреждения.

Нагато мне тоже не зашел совсем..

Баллистика у линкоров влияет на точность исключительно через призму умения стрелять..) Это не крейсера, у которых разброс обычно невелик, зато баллистика влияет на точность намного сильнее) В любом случае, учитывая что у Мексики снарядов 12 против 8 у Ворспайта - одинаковый процент попаданий просто физически невозможен)) Не говоря уж о непосредственной причине этого - слабой сигме у Мексики, о чем было сказано сразу.

Проверить видюху, драйвера, директХ.

То есть на уровне субъективных впечатлений, понятно..) А Ворспайт от Мексики кстати отличается только сигмой, пусть и сильно, разброс же у них практически одинаковый.

Очень интересно как у вас в реальности получается сравнивать точность 10 линкоров с достаточной четкостью, при этом не оперируя числами..)

По цифрам Нагато намного точнее на самом деле, но факт в том, что даже близких результатов с Колорадо у меня на Нагато не было) Да и вообще не припомню больше ни одного линкора, на котором бы у меня получалось выбить столько цитаделей по другому линкору не в упор, кстати на Колорадо разок и с 16км был такой же залп - почти 50к урона по Нагато. Разумеется каждому нравятся свои корабли, я просто хотел сказать что Колорадо косым назвать никак нельзя)

Корабль Общий разброс Горизонтальный Вертикальный Сигма Nagato 231м (20.46км) 169м 550м 2.0 Ashitaka 227м (19.88км) 165м 605м 1.8 Colorado 248м (18.83км) 160м 482м 1.9 Duke of York 241м (18.15км) 132м 327м 1.8 Nelson 242м (18.21км) 164м 532м 1.9 King George V 241м (18.15км) 162м 554м 1.8 Scharnhorst 260м (19.87км) 160м 552м 2.0 Hood 242м (18.57км) 162м 624м 1.8 Gneisenau 257м (19.55км) 162м 594м 1.8 Lyon 248м (18.62км) 162м 508м 1.5