Artemus

Как уже сказали, судя по описанной ситуации, на игрок на "Кирове" либо нуб, либо олень, либо бот. Лезть на корабле дальнего боя на невидимый крейсер ближнего боя с кучей 7 км торпед, это же верх гениальности(нет).

Пока у Лазо нет серверной статы. Можно только свою посмотреть. Но Проальфы дают за все бои ровно 1000 очков. А у меня на Лазо 80К...

Тут минимум две палки выстрелили! ))) И снова пальнула.

Три Лазо в бою. Ну, один действительно добрался до середины списка... )))

По вооружению да, но он самый хрупкий из всех.

Чапай вывозит только за счёт РЛС. В остальном тоже самое.

Как будто у других семёрок такой проблемы нет.

А "Ленинград" то у вас есть? )))

И так вполне норм настреливается. А вот задача на ПМК на Курфюрсте не прокачанном в ПМК, вот это дилемма. Компенсация серебром?

Вот когда(если) будет... Так советские крейсеры вообще не для всех. У того же Щорса средний дамаг по всем игрокам всего 31К за бой. Не всем дано.

По моему опыту процентов 70 в топе. 10% с восьмыми. И 20 с девятыми. У меня максимум было 720. При этом мы проиграли.

Врядли это была одна и та же Лоза.

У меня их несколько сотен, и постоянно из СК новые выпадают. Плюс всякие события, типа "Победы", где ещё дают. ХЗ куда их девать кроме прокачки. Так и на большинстве пермофляжей максимум снижение стоимости обслуживания. У вас настроение, а команде во вред или без пользы.

Неужели у вас обычных, более эффективных расходуемых не завалялось? Они может и не уродливые, они не нужные. Т.к. давали их на корабли которые давно пройдены. Да ещё и падали случайным образом.

Ну дык вы в него не смогли же. Ошибка. Это не "Щорс", а "Чапай" на минималках. По сути, та же история, что у Муси с Ямой. Зачем нужны пермофляжи на проходные корабли? Особенно такие уродливые? Кстати, если вы держите в порту Чапая, и хотите на него пермофляж. То уж точно лучше взять Лазо! Геймплей практически тот же. Уровень боёв гораздо комфортней, и фармить будет лучше.

Т.е. у Умиральда норм игрок, а у Кирова нет? Какой смысл в таком сравнении?

То что вам так со стороны показалось, не подумали? А то ведь со стороны, в ходе боя часто сложно оценить эффективность игры другого корабля. Понравится любому любителю советских крейсеров. Да и других артиллерийских кораблей тоже.

Но при этом говорите про боязнь эсминцев. Т.е. как я и говорил, боязнь ЛК. И снова вы демонстрируете непонимание, теперь того что игрок убегал не от эсма, а от ЛК! "Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся." (с)

Т.е. вы даже не понимаете, почему крейсеры такого типа держатся позади ЛК, но всё же даёте советы корабль не брать? На будущее, Советские крейсеры боятся не эсмов, а ЛК. Никаких проблем отбиться от эсмов у Лазо нет. А благодарю гидрачу одиночные треугольники он спокойно может давить. Всё зависит от кривизны рук. На данный момент у меня это самый дамажистый крейсер 7 уровня. В среднем набивает больше чем вы на большинстве десяток.

Так ли нужны, прям скажем, уродливые пермофляжи, на проходные корабли?

Попробуйте играть активней и стрелять точнее. А то у вас слишком высокий параметр выживаемости в сочетании с крайне низким процентом попаданий.

Если бы разницы не было, то у меня бы на них получалось играть, но нет. Калибр конечно меньше, но скорострельность выше, стволов как правило больше, баллистика лучше. Как следствие, попадаешь чаще.

Любой советский крейсер лучше французов. Просто за счёт баллистики.

Если в среднем накидывать меньше 60К, разумеется влияние на бой будет не высоким. На мой взгляд оба не особо нужны. Более того, никакого смысла постоянно висеть на корректировщике нет, лучше подойти на 15-17 км, и стрелять обычно. Зато обязательно нужен "Поджог" в совокупности с инерционкой. Пожары ваши друзья.

Ясно. Примерно так и подумал.