_PS_

Иии?)) и не попали)) чудик, с каждым сообщением ты все ниже и ниже)) По япам. только вот увидев их эффективность воевали они именно ими Все пытаюсь тебе сказать, что твоё "что-то читал" здесь не прокатит... Уймись. Не на того нарвался

Я тут совсем упустил. Рыбаки были приняты за японские миноносцы. Как ты думаешь каким типом снарядов был открыт огонь по предполагаемым миноносцам? На кораблях имелись орудия калибров (дай вспомнить, потом поправлюсь если что) 37, 47, 75, 152 мм. Не считая ГК. Гк кажется был только один выстрел из Бородино. 75милиметровки не имели нормальных фугасных снарядов. Остальные уработали рыбаков на славу. Так что ГК броненосцев в теории мог сломать любое рыбацкое суденышко, но хватило и мелочи. Все таки фугас и бб даже в русском флоте отличались. На этот раз шах и мат

Кто ж тебя пугает?) я про моральное унижение неуча талдычу тебе. Рыбацкие лодки))) размер такой же пробоины для жизнеспособности эсминца и крейсера того времени сравни и начинай уже притухать. А тут рыбаки на своей посудине без мысли об обстреле броненосцами))) в шторма такие посудины по бухтам ныкаются, знаток. По крайней мере здравомыслящие рыбаки. А то раскудахтался. Матчасти он меня учит, глуп еще)))

Я и не ожидал, что ты расплачешься и попросишь прощения) но и такой тупости тоже не ожидал) все твои аргументы свелись к спору о Гулльском инциденте, остальное ты благополучно забыл))) Ты был там и видел что там за рыбацкие суда были? ты ассоциируешь слово шхуна с типом определенного корабля?? Приеду с работы - хабздец тебе))) теоретик военно-морского дела)))

бедняжка, я-то думал, что ты осознаешь свой диагноз, а ты по ходу совсем с мозгами не дружишь. Пролетая насквозь небронированного корабля такая болванка сминает все, что попадается ей на пути, оставляя приличную дыру. Если он выходит в районе ниже ватерлинии, то эта дыра начинает принимать воду, к твоему сведению. Прочность корпуса ШХУНЫ не рассчитывается под воздействие такой кинетической энергии даже стальной болванки (хоть взрывчатое вещество там было, я сказал, что его было недостаточно для борьбы с ВОЕННЫМИ кораблями). Жесть какой же ты тупой. Спор ради спора. Во времена деревянных парусных кораблей и орудия были соответствующие своему времени))) ты за кого меня принимаешь? что творится у тебя в голове?)) точки, я что про геймлей писал что-то?))) ты галюцинируешь) Базовые механики этой игры взяты не с потолка. Это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ математическое выражение законов физики на виртуальных моделях, упрощенное в целях ИГРАБЕЛЬНОСТИ. Если ТЫ (не я, а именно ты) этого не понимаешь, то че ты тут шаркаешься на этом форуме этой "ПЛОХОЙ" игры?

Очень странно, что до тебя ТИПА не доходит (под дурачка косишь), что цитадель - не абсолютное понятие. Ее можно не защищать никакой броней, строй как хочешь свои корабли. Только вот если мы говорим о ВМФ конца XIX - пер пол XX в., особенно о броненосцах и линкорах, то ни одному идиоту не пришло в голову вообще не бронировать места, где располагались погреба, котлы, машины. Причем старались как можно надежнее их прикрыть (надо же дурачки какие, чего мучались?). Делили на отсеки водонепроницаемыми переборками, развивали средства борьбы за живучесть. Делать вот им нефиг было. Другое дело шхуна рыбацкая. Она же не утонет от прошившего насквозь какого-то 305 мм снаряда, подумаешь мелочь какая, а может и не одного))) глупо выглядишь, завязывай, скоро смеятся полфорума будет с тебя)))

Мне кажется, что попытки выглядеть умным приводят тебя к обратному эффекту. Сравнивать рыбацкую шхуну и ХОТЯ БЫ бронепалубный крейсер (молчу про броненосные крейсеры и броненосцы) как-то даже несерьезно)))) ты еще деревянную лодку в пример поставь)))

Конкретно по игре. Детонация - не самая удачная реализация "удачных попаданий". В игре никто не хочет при 100% хп уходить в порт от одного снаряда. Поэтому она присутствует, но порождает массовое недовольство игроков. В игре на порядок увеличен % попаданий, все для того, чтобы сделать игру интересной, очень много разных условностей. По-твоему бб снаряд, пробивший бронепояс, разорвавшийся в машинном отделении даст тебе нажать ремку и "починиться"? Реально корабль станет инвалидом пока не добьют. Естественно в условиях игры прожимаешь ремку и держишь полный ход снова, что тоже невозможно если снаряд уничтожил несколько котлов (пара не хватит на машины). Я не знаю сколько тебе лет, да это и неважно. Важно не пытаться ответить лишь бы ответить. Важно разбираться в теме, владеть информацией. а не позориться как мальчик

Детский наивный лепет, даже не пытайся)) ты слишком слабо подкован, чтобы вступать в такие споры. Варяг стрелял в ответ довольно-таки некачественными снарядами, начиненными пироксилином, которого в самом снаряде содержалось довольно мало, и он уступал по своему воздействию шимозе. Фактически Варяг стрелял едва-ли не болванками. Несмотря на недоверие к японским источникам (как к заинтересованной стороне), не было зафиксировано попаданий по японским кораблям. Цусима - это величайший позор в В-М истории России. Микаса получил 32 снаряда, но эффект от них был почти никакой. Снаряды русских при Цусиме были еще хуже, чем у 1 Тихоокеанской эскадры. Увеличенная влажность пироксилина в них вообще привела к тому, что это были действительно стальные болванки. Они просто отказывались разрываться. Японцы, можно сказать, больше пострадали от чрезмерного разрывного эффекта своих же снарядов с шимозой, нежели от огня русских кораблей. У того же Ниссина разорвало орудия от этого. По Варягу и плавучести. Я написал, что бронепалуба пробита не была. Он вернулся в Чемульпо, где и было принято решение его затопить. Потому что он был БЛОКИРОВАН в порту японской эскадрой, и после потери почти всех орудий не имело смысла выходить на избитом корабле на убой, не имея возможности ответить. Какой смысл был от его плавучести??? Я не только попробую, я просто раскатаю тебя в блин, так что угомонись

Морской бой у Чемульпо - это сражение, в котором основными участниками были БРОНЕПАЛУБНЫЕ крейсеры (кроме Асамы - броненосного крейсер, ну и само собой канлодки Кореец). Бронепалубными они были потому что имели карапасную бронепалубу со скосами, прикрывавшими котлы, машины и погреба. Бортовой брони они не имели. В понимании человека, знакомого с флотом, цитадель - наиболее защищенная часть корабля, поражение которой в бою чревато обездвиживанием или гибелью корабля. При Чемульпо японцы использовали фугасные снаряды, начиненные шимозой, дававшие массу осколков, из-за чего орудия Варяга (не имевшие даже противоосколочных щитов) были выведены из строя, и былоубито и ранено множество комендоров. Пробить карапасную палубу такими снарядами было невозможно. Но и без повреждения МКУ Варяг уже не мог продолжать бой, и было принято решение его затопить. Японцы фактически всю русско-японскую войну отвоевали на фугасах. Зато уже в Первую Мировую мы видим массу примеров, где пробитие одного лишь бронебойного снаряда так называемой цитадели пускало корабль на дно. Индефатигейбл, Куин Мэри, Инвизибл погибли потому что немецкие бб снаряды пробивали их в артпогреба. Так что не только "пара снарядов в центр корабля", а один снаряд в нужное место отправляет корабль на дно со всей командой (мало кто спасался). Во Второй Мировой имеем пример Худа. После такого пападания корабль разносит на куски. Из почти полутора тысяч человек спасаются трое. Есть вопросы по "не было никакой цитадели"???

Это потому что не хочу начинать лекцию по ликвидации безграмотности)) или стоит?

О чем вы?)) Такое творение (комментарий) говорит о вас как о знатоке военно-морской истории уровня "доктор наук"

походу кто-то будет рассчитываться с игроками за свои косяки

не засчитают. я смотрю за день. этого боя нету

++++++++++++++++++ что это было???? кто предупреждал об этом?? бой был хороший, урон только расти предвещал и что это????? его даже в статистике нет. типа и не играл даже, время не тратил. !!

Вот они истории о том, что играл не я. Но это ладно бы, учились играть почти все. Папками не рождаются, но че детишек сюда приплетать-то?)) даже на этих обрезках статы в ссылках что то не заметил далекости до супер супер джеди)

не частый гость на форуме, но этого джеди запомнил хорошо))) отмочил так отмочил))) даже в тему комментить не буду, просто спрошу чего статку скрыл то? помниться как тыкать ей стали, то и стыдно стало, что такой "спец" в игре (на форуме) имеет такую плохую статку?

еще один любитель покачаться в рангах. ладно, вижу мартель хоть по победам зашел, а хиппер... зетку взялся, да 31% вр, люди, прекратите издеваться над психикой других, качки блин.

видишь-ли, совсем не юный, так что свои экстрасенсорные возможности не переоценивай. Во-вторых, проблемы с треней у тебя были, раз ты до сих пор пишешь такие комменты)

и когда все равно не понял как она работала, даже когда тебе объяснили)

тот момент, когда не сумел научиться пользоваться старой тренкомнатой, но на форуме без тебя не должно не обойтись ни одной темы)))

Новый интерфейс просто ужасен и неудобен. Старый был лучше

мне прям интересно, а кто голосует против? и из каких соображений? надо было попросить воздерживаться от голосования всех одиночек)

на работе) а пока домой доберусь - уже кто-нить кинет, но там на 20% экрана фигня такая и справа "прилеплен" чат отряда, который нельзя убрать.

плюсую. ставьте возможность отключить галочкой как аниме-контент. а вообще создавайте голосовалку. пусть народ волеизъявляется)))