Panzerist

Советы по поводу характеристик должны быть основаны на чем-то объективном. Цифрах, показателях и так далее. Вот на чем были основаны предложения про дальность, автономность и так далее? Вводом в игру класса ПЛ ее (игры) баланс был нарушен, если не сказать - разрушен, хотя он и до этого был так себе. И, похоже, приводить этот пресловутый баланс в хоть какое-то равновесие, пусть и хлипкое, никто не собирается. Ибо и текущие авиаудары, и глубинки для ПЛ - это не особенно больно (вот если бы они заставляли лодку немедленно автоматически всплыть и замереть в надводном положении на энное кол-во секунд, это было вполне норм) Я даже в одном из боев на ЛК таранил ПЛ - утонули оба, это как? Баланс? Или так карты легли? Вот и получается, что если ты дал кому-то внебалансный кораблик, то тогда дай мне равноценное оружие против него, а не заставляй выходить с зубочисткой против мачете. Если разрабы не могут мне такое предоставить, то пусть сделают так, чтобы внебалансный класс исчез сам по себе, или его надо нерфануть по самое не хочу. Надеюсь, я понятно выражаюсь? Да, ПЛ топить можно, но только если на ней играет ***, решивший, что он как минимум на подводном Эсме, а то и ЛК. ЗЫ. Я на Алжире недавно гонял какую-то ПЛ, причем гонял минуты 2-3, прежде чем утопил. Профита мне с нее итогом вышло немного...Зачем такой класс кораблей? Ни на выпивку, ни на закуску не наберется, только настроение испорчено...

Вспоминаются слова профессора Преображенского про советы космического масштаба Ну-ну...Вы, коллега, как обычно, спутали теплое с мягким Бывает...

надо для АВ вводить новый тип попугаев - противолодочные, которые могут эту самую ПЛ видеть сверху на любой глубине и топить ее с 1-2 бомб. ПЛ надо резать как минимум дальность импульса, скорость над и под водой, а также запас воздуха. Хочет и пишет про это, причём в пределах правил форума. Выгнать любителей ПЛ мы не можем, наоборот, введение ПЛ выгоняет игроков из рандома. Не все конечно, но вот я например теперь туда ни ногой. Я немного вами разочарован .... Когда любители игры на ПЛ начнут ныть, я начну смеяться от радости ) Сам же на этой мерзости подводной не играю от слова "совсем" и руки об нее пачкать не стану.

У меня такое уже давно творится, уже задрало. 3-4 эсма, пара подводок + 1-2 авика - скоро, похоже, это будет нормой. Особенно подводки бесят со скоростью крейсера и с самонаводящимися рыбками, и дикой живучестью (ты ее и бомбами, и фугасами, и ББшками, а она всплыла и у нее еще 2/3 ХП имеется). И вообще этот торпедный суп уже достал выше крыши - боролись разрабы с ним, боролись, но, видно, в этом супе сами и утопли.

В чем грабли? В одном из пунктов задания "6.Полная боеготовность" сказано "Получите 40 лент Уничтожил или Вывел из строя" (касается линкоров). В бою получаю 4 ленты "Вывел из строя" - счетчик же увеличился ровно на 1 ленту. Разрабы, ну сколько можно, в конце-то концов... Извиняюсь, пока вопрос неясен - в оповещении висит поражение, сам же кораблик уже минут 15 как не может выйти из боя. Проблема, однако...

Задача выполнена, камо на Бисмарк получен. Спрашивается, где в том контейнера задача на получение корабля? Или, как обычно, фраза "можно получить..." не является синонимом фразы "облизательно получите..."?

У меня такая же беда - во время боя корабли постоянно подвисают на несколько секунд. Началось сегодня. Файл DxDiag прилагается. Модов нет - клиент чистый. DxDiag.txt

Флажок India Yankee в Арсенале по 96 000 кредов за штуку (20 флажков = 1 920 000 кредов). Получается, что при продаже имущества его стоимость должна составлять 48000 кредов (50% от покупки). Однако я могу его продать только за 6000 кредов. Получается, что 20 флажков должны стоить 240 000 кредов, я прав?

Вопрос - почему уголь списывают? Первый бой сегодня. Прошел на "Москве" первую отметку опыта, взял сундук с ресурсами Начисление средств: уголь 400 Начисление средств: уголь 28 Буквально через пару минут в оповещениях Списание средств: уголь 428 Это баг или фича?

Спасибо за награду и полученный опыт!

Спасибо за награду!

Там и предыдущая серия кораблей имеется. Они все списаны и отданы на слом. Новейшие добавлю. Тоже думал над этим. Надо значит надо, добавлю...

как-то негативно-иронично про мою статью о этих бергаминах, не находите?

Я уже сделал табличкой сходства и различия. Тем более, появилась информация, что 9 и дальше фрегаты будут оснащаться исключительно калибром 127 мм и число пушек калибра 25,0 будет увеличено до 4. Это уже третий вариант. В таблицу проще внести изменения. И еще будут изменения. Но это пока из разряда ОБС...

А почему нет? Мб там в скобках. В карточке текст в две и более строчек смотрится (если это не список), на мой взгляд, непрезентабельно. Таблица намного лучше, хотя и дольше ) Так и сделаю

Извините, но тут уже надо еще пару как минимум пару статей писать - про французские ФРЕММы и про их отличия от итальянских. Парой фраз в разделе "Предпосылки к созданию" не отделаешься. Какое КБ их проектировало, какие варианты они рассматривали - в отличие от нас, где сейчас в области кораблестроения проходной двор, у итальянцев все закрыто, на многие сайты даже входа нет (выдается сообщение "ваш адрес зарегистрирован в России, мы не хотим вас видеть в числе наших посетителей") Сделаю это отдельной таблицей, но не в карточке. Раздел статьи подберу. как в Дискорде вас найти?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Фрегаты_типа_Bergamini_(2011) практически готова, на мой взгляд. Просьба посмотреть и дать заключение, готова ли она на самом деле. P.S. Plagiatus так и обнуляется после проверки 20% объема статьи , переустановка не помогла.

Извините, но еще один вопрос - в тексте статьи справку по персоне адмирала Карло Бергамини давать?

Спасибо за спасибо! ) Кстати, в разделе про вооружение Италии так рисковать не стал, он пустой, а по другим странам там есть хэш-теги и таблицы. Можно сделать, но потом возможно придется все переделывать. Страшно... )

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Военная_промышленность - этот раздел? Если там про Италию пусто, создавать ссылку?

В тексте статьи списки где-то смотрятся хорошо, а где-то и не очень (например, там где описываются ТТХ и имеется фото объекта описания - создается излишняя разреженность текста, не айс по визуальному восприятию). Оставляем списки в ттх?

Принято. Исправлено. Исправлю, понятно. так и поступлю, спасибо. Буду искать дальше. Странно, но понятие "ПВО" у вас викифицировано в игровой вики [[Ship:ПВО]], а понятие "противовоздушная оборона" в корабельной [[Navy:Противовоздушная_оборона]] . ПВО - короче, да и принятое сокращение. уже применяю, спасибо

1. понятно. Не понятно как реализовать (нужен пример) 2. понятно 3. понятно 4. ссылки давать на внешние ресурсы (если в корабельной вики нет статей)? и, соответственно, располагать их после текста статьи? 5. ни разу не понятно без примера 6. что значит "поправить лишние" ? удалить, изменить или что-то еще? Если Вы про ракетное вооружение, то оно никаким боком не относится к артиллерии, разве только воткнуть фитиль в боеголовку, поджечь его и метнуть в супостата. Да и вообще непонятно, где он, этот раздел? Раздел "Вооружение" есть, конкретно раздела же "артиллерии" нету... Пишите конкретнее, вы не дипломаты в конце-концов, чтобы говорить два часа и ничего не сказать в итоге. Еще вопрос - нужно ли описывать спасательные средства? Если да, то в каком разделе?

Спасибо! Исправлено. Анонс также перенесен сверху под карточку