Astrictt

По-хорошему, из них вообще прицельная стрельба невозможна. Так что либо люто нерфим кучу кораблей, либо оставляем, как есть. Я за второе, даже при всей "любви" к арт подветке эсмов Японии, например)

Курфу-то зачем инерционка?

Переделка будет сопоставимая, если, конечно, все так и будет, как анонсировали. Все еще может сильно поменяться. Сброс бесплатный наверняка будет, так как некоторые перки пропадут или переедут на другой уровень.

Что это очень своеобразный корабль, который стоит брать скорее "для разнообразия". У многих игроков с него знатно подгорело, просили сдать обратно за уголь, и т.д. Хотя лично мне зашел нормально. Хрупкий (сравнительно с другими немцами), косой (тут без оговорок, косой как не знаю что), неповоротливый относительно, малый калибр гк для уровня, перезарядка долговата. Неплохая броня от фугасов, в нос пробивается с большим трудом, есть гидропоиск, есть торпеды, есть хорошее ПМК. Но советовать точно не стал бы, на фоне больших крейсеров. Поммерн - это когда уголь девать особо некуда, ну или немцефилу упоротому. За деньги я бы однозначно советовал Аляску, из девяток. Грузии у меня нет, ее хвалят многие, но смысла брать именно второй 9 амер линкор, с тем же корпусом и правда мало... Еще можно присмотреться к Агиру, есть свои плюсы. Но Аляска с рлс, это сильный аргумент. Есть еще Азума, можно хорошо накидывать фугасами с дистанции, но живучести там нет, картон, большой, с цитаделью на весь корабль. Единственный большой крейсер, который доводилось именно ваншотить с 20+-км более одного раза)) В более-менее ближнем бою вообще печальное устройство. П.С. Тирпиц/Поммерн/Грузия/Массач - это все замечательно, только кэп нужен будет ну плинтус 14перковый, а лучше 18-19, иначе корабль красками не заиграет. В этом смысле япы и советы действительно будут проще. И еще момент - в свете того, что планируется переделка перков капитана, нужно с осторожностью подходить к ПМК кораблям. А то в анонсированном изначально варианте ПМК выглядел порезанным.

Я не оспариваю достоверность, но не вижу логики, за счет чего это может происходить с человеком, который на раз-два топит в ближнем бою немцев. Ну ВладоЛенины еще понятно, но мы ж не 1х1 играем, в основном) Не надо по такому спринту оценивать эффективность корабля в рандоме/более стандартных рангах. 50.3 средняя по серверу, не все так плохо. Пмк попадает тогда, когда сам не умеешь, развороты через цитадель часто прощает... Мечта новичка/слабого игрока.

Разумеется, нет, фраги, сделанные командой, зависят исключительно от количества рлс. Не в рлс уничтожить какой-либо корабль противника невозможно. Таких совпадений просто не бывает, это очевидно любому адекватному игроку.

Внешний, это да, но все равно удобнее)) Да и сторонним его называть сложно, учитывая, что создатель сайта уж пару лет как (пару же?) разработчик. Конкурсы вон на нем проводятся иногда, вроде официальные. Так что такое, на грани официального ресурса.

Такао у ТСа есть, так что Атаго советовать смысла нет, другие тяжелые крейсеры, в общем, тоже, этот лучший. Уичиту разве что глянуть, но она требовательнее к рукам. Если брать легкий кр, то лучше Майнц, пробой шикарен, без всяких инерционок. Из лк Массач и Тирпиц - стандартные варианты, можно брать, что-то фармить будете, корабли вполне играбельны, в том числе в рангах тех же. Только кэпы нужны очень вкачанные. Насчет Кии не знаю, есть у него поклонники, конечно, но не впечатлял как-то при встречах. Ленин пугает больше. Если не жалко денег, можно 9 прем прикупить. Аляску там, Агир, Грузию. Хотя проблема фарма у владельца Миссури вряд ли стоит.

Вроде бы и можно, но тот же прошипс все равно удобнее будет, имхо. Там пожалуйста, прямо сейчас комбинируй фильтры, как нравится.

Кстати, очень нравятся 2 выбранных для темы тега, никакого противоречия))) Надеюсь, это просто рофл. Иначе совсем грустная картина представляется)

Аксиома то, что на скринах выбраны фугасы. Пробитие которых от дистанции не зависит.

Возможно, стоило стрелять бронебойными? Тогда бы пробил, наверно.

Некоторые на полном серьезе с 25-26км с нее стреляют. И даже попадают иногда. А вот живучесть Монтаны дело такое, 4 место по палубе, 4 по хп, 4 по птз, худшие рули, цита не особо спрятана. Башни самые тугие, после Ямато. Пмк нет, носового бронепояса нет, эльфийского инвиза или эльфохилки нет. Это все среди 6 прокачиваемых десяток. Все перечисленное не говорит о том, что Монтана все-таки лк дистанции? Больше половины встреченных Шики были с ПМК. В том числе от весьма неслабых игроков. Может, мне так везло, конечно, но ее реально качают в ПМК достаточно массово. Насколько это оправдано, судить не буду. Да, такое часто бывает у некоторых игроков)

Судя по тому, что у ТСа средуха на Монтане и Ямато не дотягивает до 80к, лк дальнего боя просто не его профиль. Хотя я не уверен, относится ли к таковым Шики, или его нужно с пмк пытаться реализовать))

Неужели перечисленные мной элементарные параметры, большая часть которых стандартна для каждого калибра, тянет на "тысячу вычислений"? Вычисление толщины, необходимой для рикошета, делается 1 раз в жизни для каждого калибра. Пробития фугаса чуть чаще, там есть варианты, но и их конечное количество. Достаточно перед выходом в бой заглянуть в ТТХ в порту, даже сторонние сайты не нужны. О каких там сложных вычислениях речь, я не понимаю. Калибр в состоянии свой запомнить, хотя бы?)) И да, перечисленное мной здесь, это не менее которые

Помню Эльзас, который пытался пробить в нос меня на Баффало полбоя. Ругался человек, читером называл... Слегка преувеличение. Часть снарядов летит достаточно близко к точке прицеливания, чтобы оно имело смысл)) Плюс если представлять, какой угол, какая броная, рикошетят ли об нее наши снаряды, либо пробивают ли фугасы обшивку, или кидать стоит только в надстройки... Все это - уже кое-какое знание механик. И оно влияет на результат стрельбы. Все зависит от ситуации. Если Ямато уже горит и идет бортом к артэсму в дымах, почему бы и нет? Не трубу ж надо выцеливать, надстройки в целом.

А чего тогда темы на форуме создавать, где дают конкретные ответы по механикам?)) Делайте пиу-пиу и дальше, не заморачиваясь, или уж вникайте в механики. Одновременно и то, и другое делать не получится))

Но это не точно. В чем разница-то?

Это что ж за ивент с портами? Переключать их на скорость или в определенном порядке?

Не попадание в птз? Именно "пробитие" без урона?

Никакого объяснения, кроме вкусовщины и привычки тут найти не могу. Есть сухая статистика. У Венеции на 20к выше средуха, на 10% выживаемость, в 1,5 раза лучше отношение убил/убит. Я не утверждаю, что тут настолько радикальный ап, как у условного Зао после Ибуки, но говорить о преимуществах Бриндиси... Ну, такое. Статистика сильно против. Впрочем, у самого пока Бриндиси, десятку еще качаю, посмотрю и на свои ощущения. Но по стате пропасть же, не просто так.

Много разной дичи я на форуме читал, но это новый уровень, конечно. Учитывая количество игровых условностей и допущений, о каком там "максимальном (Карл!) приближении к реальности" речь? Да сами разработчики говорили, что делают игру, а не симулятор. Нет, не поймите неправильно, мне игра нравится, по большей части, но реализм тут, в основном, заканчивается на внешнем виде вооружения/корпуса и названиях кораблей. Не считаю, что она особо требовательна, но если и так, дело явно не в реализме. Оптимизация - отдельная история.

Я даже не знаю, какое из утверждений вызывает больший рофл... Наверное, все-таки, первое. Ведь пробитие корабля напрямую связано с тем, сколько опыта осталось вкачать до следующего, более того, "так всегда"... Даже адепты системы угнетения что-то более логичное и обоснованное пишут. Второе еще можно списать на вкусовщину, но... Ну хоть одно конкретное преимущество Бриндиси перед Венецией можно назвать?

Голосование намекает, что это наиболее очевидный вариант. Ну и вообще, если играете на эсмах, лучше выбирать эсм. Лк и кр уж очень бледно смотрятся на фоне одноуровневых премов. Ну, некоторых, по крайней мере.

Можно еще приурочить к релизу подлодок, и возможность погружения прикрутить, что варианту ТСа, что моему)))