Astrictt

Ну а чего так скромно? Давайте сразу, берем корпус Бисмарка, хп Кремля, прикручиваем вместо родных 4 башни с Ямато, по три торпедника от Шимы на борт, пмк Курфа, пво Минотавра, ускорение гк, пмк, торпед, форсаж, дымы полного хода, хилку от брит лк, 12км рлс, 6км гап, заградку... Думаю, будет играбельно даже без авиагруппы.

В последнем бою с кооператива на рандом переключились?

Очень спорное утверждение, если не уточнять, в чем именно измеряется "сила" кораблей. И да, речь о всех трех классах?

Ямато перестал отрывать лица, или Зао сжигать? Я бы не был так категоричен. Сейчас сбросил 5 веток - в том числе 3 из старейших - яп лк, амер лк, яп кр. На данный момент девятки. Они прекрасно играются в нынешних реалиях. Вот никакого чувства ущемленности.

Есть еще свет, деф своих кораблей, авик тоже желательно позиционировать с головой, чтоб не летать через всю карту, но и не сдохнуть по глупости. Экономить самолеты там, уметь использовать рельеф для атаки авиации. Это так, навскидку, по наблюдениям, я сам не играю на ав)) Но не сказал бы, что это выглядит намного однообразнее. Немного, возможно, но разница не радикальна. На лк тоже 2 задачи, формально - наносить урон и танковать/не подставляться. Все можно упростить до таких понятий.

Ну не знаю, это действительно нормальные ветки для новичка, какие лучше-то? Кр - советы, немцы, япы, лк - примерно тот же набор. Тут не ветки виноваты))

50+-20? Так да, почти везде.

Вот честно, Вам действительно мало веток и кораблей в игре? При том, что новые ветки/подветки вводятся по несколько раз в год? Вы еще и торопите разработчиков вводить еще? Дело индивидуальное, наверно, у меня вот сложности возникают даже с тем, чтобы вкачать всё уже имеющееся, так как нет возможности тратить на игру 24 часа в сутки. Если еще про БИ вспомнить, там вообще все грустно. Мне кажется, проблема актуальна только для совсем уж ноулайферов. Большинству остальных игроков +- должно быть достаточно того темпа, в котором вводятся новые корабли. П.С. Еще и подлодки, новый класс на носу...

Судя по тому, что возник вопрос именно про авианосцы, про другие классы у Вас есть ответ на такой же вопрос?

У авиков шанс детонации 0%. Если мы повесим флаг на пожар, будет 0*1,05=0. Флажок от детонации Вы скатываете зря. Не верите - смотрите видео по механикам, там все четко объясняется на этот счет.

Такая же фигня. Но я собрался, сконцентрировался, и вспомнил, какой класс в какой колонке)) По существу да, косяк есть.

Опять угнетают кого-то... Вот кому ты (не лично, абстрактно, кто угодно) нужен, рисовать ПП или еще что-то в этом духе? Зачем это игре? И почему у всяких ультрафиолетов никаких угнетений? Почему у них и ПП, и личная статистика, по урону, например, хорошая? Какие только не придумают оправдания своей игре и периодическому невезению.

Это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Если авиковод знает свое дело, урон он нанесет 100%. Всякие пво и истребители влияют на цену, которую он заплатит в самолетах, но не на нанесение урона. Исключения могут быть, но их о-о-очень мало, и они зависят от ситуации.

Сейчас авики вполне успешно атакуют эсминцев. Тут уже встает вопрос скила. 30 сек принудительного засвета после обнаружения - это как 30 сек дополнительного урона пво, после того, как на пару секунд залетишь в ауру и тут же вылетишь. Настолько же балансно, играбельно, логично.

А, действительно, там не Кремль. Это Слава. Или что-то среднее между ними. Первая мачта от Кремля, вторая от Славы)) или таки-Москва.

А в Океане он превращается в тыкву? Все это вкусовщина чистой воды. Хд.

Не совсем. Тем более, если учитывать, что баланс всегда будет преобладать над историчностью и реализмом (и над логикой, в каком-то смысле, например, нелогично, что эсминец для линкора опаснее, чем линкор для эсминца, но в логику именно баланса трех классов это укладывается). Авики и так являются, наверно, главной опасностью для эсмов, особенно с учетом того, что светят их не только для себя, но и для своей команды. Если сделать засвет ближе к предложенному, это усугубит ситуацию до полной неиграбельности эсмов в бою с авиками. Сейчас-то воют многие эсминцеводы, что будет при таких параметрах засвета, представить страшно.

Вероятность пробития, но не сквозного, полагаю)) Или рикошеты отключить просит. Вангую, что одно из двух.

Я и не говорил, что там описан конкретно данный вопрос, просто предлагал сравнить с другими допущениями. Конкретно указанное в этой теме ничем особо не выделяется на фоне системы инвиза как таковой, перезарядки торпед, точности гк... Если туда просто допишут пункт, что "радиусы заметности кораблей с воздуха значительно снижены по сравнению с реальными", кому-то станет легче? Сомневаюсь. И вряд ли они сделаны на "и так сойдет". Все это тестировалось и настраивалось из каких-то соображений, хотя я не могу сказать, насколько они верны. Но явно не от балды. Насчет взаимодействия с сушей сказать ничего не могу, не авиковод, но видел небольшие холивары. Половина ругают его, вторая половина нелестно отзывается о скиле первой. Примерно в таком ключе.

Числовую, в нумерации постов, например, в этой же теме. Шах и мат.

Мне кажется, Вам стоит заглянуть в статью "допущения в игре", и убедиться, что это не самое поразительное и отличающееся от реальной жизни. https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Допущения_в_игре_World_of_Warships

Вот что я всегда ценю в людях, это последовательность))))

Кремль

Вы несколько недооценили градус сарказма в моем посте)

Благодарю за ликбез, я этого не знал, где уж мне, век живи, век учись, вот как полезно вышло... А если принять, что я писал о современном значении слова, а не его происхождении, то становится чуть более понятно, что имелось в виду. Но, согласен, происхождение термина куда важнее, чем современное значение, о котором и шла речь. Так что, безусловно, нет разницы между понятиями "цирк" и "Колизей". Про связь с морским жаргоном по новой упоминать не буду, пожалуй, ни к чему это.