Astrictt

Хм, действительно. Ну да, тогда хотя бы отрубивших пусть показывает. Или и то, и то, розовый ник у тимкиллеров есть же? Почему нельзя отобразить банчат сопоставимым образом? Не вижу особой разницы.

Так отображается пусть одинаково. Непонятно, наказан, или сам отрубил.

Это правда примерно настолько же, насколько и стартовый пост. То есть отчасти. Все зависит от конкретной ситуации в бою.

С этим полностью согласен. А вот что так стоит делать, не соглашусь. Да, больше в этом чате ереси, чем дела, но я помню достаточно случаев координации и подсказок, которые были полезны, чтобы считать чат нужным. Буквально пару дней назад, например, Кита по 2 моим рлскам разобрал два вражеских эсма, благодаря тому, что я предупреждал в чате, что через 15-20 сек дам рлс, он вылезал из укрытия и готовился палить. Не так часто подобное случается, но случается. Для меня такие моменты перекрывают крики различных не особо культурных игроков, на которые я если и обращаю внимание, то реагирую с юмором.

Это уже клинический случай. Есть возможность сделать минус - делаешь минус, и точка. Стреляет-то недобиток так же, как целый. Исключение - когда бой уже выигран, и кто-то может взять кракена. Тут можно уступить. Остальное по такому описанию оценить невозможно, но, в любом случае, тимкилл это не оправдывает. А, да, "включать мужика" тут любят предлагать, не тактикой же и игрой на победу голову забивать, в самом деле. Ну мы опять возвращаемся к советам, есть те, кто предлагают переть вперед бездумно и дохнуть, есть те, кто просят не дохнуть. Кого слушать, слушать ли кого-то и как поступать - дело личное))) Но побеждают чаще те, кто не дарят очки противнику просто так. Правда, тут мы можем докатиться до лк на синей линии, но уж лучше так, чем рашить точку и бесплатно пойти на дно в самом начале боя.

Ой, сейчас налетят эсминцеводы, и их любители, торпедами дамаг не нанести, эсмов на хайлвл не встретишь почти, и т.д.

Сидеть минуту+ под островом и никого не светить, ничего не делать? Ну, стрелять по своим я бы не стал, но и не похвалил бы такое. Не, если точку там захватывать или блокировать, еще можно понять... От ситуации зависит, в общем. Но в целом по описанию выглядит сомнительно.

Вот-вот. Но виноваты во всем у такого героя окажутся токсичные союзники, не оценившие заслуги эсма, катающегося позади союзных лк, и предложившие выдвинуться чуть вперед.

Частично согласен, но я писал о крайней стадии неприятия, а-ля А еще я в том же предложении написал Так что не вижу особых противоречий. Ну да ладно, пусть те, кто "играют так, как хотят", играют так и дальше. Но пусть не оскорбляются объективной оценке их "игры", отражаемой в том числе статистикой, если она выражена без нарушения правил. А то союзникам за совет веер в борт, а как в чате их за это обзовут, так денежные штрафы вон предлагают.

А это единственный критерий? Если я кого-то в чате обгажу, денег тоже никто не потеряет.

Все равно я не понимаю такой подход. Я не умею, не хочу учиться, не хочу слушать советы от тех, кто умеет лучше, подставляю их, еще и бросаюсь на них с агрессией. И так постоянно. Такую логику к любой сфере деятельности примени, все всем очевидно. Но вот именно в игре большинство почему-то такой подход считает правильным. Я вот никогда не отказывался прочитать написанный по делу совет, и ничего в этом плохого не вижу. Не факт, что последую совету, конечно, но уж агрессии у меня это точно не вызовет.

Без мата я обойтись могу, а вот молчать получается не всегда. Вам стоило выделить жирным еще и следующее предложение, а не вырывать из контекста одно единственное. Ведь такой игрок портит бой 11 другим. Как играть - его дело, как оценить эту "игру" - уже мое. Если я не нарушаю правила, я могу это делать.

Правила хорошего тона или форума я нарушаю, Вы уж определитесь. Ну выложу я скрин своей, сомневаюсь, что Вы сможете сделать какие-либо выводы из этих цифр. Хотите Вы, или нет, но играется именно так. Командой с союзниками. А вот уровень игры союзников и польза от них для команды в бою - уже другой разговор. Побеждает и проигрывает именно команда, напоминаю. Вот совершенно нет. Такое поведение только провоцирует всю Вашу команду писать в чат не самые приятные оценки Ваших действий. По крайней мере, я намного чаще видел именно такое развитие событий. П.С. Ситуации бывают разные. Одно дело просто поливать грязью за то, что игрок там плохо стреляет, например. И совсем другое, когда трижды пишешь "не лезь в этот пролив, умрешь зря", ну или там "не стреляй, не светись, умрешь, по очкам сольем", но игрок, который сам лучше всех все знает и в советах не нуждается, упрямо лезет/стреляет и дохнет. И команда из 12 человек из-за этого проигрывает бой. А если еще и в ответ на советы абсолютно по делу начинается стрельба по своим, вот кто неадекватит в таком раскладе?

Мне кажется, Вам иногда стоило бы и прислушиваться, и уже тем более воздерживаться от вееров в борт. Потому что такая игра явно будет генерировать негатив ряда союзников. И мы пойдем по кругу с руганью в чате.

Там мог быть рикошет. Если попало не под рикошетным углом, пробило бы в любом случае, это же Шикишима. 180мм самая толстая плита, даже под углом 45 там не набирается такая толщина, чтоб не пробить. 255мм +-. Ну под углом 30 будет около 300 пускай, считать лень. Шикишима столько на излете пробивает уверенно, а тут и дистанция не такая.

А, ну да. В любом случае, общий тест изначально сделан для поиска проблем, так что награждать там чем-либо, помимо наград за участие, было бы странно.

О нем и шла речь у ТСа, как я понял. Или я ошибся?

Не хотите ни платить, ни играть. Давать все подряд просто так?

Что именно он там мог не пробить, не совсем понятно. Если башня - то либо рикошет, либо пробитие. Если что-то другое, то что?

Итак, моя версия событий :) Снаряд 3 попал в обшивку под непомерно острым углом, вдоль листа брони пошел, получилась лента непробития. Снаряд 4 цепанул ствол башни ГК, который не получает урон и не приносит ленты, но срабатывает для получения ленты защитил. Ничего лучше в голову не пришло, так как модулей пво на пути снаряда 4 и месте анимации разрыва я не нашел. Либо все-так рассинхрон визуального и реального попадания, и снаряд 4 долетел до модуля пво 57мм, который не поражается бб снарядом, но приводит к ленте "защитил". Ничего умнее лично я не придумал, не судите строго)))

Тут действительно вопрос к тем, кто такие отряды собирает, не думая, что будут делать на дне списка. Правила известны давным давно.

Небесспорно, настолько точно по этому видео определить, в какой участок и под каким именно углом зашел снаряд, не так просто. Но вообще да, ситуация интересная. А меня вот удивляет, при условии стрельбы ББ, а не фугасами. Ну тут я могу что-то не догонять. Если только вариант, что бб снаряд попадает в модуль пво, не задевая ничего больше, улетает. Вот тут, вроде ленту не дают никакую, а захват сбиться должен, по логике. Вроде не теряют, но ленту рикошета вручить все равно должны же?

Никогда такого не было, и вот опять... Если в отряде разноуровневые корабли, балансер закидывает по старшему в отряде. 7 уровень, в Вашем случае, может закинуть в бой 9 8 7 уровня. Так что с балансером все в порядке, ознакомьтесь с правилами отрядов, и вопросы отпадут.

Я всегда думал, что накрыть область могут только фугасы, а брызги от попадания бб в воду не считаются. Ну, может, я ошибаюсь.

Все правда, но фугасов там не было. ББ тоже дают сплэш? А вот насчет непробития да, приведенной брони под очень острым углом может и хватить. Скорее любопытно, откуда взялась лента защитил, от того же самого снаряда, но с паузой, или как?