Astrictt

Даже не знаю, что удивляет сильнее, то, что на советских эсмах Вы считаете основной деятельностью торпедировать лк, или то, что проходите это все в рандоме, переобучая кэпа и обмазываясь флажками, а не как есть и в кооперативе. Ну и авиация против кораблей без пво - ничего нового. От новичка бы понял такой вопрос, но у Вас 18к боев... П.С. еще и стату посмотрел, у Вас правда проблемы на Дерзком? С фиол альфой и т.д?

Чаще вижу такое в исполнении линкоров, особенно медленных. Еще нещадно подгорает, когда в бою всего 2-3 эсма, идут на 1 точку, а в тебя начинают тыкать миникартой, типа чего на лк без разведки вперед не летишь. Вот в итоге и выбор - низкая полезность в тылах, или низкое личное время боя, без света и под фокусом. Разумеется, это не в 100% случаев, но достаточно часто, чтобы говорить о системе. Ну и, как любой линкоровод, могу развести кучу нытья про пожары от каждого второго случайного фугаса легкого крейсера, но тема уже слишком избита, и перемены в этом плане вряд ли будут. Более глубокая геймплейная проблема - лк единственный класс, который в одиночку ничего не может противопоставить своему контрклассу - эсму. Если крейсер может сжечь/заторпедировать линкор, эсм может заторпедировать (а некоторые неимбующие с пробоем как у советских 180мм и перестрелять) крейсер, пусть им и будет сложно, то лк эсму сделать не может ничего, потому что в одиночку тупо даже не увидит. Если у эсминцевода более одной извилины, и нет острой необходимости сближаться на точке, как было в недавнем спринте, у линкора ровно ноль шансов хоть что-то противопоставить эсминцу. То есть если на фланге нет союзного эсма/рлс крейсера, какой-то план, кроме панического бегства отступления, почти наверняка приведет в порт.

Без всяких модов отключается, в порту справа внизу есть шестеренка, нажимаете и отключаете нестандартные внешки, причем выборочно, что не хотите видеть. Арпеджио и Вархаммер отключить, Азур Лэйн оставить, например.

А что не так с Ибуки? Очередной комфортнейший японский крейсер, как и вся ветка, не выделяется чем-то особо в ней. Играется точно так же, как предыдущие корабли. Корабль довольно сложно реализовать, потому что надо играть от бб, и искать жертв для залпов на полморды. Очевидный плюс - танкует носом, но в таком геймплее вряд ли возможно делать дамаг. Нужно исхитряться так, чтоб найти возможность кидать в борт или сильный ромб, тогда цифры порадуют. Баллистика позволяет фугасоплюйство с предельной дистанции, но для этого есть более удобные кораблики.

Ну, во-первых, оценивать корабль по 8 боям в стоке - такое себе. Если думать о пермофляже, нужен топ обвес, и немного приноровиться к конкретному кораблю. Там и дальность будет 20,4, и хп чуть больше, и маневренность, и даже какое-то пво. Фулл пмк на французах спорная тема, нет брони для сближения, нет немецкого пробоя для прямого урона с пмк, отсюда и отсутствие урона по Салему. Без инерционки пробивает 17/25мм. У любого (если никого не забыл) амер или немецкого тяжелого кр 8 уровня и выше обшивка 27. Что объясняет и рикошеты 380мм ббшками, но тут ситуация от Бара и Ришелье не отличается от слова совсем. Ну и вообще, Эльзас я советовал в основном именно из-за больших отличий от десятки, по сравнению с другими лк9, а не потому, что он гнет все живое) Возможно, при наличии ЖаБы, смысла в Эльзасе немного, первого у меня нет, судить не могу. Но по сравнению с Ришелье мне Эльзас понравился немного больше. В порту оставил оба.

Нет там никакой ошибки, миникарта полностью подтверждает показания угломера. Если хотите выяснить истину, а не просто хайпить на форуме, пересмотрите реплей с угломером, сделайте скрины и проверьте миникарту. В общем, все то, что уже выкладывалось в прошлой теме Ольгой. Что на глаз выглядит почти бортом, соглашусь, но миникарта не дает соврать.

Присоединяюсь, ветка для новичка самая неудачная из крейсерских. Британцы и итальянцы - точно не для новичков. Японцы, советы, немцы - вот это норм для знакомства с игрой.

Во что именно не можете поверить? В вероятность рикошета 406мм снарядов об 30мм обшивку под углом около 30 градусов?

Так же может возникнуть ситуация, что дамага хватит на 2 поддержки, например, или полученного урона на 2 несгораемых. Но дают ачивку за определенный факт. Либо за конкретное действие - двойной удар, поджигатель, сокрушительный удар, мастер пмк там, либо за достижение по ходу боя определенной планки результативности - мастер пво, поддержка, основной калибр и т.д.

Анализировать лень, но любопытно, это одни и те же игроки отстаивают сразу обе точки зрения? 1) ЛК не должны стоять в тылах, им надо идти вперед и танковать, давить, грабить, убивать... 2) С торпедными супами, фугасными дождями и пожарами в игре все норм, просто ЛК не должны лезть под фокус, и вообще попадать в такие ситуации.

Полагаю, я не первый, кто про это пишет, но сам не видел. Нельзя ли сделать так, чтоб галочку "пополнять за игровую валюту, если нет в наличии" на флажках и камуфляжах, нужно было тыкать руками, а автоматически она была бы отключена. Какое-то высасывание дублонов получается, если чуть не уследил. Мелочь, но неприятно, да и смысл какой для разработчиков, количества же ни о чем? А поправить не должно быть особой проблемой.

Я не пытаюсь решить свою личную проблему здесь и сейчас, я вношу предложение, которое мне кажется уместным. Твое мнение тоже важно, но оно не решающее. К счастью.

Моды это хорошо, но лично мне кажется, что такой момент должен быть базовым. Я вот играю без модов вообще, и таких игроков много.

Мне кажется, многие, кто тут пишут, упускают изначальный посыл ТСа - "нафига мне эта 9-ка, если 10-ка есть и лучше во всём". То есть основным критерием должно быть либо заметное отличие от десятки, а не просто ее ослабленная версия, либо даже какие-то преимущества перед десяткой. Еще можно учитывать ранги, какой корабль пригодится там. Из лк9 единственный корабль, который сильно отличается от 10, это Эльзас. Вполне достойная штука, если на горизонте не маячит Бургонь. Из кр9 все уступают десяткам своей ветки, тут можно обратить внимание на рлс крейсеры для рангов, например. Донской, Баффало, Сиэтл. Первые два имеют смысл если нет Крона/Аляски, у ТС как раз нет. Сиэтл - если умеете в эту ветку, вполне применимая штука. Но в целом, кр9 не видятся чем-то особо интересным на фоне своих 10 и 9 прем кр. Я не эсминцевод от слова совсем, но если верить наблюдениям и статистике, Китакадзе - самый очевидный вариант, ну и вообще, 9 эсмы в большинстве своем годные корабли, некоторые даже, говорят, лучше десяток, советские разве что сейчас откровенно проседают. По итогу я бы выбирал из Эльзы и Киты, ну или другого любимого эсма 9.

После последнего обновления периодически стала появляться проблема - корабли застывают на своих местах на 5-10 секунд, возможно и больше, хотя все остальные анимации, включая счетчики на расходниках, отображаются корректно. Примерно раз из 3-4 таких зависаний (иногда чаще) выкидывает на страницу авторизации. Два вечных вопроса - кто виноват и что делать? П.С. Комп новый, вполне достаточный по мощности для игры, моды не использую никакие. WoWS_report.wgc

Боевая задача появляется на уголь и контейнер

Что другое? БЗ на это все дается же.

Спасибо, попробую, хотя с трудом представляю, что и как я там буду доказывать, если 99% времени все норм работает. Также не исключено, что проблема чисто механическая с кабелем в квартире, например, правильно?

Непомерной мощи там нет)) Но абсолютно стабильные 75-77 фпс выдает на почти макс настройках. В том числе и сейчас. Описанная в первом посте проблема проявляется, ну скажем, раз в десяток-два боев, бывало два боя подряд. Что есть пингплотер? Приложил то, что сказали) На обрывы связи, какие-нибудь "потери пакетов данных" это действительно похоже, только не понимаю, почему тогда с равной вероятностью может как отвиснуть, так и выйти на страницу авторизации. И почему продолжают исправно идти отсчеты на кд орудий и расходников. Полного стопкадра нет, если что, только положение кораблей замирает. Хотя последнее, наверно, не показатель, без понятия.

Добавил файл в стартовый пост. Я вообще по адресу это все пишу, или стоило сразу в поддержку?

Не любой обрыв связи приводит к странице авторизации? Чаще все-таки отвисает и игра продолжается.

Намечается лям свободки, ну и уголь копится. Собственно, вопроса три: Насколько отличаются на практике Азума и Йошино? Кого лучше взять - Йошино+Агир или Азума+Тундер/Грузия? Не было ли анонсов новых кораблей за эти ресы в обозримом будущем? Пы.Сы. Фарм не интересует, исключительно геймплей. Остальные варианты за эти ресы или в порту, или не интересуют.

Если понудеть, там про это есть, под грифом Пы.Сы)) Зао само собой, по новой ветку просто прохожу, но судя по геймплею Ибуки и ниже, это про разные дистанции боя корабли. Тундер Славе не помеха, тут выбирать не надо. Взял Подыхайку недавно, для первой линии))) Согласен на лк для любой другой)))

Спасибо, конечно, но Вы явно не прочитали тему)) Аляска есть, Смоланд не интересен от слова совсем. За ОИ Слава первым делом, немцев хватает, еще и Агира возьму, похоже.

Это был ответ на аргумент, что у Грузии самые мощные бб, так что в логику обсуждения укладывается. Правда, все равно сомневаюсь, что при наличии Муси буду катать другой прем 9 лк. За уголь больше к Тундеру склоняюсь.