Astrictt

Это отдельный вопрос, тоже, полагаю, заслуживающий нерфа. Но я про урон, который они наносят до ухода на высоту.

Я тоже считаю, что имба лютая, и ее необходимо жестко нерфить (то, что уже анонсировано - слону дробина, имхо). Но, учитывая раздел... В чем предложение-то заключается?

Это уже откровенная заведомо ложная. Вообще, хотя смотреть на этот жаркий спор между игроком, который даже 14,3 калибра не шарит, и гайдоделом из одного из сильнейших кланов, довольно забавно, но похоже, пора заканчивать кормить тролля.

И вот не стыдно так расписываться в собственном незнании простейших игровых механик? При этом предлагая какие-то глобальные изменения. Вообще в игре не разбираясь. За 11.5к боев не разобраться с правилом 14.3 калибра - это даже больше грустно, чем смешно.

Не надо такого, а то начнёшь еще играть на дамажку, вместо побед, будет 400к средухи и винрейт 42… Но это не точно.

1 - не уверен, что есть смысл. 2 - обеими руками и еще ногой за. 3 - тоже не вижу смысла. Выше рассказали, как распределяются корабли. Еще их силуэты разной длины и цвета, что тоже отображает класс. 4 - тут все очень сложно. Начиная с того, что пробитие бб, в отличие от фугасов/пбб, меняется с дистанцией. И очень сильно. Плюс тут будет смущать приведенная броня, входит снаряд перпендикулярно, или под углом. То есть, вроде бы пробитие бб, допустим, 100мм, но он не пробил плиту 95 мм, потому что она была под углом. И начнутся на форуме крики про баги или чего похуже. 5 - хуже не будет, но наций в игре не так много, чтоб особо путаться. 6 - на любой, кроме АРП Ямато, и это прямо указано в его описании в адмиралтействе. 7 - нужно конкретизировать идеи, в этом направлении вполне прислушивались, помню такое.

палехче. Лень копаться, но повышение точности там было то ли 17, то ли 22%, что-то в этом духе.

Отчеты какие-то еще. Сказано же - очевидно. И нечего пруфы требовать)

А вот и главный шок-контент - коммерческий проект должен приносить прибыль. Наконец-то кто-то открыл нам всем глаза на мир.

Подведем промежуточные итоги. Кто-то понял, зачем вообще была создана эта тема? Версии: 1) Набросить на вентилятор, намекая на пэй-ту-вин. Думая, что тонко, но получилось не очень-то. Я придерживаюсь ее. 2) Похвалить разработчиков за грамотную политику монетизации. Сильно сомневаюсь, но кто знает. Может, ожидает, что за это автору начнут победы подкручивать? 3) Луна в фазе Тельца, в сочетании с похмельем, заставили печатать ахинею, за которую потом пришлось судорожно оправдываться, подгоняя свою позицию под дальнейшую критику.

П - последовательность. Это утверждение уже говорит о многом... Человек чаще покупает то, что ему субъективно хочется купить. Далеко не всегда для этого нужно видеть баласные преимущества. Ну конечно, ведь некий фуллтайм не может ошибаться, делая такие безапелляционные утверждения за разработчиков) слитно пишется через дефис Слишком много попыток умничать для безграмотного и не особо разбирающегося в предмете обсуждения человека.

Когда собеседник несет чушь, пытаясь высосать из пальца тему для обсуждения, ничего больше и не остается. Тема называется "ответ..." Кто вопрос-то задавал? Для кого эта пространная попытка представить балансные правки как теорию заговора?

Я могу выдать целый список "продаваемых" кораблей, в том числе относительно новых, и предложить показать нагиб. Но ответ на это будет очередной водой в духе "мне это не надо, я и так крутой, развожу мутные темы на форуме, умничаю, ничего не потверждаю". Если еще о преимуществах уже не продаваемых кораблей поговорить можно, то тут просто фейл. Да и старые продаваемые типа Атаго или Казака гнут лучше многих новых.

Во-первых, отрядный винрейт никому не интересен, если говорить о статке. Во-вторых, даже если не играть в отрядах, в команды с отрядами все равно попадать будешь. Так что в чем тут выигрыш или проигрыш, я не вижу.

Ох уж эти мамкины философы-психологи-бизнесмены. Все-то они знают, что и для чего разработчики делают. Самое смешное, наверно, даже назвать смогут, какой корабль надо понерфить, чтобы лучше продавался... Ну, скажем, Далянь. Вот какой?

Какой вариант лучше? 1,5 месяца према + 1,5к стали или 2 брелока для снежинок? Не так уж очевидно. Вполне нормальные дропы.

Время у людей все-таки ограничено, кто-то успевает учиться играть, кто-то ныть, что матчмейкер не правильный. Все и сразу не успеть, приоритеты приходится расставлять.

На восьмерке размял шестерки, главным образом, видимо. Ну и да, для поражения это неплохо. Хотя, при победе было бы 2,7+-, до рекорда далековато. Основная причина в уровнях.

Какая связь с донатом-то? Даже если 50 считать успехом, что спорно.

Если в строгой очередности, дожидаясь перезарядку торпед, вполне реально.

Чуть выше уже высказывал, повторюсь. Остальным часто нужно брать упреждение куда больше, чем авику, и ничего, как-то попадают. А тут гораздо меньшее упреждение - великая проблема. Привыкли одной кнопкой лица ломать, не напрягаясь, вот и кажется, что тут что-то не так. На самом деле, авик по отношению к эсму все еще в более выгодном положении, чем кр без рлс или линкор. Сам себе (и не только себе) светит, если уметь в 5 сек упреждения - вполне эффективно стреляет. Да, эсмы могут отсвечиваться при развороте группы, но если память у авиковода не как у рыбки, то он прекрасно понимает, где продолжает находиться эсминец эти несколько секунд. При этом тушка стоит в тылах, от торпед параллельно уворачиваться не надо. За остров от авика не спрячешься, на дистанцию не уйдешь.

Согласен. Нужно уметь посмотреть непредвзято.

В переводе на реальный это звучит так "каждый сброс бомб/ракет, помимо урона, вешает 1-3 пожара". Это еще и как что-то плохое подается? То, что теперь авиководам на штурмах нужно брать упреждение, как все остальным, а не отрывать треть лица эсму 1 кнопкой пролетая мимо - это безусловный плюс, хоть какое-то приведение в чувство. Почему-то линкор или крейсер должен брать упреждение в 10-15 сек, стреляя по эсму, а авику взять 5 секунд - убили штурмы... Сколько я видел, нормально попадают по эсмам умеющие играть авиководы. По остальным так чуть ли не в 100% случаев попадают. В целом, по стате, у авиков все хорошо. Даже после нерфов, что говорит о том, что до нерфов все было слишком шоколадно. Статистика - вещь довольно упрямая.

Но при этом после всех нерфов держит вторые места по урону после лк, а на 8 и возглавляет список. Будучи еще и лидерами по выживаемости и урону по засвету. Потому что ничего не могут и вообще неиграбельны, ага. Это ж какие имбы они были до нерфов...

Информация проверенная? Все очень точно? Прям вымирают? Насколько тщательно была изучена серверная статистика перед этим утверждением?